Решение по делу № 22-6572/2019 от 09.10.2019

Судья Ануфриева С.В.

Дело № 22-6572

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 октября 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Лялина Е.Б., адвоката Глызиной А.С., при секретаре Лисиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сазыкина А.Ю. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 24 сентября 2019 года в отношении

Сазыкина Александра Юрьевича, дата рождения, уроженца ****, ранее не судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Глызиной А.С. по доводам жалобы о смягчении приговора, возражения прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Сазыкин А.Ю. по приговору суда признан виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый Сазыкин А.Ю. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Сазыкин А.Ю. полагает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что судом при назначении наказания не учтено его семейное и материальное положение. Просит изменить приговор суда и снизить размер штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г. Губахи Пермского края Безруких В.С. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что приговор изменению не подлежит по следующим основаниям.

Сазыкин А.Ю. вину признал полностью, по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Вина осужденного подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и его действиям судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация, которая в апелляционной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, определяя Сазыкину А.Ю. вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, положительные характеристики, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд принял во внимание, что Сазыкин А.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Полное признание вины явилось основанием для рассмотрения дела в особом порядке, которое, само по себе, предусматривает назначение наказания в льготном порядке, кроме того признание вины и раскаяние осужденного суд на основании ст. 61 УК РФ признал смягчающим наказание обстоятельством.

Назначенное осужденному Сазыкину А.Ю. наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности осужденного.

Каких либо новых данных о личности осужденного, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Размер штрафа Сазыкину А.Ю. судом назначен с учетом его материального положения и материального положения его семьи, возможности получения им дохода, не в максимальном размере, поэтому оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и снижения размера штрафа не имеется.

Таким образом, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Губахинского городского суда Пермского края от 24 сентября 2019 года в отношении Сазыкина Александра Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Судья подпись