Решение по делу № 2-969/2024 от 26.01.2024

Дело №2-969/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2024 года      г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю., при секретаре Михеевой А.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО "Тинькофф банк" (ранее «Тинькофф кредитные системы») к Карлюк Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Аксайского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску АО "Тинькофф банк" (ранее «Тинькофф кредитные системы») к Карлюк Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу. В обоснование требований ответчик ссылается на то, что имеется судебный акт, а именно судебный приказ о взыскании с Карлюк Н.Н. задолженности по данному кредитному договору. При этом указанный судебный приказ не отменен.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи уведомленными надлежащим образом.

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.06.2022 мировым судьей судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области в отношении Карлюк Н.Н. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Согласно материалам дела указанный судебный приказ до настоящего времени не отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уже имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления. Тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению АО "Тинькофф банк" (ранее «Тинькофф кредитные системы») к Карлюк Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья: