Решение по делу № 2-3105/2020 от 27.05.2020

Дело № 2-3105/2020                                    «28» сентября 2020 года

УИД: 78RS0016-01-2020-002571-31

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании совершить действия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит обязать ответчика передать в ее распоряжение документы ДНП «Леноблстройторг», в том числе: устав ДНП, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство ИНН; свидетельство ОГРН; печать ДНП; документы, подтверждающие право собственности на земли общего пользования ДНП; генеральный план застройки ДНП; информационное письмо из ФСС с присвоением номера страхователя; информационное письмо из пенсионного фонда с присвоением номера страхователя; информационное письмо из органа статистики; оригинал договора энергоснабжения между АО «ПСК» и ДНП № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и документацией; оригиналы договоров тех.обслуживания между АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» и ДНП № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и документацией к ним; договор между ООО «Чистый мир» и ДНП; бухгалтерскую, финансовую, налоговую отчетность за ДД.ММ.ГГГГ; договор об открытии и использовании расчетного счета ДНП; лицензию на право пользования электронной отчетностью СБИС; книги учета и оплаты членских взносов за период с момента учреждения ДНП по ДД.ММ.ГГГГ; протоколы общих собраний и заседаний правления с момента учреждения ДНП по ДД.ММ.ГГГГ; реестр членов ДНП с дополнениями и изменениями, внесенными в период с момента учреждения ДНП по ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что Дачное некоммерческое партнерство «Леноблстройторг» расположено по адресу: <адрес> поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №, ОГРН №).

Председателем ДНП «Леноблстройторг» с момента государственной регистрации являлся ответчик ФИО2

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избран председателем, что подтверждается п. 3 протокола отчетно-выборного собрания ДНП «Леноблстройторг» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, несмотря на то, что ФИО2 был избран на общем собрании в качестве председателя ДНП «Леноблстройторг», он не обеспечивал выполнение надлежащим образом и фактически устранился от выполнения обязанностей председателя.

В период с даты предпоследнего общего собрания членов ДНП «Леноблстройторг» - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, а также правление ДНП «Леноблстройторг» в нарушение требований ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ не провели ни одного общего собрания; на рассмотрение членов ДНП не вынесли ни одной приходно-расходной сметы на предстоящий финансовый год; самостоятельно, по собственному усмотрению, устанавливали суммы по оплате потерь электроэнергии в сетях ДНП «Леноблстройторг»; произвольно устанавливали и ежегодно увеличивали суммы членских и целевых взносов членов ДНП, без обсуждения на общем собрании; самовольно устанавливали и выплачивали себе вознаграждение/заработную плату.

В связи с изложенным, членами ДНП «Леноблстройторг» было созвано и проведено ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее собрание членов ДНП «Леноблстройторг», на котором ответчик единогласно был смещен с должности председателя ДНП «Леноблстройторг» и единогласно избран другой председатель – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заказное письмо с требованием передачи правоустанавливающих и иных документов ДНП «Леноблстройторг» вновь избранному председателю, для исполнения им своих обязанностей в соответствии с действующим законодательством.

Как указывает истец, ответчик проигнорировал поступившее в его адрес письменное требование и многочисленные обращения по телефону, передавать документы и исполнять решение общего собрания членов ДНП «Леноблстройторг» отказывается.

Порядок и сроки передачи документов ДНП «Леноблстройторг» вновь избранному председателю уставом не предусмотрены.

В связи с невыполнением ответчиком обязанности по передаче документов, у истца, как он полагает, отсутствует возможность подать документы на государственную регистрацию изменений сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, а также выполнить иные обязанности председателя ДНП «Леноблстройторг».

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации места жительства, судебное извещение возращено неполученным адресатом за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим вручением.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчик мог реализовать свои процессуальные права в суде как самостоятельно, так и через своего представителя, однако своим правом не воспользовался, уклонился от получения судебных извещений, суд полагает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителей истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 53 ГК РФ установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии со статьей 16 указанного Федерального закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

В силу статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ДНП «Леноблстройторг» зарегистрировано в реестре юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ (ИНН № ОГРН №). Из указанной выписки также следует, что председателем правления является ФИО2, который имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица (дата внесения записи – ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов ДНП «Леноблстройторг» от ДД.ММ.ГГГГ на повестке дня которого были, в том числе, вынесены вопросы о досрочном прекращении полномочий председателя ДНП «Леноблстройторг» ФИО2, досрочном прекращении полномочий членов правления ДНП «Леноблстройторг» (вопрос 3), а также об избрании председателя ДНП «Леноблстройторг» (вопрос 5) единогласно было принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя ДНП «Леноблстройторг» ФИО2 и с ДД.ММ.ГГГГ председателем ДНП «Леноблстройторг» сроком на 1 год избрана ФИО1

На собрании присутствовали представители 78 членов ДНП «Леноблстройторг», что составляет более 50 % от общего количества членов партнерства.

Решение о досрочном прекращении полномочий председателя ДНП «Леноблстройторг» ФИО2 и избрании новым председателем ФИО1 не оспорено.

В материалах дела имеется устав ДНП «Леноблстройторг», утвержденный решением общего собрания учредителей (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ (далее – устав).

Пунктом 9.4 устава предусмотрено, что общее собрание членов партнерства правомочно, если на указанном собрании присутствует более половины членов партнерства. Решения общего собрания членов партнерства принимаются простым большинством голосов членов партнерства, присутствующих на собрании. Решение общего собрания членов партнерства по вопросам его исключительной компетенции, принимаются квалифицированным большинством не менее чем в 2/3 голосов от числа членов партнерства.

В соответствии с п. 9.3 устава к исключительной компетенции общего собрания относится решение вопросов определения количественного состава Правления Партнерства, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий.

Аналогичное положение, закрепляющее исключительную компетенцию общего собрания по данным вопросам, содержится в ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Пунктом 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Так как на собрании присутствовали представители 78 членов ДНП из 80, что составляет более 50 % от общего количества членов партнерства и решение об избрании нового председателя правления не оспорено, оно является юридически действительным и порождает соответствующие правовые последствия. Факт присутствия членов ДНП «Леноблстройторг» на собрании подтверждается личной подписью каждого члена, отраженной в листе регистрации членов ДНП «Леноблстройторг», присутствующих на внеочередном общем собрании членов, проводимом по адресу: <адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Порядок и сроки передачи документов уставом не предусмотрены.

Так, при смене председателя Правления садоводческого объединения именно у бывшего председателя Правления, возглавлявшего Правление, возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю Правления всех документов и имущества, относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления таким объединением деятельности.

Неисполнение указанной обязанности бывшим председателем Правления садоводческого объединения нарушает права такого объединения, так как препятствует осуществлению предусмотренной законом и уставом деятельности садоводческого объединения и его нормальной работе.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о передаче документов, а именно: 1) устав ДНП (утвержденный ДД.ММ.ГГГГ); 2) свидетельство о постановке ДНП на налоговый учет; 3) свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ; 4) печать ДНП; 5) документы, подтверждающие право собственности на земли общего пользования ДНП; 6) генеральный план застройки ДНП; 7) информационное письмо из ФСС с присвоением номера страхователя; 8) информационное письмо из пенсионного фонда с присвоением номера страхователя; 9) информационное письмо из органа статистики; 10) оригинал договора энергоснабжения между АО «ПСК» и ДНП № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документацией; 11) оригиналы договоров технического обслуживания между АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» и ДНП № и № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и документацией к ним; 12) договор между ООО «Чистый мир» и ДНП; 13) бухгалтерскую, финансовую, налоговую отчетность за ДД.ММ.ГГГГ; 14) договор об открытии и использовании расчетного счета ДНП; 15) лицензию на право пользования электронной отчетностью СБИС; 16) книги учета и оплаты членских взносов за период с момента учреждения ДНП по ДД.ММ.ГГГГ; 17) протоколы общих собраний и заседаний правления с момента учреждения ДНП по ДД.ММ.ГГГГ; 18) реестр членов ДНП с дополнениями и изменениями, внесенными в период с момента учреждения ДНП по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из отчета об отслеживании с почтовым идентификатором № указанное требование прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю.

Таким образом, требование ответчиком получено не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлены доказательства в опровержение требований истца.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, содержание представленных материалов, суд исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о передаче ему ответчиком следующих документов: устава ДНП «Леноблстройторг», утвержденного решением общего собрания учредителей (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке ДНП «Леноблстройторг» на налоговый учет, печати ДНП «Леноблстройторг», документов, подтверждающих право собственности на земли общего пользования ДНП «Леноблстройторг», генерального плана застройки ДНП «Леноблстройторг», документов, свидетельствующих о регистрации юридического лица ДНП «Леноблстройторг» в органах Фонда социального страхования РФ, в качестве страхователя в органах Пенсионного фонда РФ, документа, свидетельствующего о присвоении юридическому лицу ДНП «Леноблстройторг» номера в Федеральной службе государственной статистики, оригинала договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и проектно-технической документации к нему, заключенного между ДНП «Леноблстройторг» и АО «ПСК», оригиналов договора технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и проектно-технической документацией к ним, заключенных между ДНП «Леноблстройторг» и АО «Газпром газораспределение Ленинградская область», бухгалтерской, финансовой, налоговой отчетности за ДД.ММ.ГГГГ договора об открытии и использовании расчетного счета ДНП «Леноблстройторг», лицензии на право пользования электронной отчетностью СБИС, книг учета и оплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколов общих собраний и заседаний правления ДНП «Леноблстройторг» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реестра членов ДНП «Леноблстройторг» с дополнениями и изменениями, внесенными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные документы подлежат передаче вновь избранному председателю, с целью устранения препятствий для реализации ДНП своих уставных задач.

Между тем, оснований для удовлетворения требований истца в части обязания ответчика передать в распоряжение ФИО1 договор между ООО «Чистый мир» и ДНП суд не усматривает в связи со следующим.

Судебное решение, принимаемое по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и должно отвечать, в том числе, общеправовому принципу исполнимости судебных актов (ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13, 210 ГПК РФ).

Заявляя требования об обязании ответчика передать в распоряжение ФИО1 договор между ООО «Чистый мир» и ДНП, истцом не указываются реквизиты указанного документа (дата и номер), в связи с чем обязание ответчика передать указанный документ, не будет отвечать требованиям исполнимости решения.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса сторон.

Суд полагает необходимым установить ответчику 30-дневный со дня вступления решения суда в законную силу для передачи ответчиком истцу документов, который суд полагает разумным, обеспечивающим соблюдение баланса сторон.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2 передать ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу следующие документы:

Устав ДНП «Леноблстройторг», утвержденный решением общего собрания учредителей (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ,

свидетельство о постановке ДНП «Леноблстройторг» на налоговый учет,

печать ДНП «Леноблстройторг»,

документы, подтверждающие право собственности на земли общего пользования ДНП «Леноблстройторг»,

генеральный план застройки ДНП «Леноблстройторг»,

документы, свидетельствующие о регистрации юридического лица ДНП «Леноблстройторг» в органах Фонда социального страхования РФ,

документы, свидетельствующие о регистрации юридического лица ДНП «Леноблстройторг» в качестве страхователя в органах Пенсионного фонда РФ,

документ, свидетельствующий о присвоении юридическому лицу ДНП «Леноблстройторг» номера в Федеральной службе государственной статистики,

оригинал договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и проектно-технической документации к нему, заключенный между ДНП «Леноблстройторг» и АО «ПСК»,

оригиналы договоров технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и проектно-технической документацией к ним, заключенных между ДНП «Леноблстройторг» и АО «Газпром газораспределение Ленинградская область»,

Бухгалтерскую, финансовую, налоговую отчетность за ДД.ММ.ГГГГ

договор об открытии и использовании расчетного счета ДНП «Леноблстройторг»,

Лицензию на право пользования электронной отчетностью СБИС,

книги учета и оплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Протоколы общих собраний и заседаний правления ДНП «Леноблстройторг» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

реестр членов ДНП «Леноблстройторг» с дополнениями и изменениями, внесенными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.

Судья:                                                           Н.М. Кондратьева