Решение по делу № 1-718/2018 от 03.04.2018

дело № 1-718/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                  7 июня 2018 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Малыгиной И.В.,

подсудимого Дмитриева А.Ю.,

защитника - адвоката Ерыкалова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Афониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Дмитриева А. Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дмитриев А.Ю.. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,31 грамма, то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в 22:00
ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и изъятия названной смеси, содержащей наркотическое средство в ходе личного досмотра Дмитриева, проведенного в этот же день в период с 23:00 до 23:20 в служебном помещении 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району города Санкт-Петербурга.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее подданное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриев обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Дмитриева подлежащим удовлетворению, и постановляет в отношении него приговор в особом порядке.

Действия Дмитриева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Дмитриев совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что Дмитриев впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью согласился с предъявленным обвинением, осознал вину и раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, трудоустроен, положительно характеризуется, оказывает помощь матери, <данные изъяты>

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание и назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, - в виде лишения свободы со штрафом, но без ограничения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Дмитриева и достижение других целей наказания возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначает подсудимому условное осуждение.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Дмитриевым заработной платы.

Суд не усматривает как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность исключительными для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - смесь, содержащая наркотическое средство, подлежит хранению в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Дмитриева А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере восьми тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного Дмитриева А.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Избранную в отношении Дмитриева А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 3,27 грамма - хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий