Решение по делу № 1-377/2017 от 23.11.2017

Дело №1-377/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 13 декабря 2017г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска, в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Красноярска Захарьяевой Л.Т.,

подсудимого Осмехина А.И.,

защитников – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Алексеевой Н.В., представившей ордер №№ от 12.12.2017г., удостоверение №, Селезневой Г.Г.,

при секретаре, Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осмехина Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Б-<адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.1, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Осмехин А.И. совершил мошенничество в сфере кредитования – хищение денежных средств заемщиком путем представления банку недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору; а также мошенничество – приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, организованной группой; мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, организованной группой; мошенничество – приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; мошенничество – хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное точно следствием время, не позднее 07.08.2013 года у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужими денежными средствами. Реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил совместно совершить преступление, связанное с хищением денежных средств коммерческого банка, Осмехину А.И., выступив заемщиком при получении кредита без выполнения обязательств по возврату денежных средств банку. На предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Осмехин А.И., руководствуясь корыстными побуждениями, ответил согласием и вступил в предварительный преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Изучив порядок и требования банка при получении кредита, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью создания видимости платежеспособности О и введения в заблуждение сотрудников банка, ответственных за выдачу кредита, при неустановленных обстоятельствах получил для дальнейшего использования при совершении мошенничества не соответствующую действительности справку о месте работы Осмехина А.И. в ООО «Сибстройпроект» и общей сумме дохода 491090 рублей, после чего проинструктировал О о порядке получения кредитных средств на основании недостоверных данных о заемщике. Таким образом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Осмехин А.И. подготовились к совершению преступления.

07.08.2013 года заемщик Осмехин А.И., действуя совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не являясь сотрудником ООО «Сибстройпроект» и не получая в указанном обществе заработную плату, реализуя совместный с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысел на хищение денежных средств банка, предоставил сотруднику АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», находящегося по адресу: г. Красноярск, Советский район ул. Авиаторов, 31, заведомо недостоверные сведения, содержащиеся в справке о месте работы и доходах физического лица, введя в заблуждение сотрудников банка, ответственных за оформление и выдачу кредитов относительно достоверности сведений о заемщике. 07.08.2013 года между Осмехиным и АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» заключен кредитный договор № от 07.08.2013 года на сумму 250000 рублей. 07.08.2013 года в дневное время Осмехин А.И, действуя совместно и согласовано с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в офисе АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», находящегося по адресу: г. Красноярск, Советский район ул. Авиаторов, 31, получил денежные средства в сумме 250000 рублей. Не намереваясь осуществлять возврат денежных средств по кредитному договору, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Осмехин А.И. похитили денежные средства в сумме 250000 рублей, тем самым причинили ущерб АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, в ноябре 2014 года у лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствующегося корыстной заинтересованностью, возник умысел на совершение хищения чужого имущества и незаконного завладения правами на недвижимое имущество граждан. С указанной целью, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что для реализации умысла ему необходимы соучастники, совершив ранее корыстные преступления и приобретя криминальные навыки, обладая индивидуально-психологическими особенностями лидера, а именно методичностью и самостоятельностью в деятельности, потребностью в самореализации и самоутверждении, развитым честолюбием, стремлением к самоутверждению среди значимого окружения, уверенностью в правильности своей позиции, осознавая это, с целью получения постоянного источника дохода, решил создать организованную преступную группу с постоянным составом ее членов, распределением ролей между членами группы, с распределением полученных от реализации похищенного денежных средств, основной целью преступной деятельности которой было совершение хищений чужого имущества, незаконное завладение правами граждан на недвижимое имущество, принимая, в том числе непосредственное участие в совершении каждого преступления.

Реализуя свой преступный умысел на создание организованной группы, не позднее 11.12.2014 года, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладая вышеуказанными волевыми качествами лидера, предложил Осмехину А.И., и лицам №2 и №3, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершать совместно и согласованно по разработанному им преступному плану хищения денежных средств, а также овладевать правами на недвижимое имущество граждан путем использования поддельных документов, то есть путем обмана. При этом лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная, что Осмехин А.И., лица №2 и №3, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обладают индивидуально-психологическими особенностями в виде потребности в обладании благами, пренебрежения условностями, стремления к престижной позиции, склонности к асоциальным формам поведения, предложил указанным лицам оказывать ему помощь в совершении мошенничеств путем совместного участия в совершении указанных преступлений, а также использовании поддельных документов. Согласившись с предложением, Осмехин А.И., лица №2 и №3, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, тем самым вступили с лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор на совершение противоправных деяний в составе организованной группы. Таким образом, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Осмехин А.И., лица №2 и №3, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, объединились в устойчивую организованную группу для совершения хищений чужого имущества, завладения правами граждан на недвижимое имущество путем обмана.

Как организатор преступной группы лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, определил для себя общее единоличное руководство организованной группы, а именно:

- разработка плана совершения преступлений,

- непосредственное участие в совершении преступлений,

- определение времени, места и объекта совершения преступления,

- распределение ролей между участниками организованной группы,

- при совершении преступления дача указаний каждому участнику преступной группы,

- распределение похищенных денежных средств между участниками организованной группы.

Осмехин А.И., лица №2 и №3, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, как участники организованной преступной группы, должны были выполнять следующие функции:

- принимать непосредственное участие во всех преступлениях, совершенных преступной группой, согласно отведенной роли каждого участника,

- неукоснительно выполнять указания лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Таким образом, лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была создана устойчивая, организованная преступная группа, в которую вошли он, Осмехин А.И., лица №2 и №3, дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Между участниками устойчивой организованной группы имелась тесная связь в стремлении к единому преступному результату, желание обеспечить себя незаконным источником дохода на личные нужды и расчетом на совместную длительную по времени преступную деятельность на территории г. Красноярска, согласованность действий, постоянство форм и методов преступной деятельности.

Указанной организованной преступной группой в период с декабря 2014 г. по ноябрь 2016 г. были совершены ряд корыстных преступлений на территории г. Красноярска.

Так, в период с 15.12.2014 года по 08.04.2015 года, получив информацию о смерти собственницы квартиры <адрес> Сидоровой Л.В., у организатора преступной группы – лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение правом на чужое недвижимое имущество путем обмана. Выполняя свою роль организатора в составе организованной группы и исполнителя при совершении преступления, реализуя преступный умысел, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дал указание члену организованной группы – лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовать изготовление поддельной нотариальной доверенности, дающей право на продажу <адрес> <адрес> <адрес> от имени законного собственника Сидоровой Л.В., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, на имя члена организованной группы - Осмехина А.И. Выполняя свою роль в составе организованной преступной группы, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах получил нотариальную доверенность о предоставлении права распоряжения квартирой <адрес> от имени собственника Сидоровой Л.В., принадлежащей ей по договору на передачу жилого помещения в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Осмехина А.И. Реализуя совместный умысел, действуя согласованно, члены организованной группы под руководством лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подготовившись к совершению преступления, разработали план дальнейшей преступной деятельности. Для создания видимости законности своих действий, во избежание разоблачения со стороны Администрации г.Красноярска, являющейся собственником вымороченного имущества - <адрес> «а» в Красноярске, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разместил объявления о продаже указанной квартиры, и совместно с лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Осмехиным А.И. и лицом №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, демонстрировали потенциальным покупателям указанную квартиру, вводя в заблуждение относительно законного права на ее реализацию, используя поддельную доверенность от имени умершей собственницы квартиры. В связи с тем, что потенциальные покупатели не желали приобретать квартиру у лица, имеющего доверенность, то есть не у собственника, продолжая реализовывать совместный корыстный умысел, по указанию лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ между Осмехиным А.И. и лицом №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняющими каждый свою роль при совершении преступления в составе организованной группы, был заключен договор купли-продажи на <адрес> Осмехиным А.И. и лицом №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующими совместно и согласованно с лицами №1 и №2, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в составе организованной группы, с использованием поддельной нотариальной доверенности на имя Осмехина А.И., якобы законно реализующего <адрес>, в регистрационный орган были переданы документы на регистрацию права на объект недвижимости. Введенные в заблуждение сотрудники филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю», расположенного по адресу: <адрес>, осуществили регистрацию права на объект недвижимости на имя лица №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Завладев путем обмана, с использованием поддельных документов, правом на недвижимое имущество: <адрес>, оформленным на имя лица №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, члены организованной преступной группы незаконно завладели правом на чужое имущество. Реализовав в дальнейшем квартиру А, не состоящему в сговоре с членами организованной группы, денежными средствами в размере 1250000 рублей, лица №1,2,3, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Осмехин А.И., распорядились по своему усмотрению. Таким образом, действиями организованной преступной группы в составе лиц №1,2,3, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Осмехина А.И., завладевших правом на чужое недвижимое имущество, причинен ущерб муниципальному образованию в лице Администрации г. Красноярска в сумме 1250000 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, в конце мая 2015 года у Х возникла необходимость передать в займ под проценты денежные средства в сумме 1300000 рублей. Не позднее 02.06.2015 года, у организатора преступной группы – лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужими денежными средствами. Выполняя свою роль организатора в составе организованной группы и непосредственного исполнителя при совершении преступления, реализуя преступный умысел, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дал указание лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовать изготовление поддельного паспорта на имя Г с фотографией Осмехина А.И. для дальнейшего использования документа при совершении мошенничества. Лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в деятельности преступной группы, организовал получение в свое распоряжение поддельного паспорта на имя Г ДД.ММ.ГГГГ Осмехин А.И., лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с лицом №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе организованной группы, используя поддельный паспорт на имя Г, находясь в офисе ООО «Золотой дворик» по адресу: <адрес>, в присутствии Д, не состоящей в преступном сговоре с членами организованной группы, оформили договор займа с залогом недвижимого имущества с Х под залог принадлежащей на праве собственности Г <адрес>, предоставив поддельные документы на указанную квартиру, а именно: свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт и выписку из домовой книги ООО УК «СуперСтрой», тем самым введя Х в заблуждение и не намереваясь выполнять условия договора займа.

Введенный в заблуждение Х, находясь в офисе ООО «Золотой дворик» по адресу: <адрес>, передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 1300000 рублей Осмехину А.И., о чем последний, выполняя свою роль в составе организованной группы, написал собственноручно расписку. Для придания законности своим действиям Осмехин А.И. и лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с лицом №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе организованной группы, и продолжая вводить в заблуждение Х относительно законности своих действий, передали договор займа в регистрирующий орган. Введенные в заблуждение сотрудники филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществили регистрацию обременения в виде залога квартиры Г на имя Х сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Завладев путем обмана денежными средствами в сумме 1300000 рублей, принадлежащими Х, лица №1 и 2, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Осмехин А.И. распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у организатора преступной группы – лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение правом на чужое недвижимое имущество и на хищение чужих денежных средств. Выполняя свою роль организатора в составе организованной группы и непосредственного исполнителя при совершении преступления, реализуя преступный умысел, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дал указание лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовать изготовление поддельного паспорт на имя Г, с фотографией О, для дальнейшего использования документа при совершении мошенничества. Лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в деятельности преступной группы, организовал получение в свое распоряжение поддельного паспорта на имя Г Лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовать совместный умысел, дал указание О снять в аренду квартиру, с которой в последующем они должны были совершить незаконные действия, не ставя в известность собственника квартиры, и завладеть правом на недвижимое имущество, а затем реализовать квартиру, похитив, таким образом, денежные средства. Выполняя свою роль в составе организованной группы, Осмехин А.И. заключил с собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Э договор аренды, с целью беспрепятственной демонстрации ее потенциальным покупателям, используя поддельный паспорт на имя Г Продолжая реализовывать преступный умысел, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дал указание лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовать получение поддельных документов, а именно: доверенности от имени собственника недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, Э на имя члена организованной группы Осмехина А.И.

С целью реализации совместного умысла ДД.ММ.ГГГГ по указанию организатора преступной группы – лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости квартиры по адресу: <адрес>200, между Осмехиным А.И. и лицом №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняющими каждый свою роль в составе организованной группы. После заключения договора в регистрационный орган были переданы документы на регистрацию объекта недвижимости. Введенные в заблуждение сотрудники филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю», расположенного по адресу: ул. Дубровинского, 114 в Железнодорожном районе г. Красноярска, осуществили регистрацию права на объект недвижимости на имя лица №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Таким образом, члены организованной группы незаконно приобрели право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Э, стоимостью 2351000 рублей, что является особо крупным размером, лишив Э права на принадлежащее ей жилое помещение.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у членов организованной преступной группы возник преступный умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере путем обмана при реализации квартиры Э Действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, по указанию лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ между членом организованной группы, представившимся продавцом – лицом №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и покупателями П Д в офисе по адресу: <адрес>, был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости - квартиры по адресу: г. <адрес> который предоставлен для регистрации в многофункциональный центр, расположенный по адресу: <адрес>. При заключении договора П и Д передали лицу №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшему в составе организованной группы с лицами №1 и №2, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и Осмехиным А.И., денежные средства в сумме 450000 рублей. Введенные в заблуждение сотрудники филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю», расположенного по адресу: ул. Дубровинского, 114 в Железнодорожном районе г. Красноярска, осуществили регистрацию права на объект недвижимости на имя П, Д

П и Д, будучи введенные в заблуждение относительно законности совершаемой сделки и наличия у лица №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, законного права на распоряжение объектом недвижимости, находясь в салоне автомобиля в районе <адрес> передали денежные средства в сумме 1500000 рублей в счет полного расчета по договору. Введенные в заблуждение П и Д передали лицу №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнявшему свою роль в составе организованной группы и действовавшему совместно и согласованно с членами организованной группы, денежные средства в общей сумме 1950000 рублей, из них денежные средства в размере 1200000 рублей, принадлежащие П и 750000 рублей, принадлежащие Д

Таким образом, члены организованной группы незаконно завладели денежными средствами П и Д, причинив им ущерб на сумму 1950000 рублей, что является особо крупным размером. Денежными средствами лица №1,2,3, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и Осмехин А.И. распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Осмехин А.И. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал признательные показания по всем преступлениям, рассказав о своей роли и ролях других лиц в совершенных преступлениях.

До окончания предварительного расследования прокурором, обвиняемым Осмехиным А.И. и его защитником, подписано досудебное соглашение о сотрудничестве.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

В силу ч.2 ст.317.6 УПК РФ особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что: государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Осмехиным А.И. добровольно, с участием защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заключенного им соглашения. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не имеется.

После заключения досудебного соглашения Осмехин А.Н. дал подробные показания о новом факте незаконного приобретения и последующей реализации жилого помещения; изобличил лицо, которое незаконно осуществляло распорядительные действия с указанной квартирой; оказал содействие в отыскании лица, причастного к совершению данных незаконных действий; изобличил лицо в использовании поддельных документов и незаконном получении кредитов. На основании показаний Осмехина А.И. возбуждены новые уголовные дела. Доказательства, полученные при активном участии Осмехина А.И. были положены в основу обвинения иных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Полнота и правдивость сведений, сообщенных Осмехиным А.И. при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтвердилась в полном объеме.

Суд пришел к выводу, что подсудимым Осмехиным А.И. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Осмехина А.И.:

по преступлению в отношении АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» по ч.2 ст.159.1 УК РФ – как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению в отношении Администрации г.Красноярска по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой;

по преступлению в отношении Х по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой;

по преступлению в отношении Э по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

по преступлению в отношении П и Д по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.06.2017г. №/д, Осмехин А.И. <данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Осмехина А.И. вменяемым относительно инкриминированных ему деяний.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Осмехину А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, четыре являются тяжкими; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

По всем преступлениям, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159.1 УК РФ, суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства принятие мер к возмещению имущественного ущерба.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Осмехиным А.И. преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому Осмехину А.И. суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение подсудимым преступления средней тяжести и тяжких преступлений; данные о его личности; смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, а также в связи с тем, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.2 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление Осмехина А.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Осмехину А.И. следует определить исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

Рассматривая гражданские иски Администрации г.Красноярска на сумму 1000000 рублей (т.1 л.д.230), Х на сумму 1300000 рублей (т.3 л.д.21), П на сумму 1120000 рублей (т.4 л.д.137); Д на сумму 750000 рублей и 284600 рублей, затраченных им на ремонт квартиры (т.4 л.д.168); суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый Осмехин А.И. признал исковые требования в полном объеме. Его вина в причинении ущерба потерпевшим установлена настоящим приговором. В связи с чем гражданские иски Администрации г.Красноярска, Х, П подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск Д подлежит частичному удовлетворению в сумме причиненного преступлением ущерба в размере 750000 рублей. В части затраченной на ремонт квартиры суммы в размере 284600 рублей, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства произведенных затрат в заявленной сумме, что требует отложения рассмотрения дела и произведения дополнительных расчетов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Осмехина Александра Ивановича в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.1, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159.1 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Администрации г.Красноярска) в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Х) в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Э) в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении П и Д) в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 13 декабря 2017 года.

Зачесть в счет отбытия наказания Осмехину А.И. время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 28.11.2016 года по 13.12.2017 года.

Избрать в отношении Осмехина А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Железнодорожным районным судом г.Красноярска.

Взыскать с Осмехина Александра Ивановича в пользу Администрации г.Красноярска 1000000 рублей, в пользу Х 1300000 рублей, в пользу П 1120000 рублей, в пользу Д 750000 рублей.

Признать за Д право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения расходов на ремонт квартиры, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: документы по кредитному договору № от 07.08.2013г., хранящиеся при уголовном деле №; удостоверения на имя В, сшив регистрационного дела на квартиру по адресу: <адрес>А-3, свидетельство о государственной регистрации права от 19.05.2015г., справка о содержании правоустанавливающих документов от 21.05.2015г., кадастровый паспорт, письмо из регистрационной палаты от 25.05.2015г., договор займа от 02.06.2015г., расписка к договору, копия паспорта на имя Г, сшив регистрационного дела на квартиру по адресу <адрес>22, копия договора найма жилого помещения от 25.06.2015г., выписки из домовой книги от 22.10.2015г., справки из РусГидро, кадастровый паспорт на квартиру по адресу <адрес>200, расписки на сумму 450000 рублей, 1500000 рублей, сшив регистрационного дела на квартиру по адресу <адрес>200, хранящиеся в материалах уголовного дела №, - хранить при указанных уголовных делах; свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, паспорт гражданина РФ на имя Г, кадастровый паспорт от 21.10.2008г., договор на передачу квартиры в собственность граждан от 24.09.1996г., свидетельство о праве на наследство по закону от 29.01.2009г., свидетельство о приватизации от 24.09.1996г., хранящиеся у Г,- оставить Г

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения его копии, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: