Решение по делу № 2-3792/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-3792/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Григорьева И. Б.,

при секретаре Чиликиной Н.С.,

с участием представителя истца Батырева В.В. – Гогуадзе М.Г.,

третьего лица Смалько С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 10 мая 2016 года гражданское дело по иску Батырева В. В. к ООО «Страховая компания «ОРАНТА», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Батырев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «ОРАНТА», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что истец является пострадавшим в результате ДТП, произошедшего 10.07.2015г.

В соответствии с выпиской из истории болезни №..., полный диагноз составляет: травма грудной клетки, закрытый перелом тела грудины, ушибленная рана правого коленного сустава. Согласно заключению эксперта, травмы в результате ДТП квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Виновником в данном ДТП был признан водитель Смалько С.И., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «ОРАНТА».

У страховой компании ООО «Страховая компания «ОРАНТА» временно приостановлена лицензия, в связи с чем истец был вынужден обратится за компенсационной выплатой в Российский Союз Автостраховщиков.

28.10.2015г. после признания Смалько С.И. виновным в совершении ДТП, истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты с полным перечнем необходимых документов, на что ДД.ММ.ГГГГ пришел отказ.

Просил суд взыскать с ответчиков компенсационную выплату в размере 35 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку в размере 357 руб. 50 коп. за день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом.

В ходе судебного разбирательства по делу привлечен в качестве третьего лица Смалько С. И..

Истец Батырев В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В судебном заседании представитель истца Батырева В.В. – Гогуадзе М.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО «Страховая компания «ОРАНТА», Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Третье лицо Смалько С.И., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По основаниям, предусмотренным Законом РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховщика прекращаются выплатой страхового возмещения в размере, предусмотренном указанным Законом.

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде по ... произошло ДТП с участием водителя Смалько С.И., управлявшим транспортным средством ..., государственный регистрационный номер №... 134, водителя Гетманенко И.С., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный номер №..., водителя Батырева В.В., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный №... и водителя Шелкопляса О.А., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный номер №....

Постановлением судьи Центрального района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Смалько С.И.

Согласно административного материала и заключения эксперта по делу об административном правонарушении №... и/б у Батырева В.В. в результате ДТП, имелись повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с закрытым переломом тела грудины в нижней трети; ушибленные раны правого коленного сустава. Вышеуказанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, таковыми могли быть выступающие детали салона автомашины, в момент ДТП, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с выпиской из истории болезни №..., полный диагноз составляет: травма грудной клетки, закрытый перелом тела грудины, ушибленная рана правого коленного сустава.

Ответственность виновного в ДТП водителя Смалько С.И. по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Страховая компания «ОРАНТА» по полису серии ССС №....

Поскольку у страховой компании ООО «Страховая компания «ОРАНТА» временно приостановлена лицензия, истец был вынужден 28.10.2015г обратится за компенсационной выплатой в Российский Союз Автостраховщиков.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, т.е. платежей, которые осуществляются в соответствии в данным Федеральным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац тринадцатый статьи 1). К таким случаям согласно подпунктам "а" и "б" пункта 1 и пункту 2 статьи 18 данного Федерального закона относятся применение к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, а также отзыв у него лицензии на осуществление страховой деятельности.

Для финансового обеспечения данных компенсационных выплат Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено создание специального фонда - резерва гарантий, который образуют страховщики при осуществлении обязательного страхования (абзац первый пункта 3 статьи 22). Средства, направляемые в резерв гарантий и предназначенные для финансирования компенсационных выплат, составляют имущество профессионального объединения страховщиков, обособляются от иного имущества профессионального объединения, отражаются на отдельных балансах профессионального объединения, по ним ведется отдельный учет, для расчетов по деятельности, связанной с осуществлением компенсационных выплат, открывается отдельный банковский счет (пункты 1 и 2 статьи 28 данного Федерального закона); эти средства могут использоваться исключительно для удовлетворения требований потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 названного Федерального закона (пункт 2 статьи 27 и абзац шестой пункта 1 статьи 28).

В соответствии с ч. ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевшему производится компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В силу ч.2 ст. 19 ФЗ Об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно п. 4 ч.2 ст. 19 ФЗ Об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с Приказом Б. Р. от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-808 (публикация в Вестнике Б. Р. №... от ДД.ММ.ГГГГ) приостановлено действие лицензии на осуществление страхования ООО «СК «ОРАНТА».

ДД.ММ.ГГГГ Б. Р. принял решение отозвать лицензии на осуществление страхования и перестрахования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 3028).

Согласно пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат.

Как следует из пункта 1.1 Устава (в редакции от 20 марта 2012 года) Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Согласно подпункта 3 пункта 2.2 Устава, основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ.

Таким образом, судом установлено, что истец обоснованно обратился в РСА для получения компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью в результате ДТП.

Истцом приведен расчет компенсационной выплаты в размере 35 750 руб., который суд не может признать математически верным и обоснованным по следующим основаниям.

Так, Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 определено, что согласно п. А ст. 21 Норматива для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденного постановлением Правительства №1164, перелом грудной клетки оценивается в 7% от суммы страховой выплаты.

Таким образом, расчет страхового возмещения выглядит следующим образом: 500 000(лимит ответственности страховщика) * 7% = 35 00 руб., ушиб и рана коленного сустава – 250 руб., на основании ст. 43 Правил расчета и норматива для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. N 1164.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в пользу истца в счет возмещения ущерба вреда здоровью в размере 35 250 руб.

Принимая во внимание тот факт, что представитель истца заявленные исковые требования к ООО «Страховая компания «ОРАНТА» не поддержал, а также учитывая, что у ООО «Страховая компания «ОРАНТА» отозвана лицензия, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «Страховая компания «ОРАНТА» отказать.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Заявление о выплате страхового возмещения было зарегистрировано в РСА 05.11.2015года, в связи с тем, что при обращении истца к ответчику страховое возмещение в установленный законом срок не было выплачено, с ответчика РСА подлежит взысканию неустойка с 26.11.2015 года по 04.03.2016 года в размере 35 250 руб. (100 дней *35 250*1%).

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в размере 35 250 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Поскольку введение законодателем механизма компенсационных выплат на случай, когда страховщик признан несостоятельным (банкротом) или у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он, следовательно, не имеет финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда, является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших. В связи с чем, существо страховых и компенсационных выплат различны по предмету, основанию возникновения, а также сроку возникновения обязательств.

РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а не на основании договора ОСАГО.

Ответчик РСА не является стороной при заключении договоров ОСАГО, в связи с чем, на него не распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей", что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Данная позиция согласуется с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 2 постановления Пленума от 29 января 2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. На отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с РСА компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 315 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 250 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 250 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 315 ░░░.

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...