Решение по делу № 2-269/2019 от 13.02.2019

дело №2-269/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани.

06 марта 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё    РЇСЂРѕРІРѕРіРѕ Рђ.Р’.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания    Р‘орзиловой Р•.Рђ.,

с участием:

представителя истца    РЎР°С„СЂРѕРЅРѕРІР° Рњ.Р›., действующего РЅР° основании доверенности <...> РѕС‚ 21.08.2018,

представителя ответчика Самойлова Рќ.РЎ.-    Р‘аровской Рђ.Рњ., действующей РЅР° основании доверенности <...> РѕС‚ 05.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Самойлову Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице старшего юрисконсульта Алакшина С.А. обратился в Славянский районный суд с иском к ответчику Самойлову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 20.02.2014 в размере 253 463,84 руб., включая сумму основного долга – 216 642,95 руб., проценты – 27 341,90 руб. и неустойки – 9 478,99 руб., расторжении указанного кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 734,64 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 20.02.2014 ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <...> с Самойловым Н.С. о предоставлении кредита в сумме 250 000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 20.02.2021 под 22,5% годовых. Банк (Кредитор) исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 20.02.2014 указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 05.02.2019 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 253463,84 руб. 14.12.2016 в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 13.01.2017. Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Самойлова Н.С. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате и месте рассмотрения дела. причину своей неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, но с участием его представителя по доверенности Баровской А.М..

Представитель ответчика в судебном заседании полностью признала заявленные исковые требования истца, изложенные в исковом заявлении, подтвердив это своей подписью в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ принять признание исковых требований истца представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования истца, так как иск основан на законе и подтверждён исследованными судом в судебном заседании материалами гражданского дела.

Признание исковых требований истца представителем ответчика изложено в письменном виде и подписано представителем ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные статьей 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Кредитный договор <...> от 20.02.2014, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ.

Условием Кредитного договора ( п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями кредитного договора <...> от 20.02.2014 ответчик Самойлов Н.С. (Должник) принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё».

В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а в случае «Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что в нарушение статей 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в ответе на вопрос N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), «в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако, изменяет срок исполнения основного обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполняются обязательства по Кредитному договору, что подтверждается представленными истцом доказательствами, задолженность, в том числе по основному долгу, ответчиком не погашена, с момента нарушения обязательств до дня, когда кредит должен был быть возвращен истцу, ответчик должен оплатить истцу проценты за пользование кредитом, требование истца о взыскании указанных процентов, согласно условиям Кредитного договора, является законным и обоснованным.

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым принять признание иска истца представителем ответчика и удовлетворить исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину за подачу в суд иска в размере 5 734,64 руб., так как эти расходы истца понесены фактически и подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание исковых требований истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам, неустойки и расторжении кредитного договора представителем ответчика Самойлова Н.С. – Баровской А.М..

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор <...> от 20.02.2014, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Самойловым Н.С..

Взыскать с Самойлова Н.С., 25.05.1988 года рождения, уроженца <...>, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <...> от 20.02.2014 в размере 253 463 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 734 руб. 64 коп., а всего взыскать 259 198 (двести пятьдесят девять тысяч сто девяносто восемь) руб. 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

РЎСѓРґСЊСЏ РЇСЂРѕРІРѕР№ Рђ.Р’. ____________

Дата: ______________

2-269/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Самойлов Николай Сергеевич
Другие
ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения №8619
Суд
Славянский районный суд Краснодарского края
Судья
Яровой Александр Васильевич
Дело на сайте суда
slavynsky.krd.sudrf.ru
13.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2019Передача материалов судье
18.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.03.2019Предварительное судебное заседание
18.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2019Судебное заседание
06.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2019Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее