Решение по делу № 2-2994/2012 от 19.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2994/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми Бесаева И.М.,

при секретаре Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми 19 ноября 2012 года дело по иску ФКУ «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» к Кутищеву (ИО)1 о возмещении ущерба, причиненного порчей имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» обратилось в суд с исковым заявлением к Кутищеву Д.В. о возмещении расходов по проведению восстановительного ремонта в камере (№) штрафного изолятора Областной больницы в размере 394 руб. 67 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что осужденный Кутищев Д.В. отбывает наказание в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области». В период с (дата)2 по (дата)3 ответчик находился на лечении в ФКУ «Областная больница УФСИН по Архангельской области». Находясь в камере (№) штрафного изолятора (дата)4 в 16 часов 50 минут ответчик допустил порчу имущества ШИЗО, сломал плафон лампы освещения, (дата)4 в 17 часов 15 минут - сломал плафон лампы ночного освещения. Тем самым Кутищев причинил ущерб истцу на сумму 394 руб. 67 коп., затраченные на восстановительный ремонт имущества Областной больницы.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик, надлежаще извещенный судебной повесткой, представил суду заявление в котором указал, что исковые требования не признает.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что участие ответчика в судебном заседании невозможно в связи с нахождением его за пределами г. (адрес) в связи с отбыванием наказания, назначенного приговором суда, в исправительной колонии г. (адрес).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что Кутищев (ИО)1, осужденный по приговору суда от (дата)5 (адрес) районным судом г. (адрес), отбывая наказание в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», в период с (дата)6 по (дата)7 находился на лечении в федеральном казенном учреждении «Областная больница Управления федеральной службы исполнения наказания России по Архангельской области».

(дата)8 за нарушение установленного порядка отбывания наказания по мотивированному постановлению начальника был водворен в камеру (№) штрафного изолятора, где в 16 часов 50 минут допустил порчу имущества ШИЗО: сломал плафон лампы освещения, а в 17 часов 15 минут - сломал плафон лампы ночного освещения.

Тем самым осужденный Кутищев Д.В. нарушил п.п. 14, 15 главы 3, п. 16 главы 4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от (дата)9 (№).

По данному факту отделом тыла составлена смета на проведение восстановительного ремонта в камере (№) штрафного изолятора.

(дата)7 осужденный Кутищев (ИО)1 был эпатирован в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области для дальнейшего отбывания наказания.

В результате совершения акта порчи имущества в камере (№) штрафного изолятора осужденный Кутищев Д.В. причинил вред, который выразился в материальных затратах ФГУ ОБ УФСИН России по Архангельской области. Расходы на восстановительные работы составили 394 руб. 67 коп.

Пункт 2 ст. 102 УИК РФ возлагает на осужденного обязанность возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 1,2 статьи 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде, за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

В соответствии с п. 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004г. № 1314. ФСИН осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно - исполнительной системы.

Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 18.01.2001г. № 2 «Об организационных вопросах по территориальным органам Федеральной службы исполнения наказаний» Управление исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области преобразовано в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, в структуру входит Федеральное казенное учреждение «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области».

На основании приказа ФСИН России от 28.02.2011 № 99 «Об изменении типа федеральных бюджетных учреждений, подчиненных Управлению Федеральной службы наказаний по Архангельской области, и утверждении уставов федеральных казенных учреждений, подчиненных Управлению Федеральной службы исполнения по Архангельской области) 31.03.2011 года был изменен тип федерального бюджетного учреждения «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» на федеральное казенное учреждение «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области».

Учредителем ФКУ ОБ является Российская Федерация. Функции и полномочия мя учреждения осуществляет Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) (п 1.2. Устава Учреждения). Учреждение является юридическим лицом, участником бюджетного процесса - получателем бюджетных средств (п. 1.7. Устава Учреждения). Источником финансирования деятельности Учреждения являются средства федерального бюджета. Доходы, полученные Учреждением от приносящей доход деятельности в результате осуществления собственной производственной деятельности в целях исполнения требований уголовно-исполнительного законодательства Российской об обязательном привлечении осужденных к труду, в полном объеме зачисляются в федеральный бюджет, отражаются на лицевом счете получателя бюджетных открытом в территориальном органе Федерального казначейства, и направляются на финансовое обеспечение осуществления функций Учреждения сверх бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете, (п. 5.8., 5.9. Устава Учреждения). ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области является казенным учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему и, следовательно, выполняет государственного органа по исполнению наказаний.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с Кутищева Д.В. в пользу ФГУ ОБ УФСИН России по Архангельской области расходы по проведению восстановительного ремонта в камере (№) штрафного изолятора Областной больницы в размере 394 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. 194-198  ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Кутищева (ИО)1, (дата)13 рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного в (адрес) в пользу ФГУ ОБ УФСИН России по Архангельской области расходы по проведению восстановительного ремонта в камере (№) штрафного изолятора Областной больницы в размере 394 руб. 67 коп.

Взыскать с Кутищева (ИО)1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2012 года в 17 часов.

Мировой судья                                                                            И.М. Бесаева