Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2013 ~ М-241/2013 от 15.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» августа 2013 года                 г. Абаза

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Демкиной В.Л.,

с участием: истца Кызынгашева А.О., представителя истца Цветковой Е.В., действующей на основании доверенности <данные изъяты>, ответчика Агарева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2013 года по исковому заявлению Кызынгашева А.О. к индивидуальному предпринимателю Агареву Е.В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кызынгашев А.О. обратился в суд с иском, указав, что 04.04.2012 года приобрел в магазине «Бензо-электро инструменты», принадлежащем И.П. Агареву Е.В., расположенном по адресу: <адрес>, мотокультиватор <данные изъяты> и навесное оборудование стоимостью <данные изъяты>.

Во время эксплуатации сразу начались поломки, а именно не работала задняя скорость, нагревалась шестеренка, появился запах горелого пластмасса, порвался трос, ускоритель газа, произошел разрыв в соединении колес с рамкой. Вскоре после этого мотоблок задымил, после чего взорвался, вырвало масляную пробку, произошел выброс масла. Пластиковая пробка сильно расплавилась и на положенное ей место уже не вкручивалась. При повторном обращении в магазин 16.06.2012 года мотокультиватор приняли на гарантийный ремонт. Продавец не проставил отметку в гарантийном свидетельстве о том, что был произведен ремонт. Мотокультиватор истцу вернули в октябре 2012 года, возможности его использовать не было. 31.05.2013 года, при попытке эксплуатации, мотокультиватор вновь взорвался.

Гарантийный срок мотокулитиватора составляет 12 месяцев, и при обращении к ответчику с претензией от 03.06.2012 года, последний принять товар отказался, произвести возврат денежных средств так же отказался, мотивируя это тем, что гарантийный срок товара истек.

В претензии сообщил ответчику, что отказывается от исполнения договора купли – продажи товара, в десятидневный срок требовал произвести возврат денежных средств оплаченных за товар.

Товар истцом приобретен за денежные средства, полученные по целевому кредитному договору. Согласно графику платежей истцом выплачено <данные изъяты>.

Просил расторгнуть договор купли-продажи мотокультиватора <данные изъяты> <данные изъяты>, навесного оборудования, заключенного между Кызынгашевым А.О. и индивидуальным предпринимателем Агаревым Е.В.; взыскать с Агарева Е.В. в пользу Кызынгашева А.О. денежные средства в размере <данные изъяты>; взыскать с Агарева Е.В. в пользу Кызынгашева А.О. штраф в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> за просрочку выполнения требований потребителя, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны Кызынгашев А.В., его представитель Цветкова Е.В. Агарев Е.В. пришли к мировому соглашению, содержащему следующие условия:

1. Истец производит возврат мотокультиватора <данные изъяты> без навесного оборудования, без фрез, в течение трех дней.

2. Ответчик обязуется передать истцу новый мотокультиватор <данные изъяты> без навесного оборудования, без фрез в течение трех дней.

3. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов в течение трех дней.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по иску Кызынгашева А.О. к индивидуальному предпринимателю Агареву Е.В. о защите прав потребителей.

Ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Истцу, ответчику, разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены.

Условия заявленного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, и оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу № 2- 273/2013 года по исковому заявлению Кызынгашева А.О. к индивидуальному предпринимателю Агареву Е.В. о защите прав потребителей, содержащее следующие условия:

1. Истец производит возврат мотокультиватора <данные изъяты> без навесного оборудования, без фрез, в течение трех дней.

2. Ответчик обязуется передать истцу новый мотокультиватор <данные изъяты> без навесного оборудования, без фрез в течение трех дней.

3. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов в течение трех дней.

Производство по гражданскому делу № 273/2013 года по исковому заявлению Кызынгашева А.О. к индивидуальному предпринимателю Агареву Е.В. о защите прав потребителей прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абазинский районный суд.

Судья     подпись