Решение по делу № 33-6653/2024 от 19.06.2024

Судья Каленский С.В. Дело № 33-6653/2024

2-1498/2024

25RS0003-01-2023-005431-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 года              г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С.В.,

судей Вишневской С.С., Гавриленко И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульженко Максима Владимировича к СНТ «Экспортник» о взыскании заработной платы

по апелляционной жалобе Шульженко Максима Владимировича на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 мая 2024 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., объяснения представителя Шульженко М.В. – Балдина Ю.В., возражения представителя СНТ «Экспортник» Хрустовой Л.А., судебная коллегия

установила:

Шульженко М.В. обратился в суд с иском к СНТ «Экспортник» в обоснование заявленных требований указал, что 29 сентября 2019 года он избран .... Заработная плата ... установлена в размере 15 000 руб. решением общего собрания 17 сентября 2016 года. Обязанности ... он исполняет по настоящее время, однако заработная плата ему не выплачивается. С учетом уточнения требований просит взыскать с СНТ в его пользу заработную плату за период с сентября 2022 года по апрель 2024 года в размере 340 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика с требованиями не согласился, указав, что решением СНТ от 31 июля 2021 года ... избран ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие Шульженко М.В.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение которым заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель СНТ «Экспортник» просила решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 мая 2024 года оставить без изменения.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Содержание трудового договора регулируется правилами, установленными в статье 57 Трудового кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений ч. 1.и 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.В силу ч. 6 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Согласно положений ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры.

Согласно положений Устава СНТ «Экспортник» органами управления товарищества являются общее собрание, правление товарищества, председатель правления (п. 14.1).

Полномочия председателя правления закреплены в п. 14.31 Устава СНТ.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением общего собрания СНТ «Экспортник» от 29 сентября 2019 года Шульженко М.В. назначен ....

Решением общего собрания СНТ «Экспортник» от 31 июля 2021 года в качестве ... «Экспортник» избран ФИО1

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 июня 2023 года отказано в удовлетворении заявленных исковых требований Шурпановой Н.В. к СНТ «Экспортник» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом №1 и протоколом №2 от 31 июля 2021 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 ноября 2023 года решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 июня 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении заявленных Шурпановой Н.В. требований отказано.

Согласно представленных ответчиком сведений с ФИО1 заключен трудовой договор №7-г от 2 августа 2021 года, по которому ФИО1 предоставлена должность ... «Экспортник». 2 августа 2021 года издан приказ о приеме ФИО1 на указанную должность.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Шульженко М.В., дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с отсутствием доказательств подтверждающих выполнение Шульженко М.В. обязанностей ..., суд первой инстанции, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания заработной платы, поскольку с момента избрания на должность нового председателя СНТ полномочия предыдущего председателя прекращаются.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанций у судебной коллегии не имеется.

Как указано в п. 14.1 Устава СНТ «Экспортник» органами управления товариществом являются общее собрание, правление товарищества, председатель правления.

Согласно п. 14.19 Устава правление товарищества является коллегиальным исполнительным органом и подчинено общему собранию товарищества.

В соответствии с п. 14.20 Устава правление СНТ и его председатель избираются общим собранием сроком на два года.

Учитывая, что в соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прекращение полномочий председателя связано с избранием нового председателя СНТ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Шульженко М.В. о взыскании заработной платы с ответчика за период с сентября 2022 года по апрель 2024 года.

Таким образом, разрешая данный спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены либо изменения состоявшегося решения суда не содержат.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 июля 2024 года.

Председательствующий    

Судьи