Решение по делу № 2-2905/2016 от 16.03.2016

№2-2905/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года                 г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А.,

при секретаре судебного заседания Погорельчук П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю к Макарову А.Ю., Демьяненко М.Н., Бегель О.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по (адрес) обратилось в суд с иском к Макарову А.Ю., Демьяненко М.Н., Бегель О.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) Бегель О.И. осуждена за совершение преступления, предусмотренного (иные данные) УК РФ. Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) Демьяненко М.Н. и Макаров А.Ю. осуждены за совершение преступления, предусмотренного (иные данные) УК РФ. Указанными приговорами, установлено, что в период с (дата) года по (дата) Бегель О.И. вступила в преступный сговор с Макаровым А.Ю. и Демьяненко М.Н. с целью совместного хищения денежных средств М(С)К в виде социальной выплаты, путём представления заведомо ложных сведений об улучшении владельцем государственного сертификата жилищных условий.

(дата) ФИО обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края с заявлением о распоряжении средствами М(С)К на погашение основного долга и уплату процентов за пользование займом по договору ипотечного займа на приобретение жилого помещения с перечислением денежных средств на расчётный счёт (№), принадлежащий КПК «Первый Инвестиционный», открытый в ОАО «Далькомбанк». Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края заявленные требования были удовлетворены, в связи с чем принято решение, на основании которого (дата) Отделение Пенсионного фонда РФ в Хабаровского края перечислило на указанные в заявлении о распоряжении средствами М(С)К реквизиты денежные средства в сумме (иные данные) руб. После этого Демьяненко М.Н. - генеральный директор КПК «Первый Инвестиционный», имея право распоряжаться денежными средствами по счёту возглавляемой им организации, распределил поступившие от Отделения Пенсионного фонда РФ в Хабаровского края на расчётный счёт КПК «Первый Инвестиционный» денежные средства между соучастниками преступления согласно сложившейся между ними договорённости. Данными денежными средствами ответчики распорядились по своему усмотрению. Просит суд взыскать солидарно ущерб, причиненный преступлением в сумме (иные данные) руб.

Представитель истца Таранец А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Макаров А.Ю. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Бегель О.И. и Демьяненко М.Н. неоднократно уведомлялись судом о заявленных требованиях, а также о месте и времени рассмотрения дела, вместе с тем, конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Уклонение ответчика от получения судебных извещений суд признает волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

(иные данные)

Обстоятельства совершения преступления установлены имеющим преюдициальное значение приговорами Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и (дата) в отношении Бегель О.И., Демьяненко М.Н. и Макарова А.Ю., и в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ переоценке при рассмотрении настоящего дела по вопросам, имело ли место преступное деяние и совершено ли оно указанными лицами и доказана ли их вина не подлежат.

Размер причиненного ущерба подтверждается исследованным в ходе рассмотрения уголовных дел платежным поручением (№) от (дата), согласно которому Отделение Пенсионного фонда РФ в Хабаровского края на расчётный счёт (№) принадлежащий КПК «Первый Инвестиционный», открытый в ОАО «Далькомбанк», перечислило денежные средства в сумме (иные данные) руб.

Суд признает установленным, что ущерб в результате хищения денежных средств при получении социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала, установленной Федеральным законом (№)–ФЗ от (дата) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в сумме 318 000 руб. был причинен совместными действиями Бегель О.И., Макарова А.Ю. и Демьяненко М.Н.

Поскольку в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиками не представлено, то суд находит исковые требования Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, что составляет 6 380 руб. и с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░ (░░░░░), ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░(░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░