Решение по делу № 1-330/2014 от 01.04.2014

дело № 1-330/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Григоряна В.К.,

защитника-адвоката Руденко Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,

подсудимого Васильева В.С.,

при секретаре судебного заседания Матвееве Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильева В. С., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.С. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>., более Васильев В.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах, находясь <адрес>, действуя в осуществлении своего преступного умысла, с целью личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица два свертка из фольги, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон, количеством <...>, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в правом верхнем кармане куртки, одетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>., Васильев В.С., находясь <адрес>, задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра, проводимого в 10 метрах от торца дома №, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками ДПС <...> в период времени <...>. ДД.ММ.ГГ, в правом верхнем кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты два свертка из фольги, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон, количеством <...>, что является крупным размером, тем самым изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Васильев В.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Васильева В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

<...>, не работает, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Васильевым В.С. суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление Васильева В.С. возможно и без изоляции от общества в связи с чем полагает применить положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

С учетом ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать Васильева В.С. один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, пройти курс обследования у врача-нарколога и при наличии рекомендации – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Васильеву В.С. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два свертка из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит метадон, количество наркотического средства составляет: <...> хранящиеся в <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.А. Трофимова