Решение от 16.01.2017 по делу № 2-20/2017 от 29.11.2016

Гр. дело № 2-20/2017.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 января 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Михальченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Платонову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Платонову Ю.И о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что 26.06.2012 ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и Платонов Ю.И. заключили кредитный договор №** (далее – договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

По условиям кредитного договора погашение заёмщиком кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора) и уплата процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п.3.2 договора).

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С момента заключения кредитного договора ответчик несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия кредитного договора.

По состоянию на 31.10.2015 сумма задолженности составляет 1 137 704 руб. 89 коп., при этом просроченная задолженность – 669 510 руб. 03 коп.; просроченные проценты – 115 017 руб. 25 коп.; неустойка – 353 177 руб. 61 коп. Банк неоднократно направлял ответчику извещения о необходимости погашения просроченной задолженности.

09.11.2012 ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и Платонов Ю.И. заключили кредитный договор №** (далее – договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 324 500 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

По условиям кредитного договора погашение заёмщиком кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора) и уплата процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п.3.2 договора).

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С момента заключения кредитного договора ответчик несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия кредитного договора.

По состоянию на 31.10.2015 сумма задолженности составляет 400 093 руб. 71 коп., при этом просроченная задолженность – 247 767 руб. 70 коп.; просроченные проценты – 41469 руб. 65 коп.; неустойка – 110 856 руб. 36 коп.

25.01.2013 ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и Платонов Ю.И. заключили кредитный договор №**, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора). Уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п.3.2 договора).

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С момента заключения кредитного договора ответчик несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия кредитного договора.

По состоянию на 31.10.2015 сумма задолженности составляет 126 119 руб. 10 коп., при этом просроченная задолженность – 77 355 руб. 67 коп.; просроченные проценты – 15828 руб. 15 коп.; неустойка – 32 935 руб. 28 коп. Банк неоднократно направлял ответчику извещения о необходимости погашения просроченной задолженности.

10.04.2013 ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и Платонов Ю.И. заключили кредитный договор №** (далее – договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 191 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,55 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

По условиям кредитного договора погашение заёмщиком кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора) и уплата процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п.3.2 договора).

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С момента заключения кредитного договора ответчик несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия кредитного договора.

По состоянию на 31.10.2015 сумма задолженности составляет 258 257 руб. 53 коп., при этом просроченная задолженность – 155 801 руб. 03 коп.; просроченные проценты – 33947 руб. 35 коп.; неустойка – 68 509 руб. 15 коп. Банк неоднократно направлял ответчику извещения о необходимости погашения просроченной задолженности.

Банк неоднократно направлял ответчику извещения о необходимости погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.2.3 кредитных договоров, Банк имеет право потребовать от должника, а должник обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по погашению кредита и/или процентов по договору.

Просит суд на основании статей 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с Платонова Ю.И. в пользу ПАО СБЕРБАНК по состоянию на 31.10.2015 задолженность по кредитным договорам №** от 10.04.2013 в размере 258 257 рублей 53 копеек, по кредитному договору №** от 25.01.2013 в размере 126 119 рублей 10 копеек, по кредитному договору №** от 26.06.2012 в размере 1 137 704 рублей 89 копеек, по кредитному договору №** от 09.11.2012 в размере 400 093 рублей 71 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 811 рублей, всего 1 939 986 рублей 23 копейки.

Истец представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чём указал в исковом заявлении (л.д. 6 обратная сторона, 76).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Платонов Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по последнему известному суду месту жительства (л.д. 71-72, 77-79).

В соответствии со статьёй 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Судебные документы, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несёт само лицо.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведённых разъяснений, учитывая факты неполучения заказного письма с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без его участия.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещённым.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела без его участия, с учётом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Платонову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, наименование Банка приведено в соответствие с требованиями главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чем с 04.08.2015 полное наименование Банка Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращённое наименование – ПАО СБЕРБАНК.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г.).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом или договором, должник обязан уплатить кредитору неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

Судом установлено, что 26.06.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Платоновым Ю.И. заключён кредитный договор №**, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 1 000 000 руб. под 17,5 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счёт дебетовой банковской карты заёмщика №**, открытый в филиале кредитора. Ответчик Платонов Ю.И., в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 32-37).

09.11.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Платоновым Ю.И. заключён кредитный договор №**, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 324 500 руб. под 21,9 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счёт дебетовой банковской карты заёмщика №**, открытый в филиале кредитора. Ответчик Платонов Ю.И., в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 22-27).

25.01.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Платоновым Ю.И. заключён кредитный договор №**, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 100 000 руб. под 21,1 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счёт дебетовой банковской карты заёмщика №** открытый в филиале кредитора. Ответчик Платонов Ю.И., в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 42-47).

10.04.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Платоновым Ю.И. заключён кредитный договор №** согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 191 000 руб. под 21,55 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счёт дебетовой банковского вклада заёмщика №**, открытый в филиале кредитора. Ответчик Платонов Ю.И., в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 52-58).

В соответствии с условиями вышеуказанных кредитных договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).

Размер ежемесячного платежа по договору №** от 26.06.2012 составляет 25 122 руб. 21 коп., по договору №** от 09.11.2012 - 8 943 руб. 90 коп., по договору №** от 25.01.2013 – 2 710 руб. 96 коп., по договору №** от 10.04.2013 - 5 226 руб. 46 коп. (л.д. 37, 27,47, 58).

С порядком пользования кредитом и его возврата, а также с ответственностью в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договорам ответчик Платонова Ю.И. был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись под указанными кредитными договорами, приложением № 1 к кредитным договорам «Информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита», приложением № 2 «Графиком платежей» (л.д. 24-27, 34-37, 44-47, 55-58).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Следовательно, заёмщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Заёмщик обязан реально исходить из финансовых возможностей, в целях исполнения финансовых обязательств.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения кредитных договоров Платонов Ю.И. был ограничен в свободе заключения договоров, либо ему не была предоставлена достаточная информация по кредитным обязательствам. Содержание спорных кредитных договоров, собственноручно подписанных Платоновым Ю.И., получившим экземпляры документов, позволяли определить размер возникших у него обязательств по договорам, а также порядок и сроки их исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

Таким образом, при заключении вышеназванных кредитных договоров с заёмщиком Платоновым Ю.И. полностью соблюдён принцип свободы заключения договора, закреплённый в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Какие-либо нарушения прав заёмщика при заключении договоров судом не установлены.

Согласно пункту 3.3 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Установление в договоре займа мер ответственности за нарушение заёмщиком принятых на себя обязательств по возврату займа само по себе не нарушает прав Платонова Ю.И., гарантированных законодательством о защите прав потребителей, условие договора о применении штрафных санкций (пени) в связи с просрочкой уплаты основного долга (процентов) не противоречит действующему законодательству.

При заключении договоров Платонов Ю.И. добровольно принял решение о заключении кредитных договоров на указанных условиях, не выражал несогласия с размером установленных банком мер ответственности в виде пени в вышеприведённом размере, подписал договоры без каких-либо оговорок, не был лишён возможности отказаться от заключения данного договора, в том числе по причине отсутствия у него необходимых знаний.

Согласно пункту 3.5 кредитных договоров погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путём перечисления кредитором денежных средств со счёта заёмщика открытого в банке, в соответствии с условиями счёта. При этом отсутствие денежных средств на счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3.10 кредитных договоров №**, №** и пунктом 3.9 кредитных договоров №** №** датой погашения задолженности по договорам является дата списания денежных средств со счёта заёмщика, открытого в банке, или иного счёта, а также со счёта банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции в погашение обязательств по договору.

Согласно пункту 4.2.3 кредитных договоров кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с пунктом 4.3.4 кредитных договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик обязался по требованию банка досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения им уведомления банка, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно пункту 4.5 кредитных договоров обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, а также возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

При этом согласно пункту 6.1 вышеуказанных кредитных договоров кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объёме, перевёл на вышеуказанные счета дебетовой банковской карты и банковского вклада заёмщика денежные средства по кредитному договору №** от 26.06.2012 в размере 1 000 000 руб., по договору №** от 09.11.2012 в размере 324 500 руб., по договору №** от 25.01.2013 в размере 100 000 руб., по договору №** от 10.04.2013 в размере 191 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 38, 28, 48, 59). Данные факты ответчиком не оспорены.

Ответчик свои обязательства по кредитным договорам не выполнил, допустил нарушение графика погашения кредитов и процентов за пользование ими.

С сентября 2015 года ответчик прекратил вносить в полном объёме платежи в счёт погашения кредитов и процентов по ним, вследствие чего по состоянию на 31.10.2015 у него образовалась задолженность перед Банком, которая

по кредитному договору №** от 26.06.2012 составляет 1 137 704 руб. 89 коп., при этом просроченная задолженность – 669 510 руб. 03 коп.; просроченные проценты – 115 017 руб. 25 коп.; неустойка – 353 177 руб. 61 коп. (л.д. 14-15);

по кредитному договору №** от 09.11.2012 составляет 400 093 руб. 71 коп., при этом просроченная задолженность – 247 767 руб. 70 коп.; просроченные проценты – 41469 руб. 65 коп.; неустойка – 110 856 руб. 36 коп. (л.д. 16-17);

по кредитному договору №** от 25.01.2013 составляет 126 119 руб. 10 коп., при этом просроченная задолженность – 77 355 руб. 67 коп.; просроченные проценты – 15828 руб. 15 коп.; неустойка – 32 935 руб. 28 коп. (л.д. 12-13);

по кредитному договору №** от 10.04.2013 составляет 258 257 руб. 53 коп., при этом просроченная задолженность – 155 801 руб. 03 коп.; просроченные проценты – 33947 руб. 35 коп.; неустойка – 68 509 руб. 15 коп. (л.д. 10-11), что следует из представленных ПАО «Сбербанк России» расчётов общей суммы задолженности ответчика перед Банком по кредитным договорам.

Расчёты задолженности, произведённые Банком, соответствуют требованиям закона, а также условиям заключённых сторонами договоров, проверены судом, признаны правильными и подтверждены выпиской по счетам.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитных договоров в адрес ответчика 23.09.2015 направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с предложением в добровольном порядке погасить просроченную задолженность, которые были оставлены без ответа (л.д. 60-63, 64-65). В срок, установленный в требованиях, а также на день рассмотрения иска в суде задолженность, указанная в требованиях, не погашена.

Оценив представленные ПАО «Сбербанк России» доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу и их взаимную связь в совокупности, суд считает, что требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Платонову Ю.И. о взыскании задолженности по состоянию на 31.10.2015 по кредитному договору №** от 10.04.2013 в размере 258 257 руб. 53 коп., по кредитному договору №** от 25.01.2013 в размере 126 119 руб. 10 коп., по кредитному договору №** от 26.06.2012 в размере 1 137 704 руб. 89 коп., по кредитному договору №** от 09.11.2012 в размере 400 093 руб. 71 коп., а всего 1 922 175 руб. 23 коп. обоснованы и подлежат удовлетворении.

В соответствие с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению от 10.12.2015 № 150018 истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 17 811 руб. (л.д. 8), исчисленная в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от цены иска 1 922 175 руб. 23 коп.

Указанная сумма является судебными издержками истца и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.10.2015 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №** ░░ 10.04.2013 ░ ░░░░░░░ 258 257 ░░░░░░ 53 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №** ░░ 25.01.2013 ░ ░░░░░░░ 126 119 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №** ░░ 26.06.2012 ░ ░░░░░░░ 1 137 704 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №** ░░ 09.11.2012 ░ ░░░░░░░ 400 093 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 811 ░░░░░░, ░░░░░ 1 939 986 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 242 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░░