Гр. дело № 2-222/2024, УИД 04RS0024-01-2024-000214-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Хоринск 11 апреля 2024 года
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Нурмахаметовой Ларисы Доржиевны к Доржиевой Сэсэг Дармажаповне, Доржиеву Владимиру Кимовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Содбоев Т.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском о взыскании с Доржиевой С.Д., Доржиева В.К. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 635780,00 рублей, судебных расходов.
10.04.2024 от представителя истца Содбоева Т.В. поступило заявление, в котором просит прекратить производство по делу по исковым требованиям Нурмахаметовой Л.Д. в связи с отказом от исковых требований, поскольку в настоящее время спор между сторонами дела урегулирован, ответчик возместил ущерб добровольно. Просит отменить обеспечительные меры и вернуть, в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, уплаченную истцом при подаче в суд указанного иска государственную пошлину в размере 9557,80 рублей.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска не противоречит закону, в связи с чем, заявление представителя истца подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.
Решая вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как установлено ст. 333.19 НК РФ, ст. 132 ГПК РФ, при подаче искового заявления документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, должен быть приложен к нему. Соответственно, в случае, если лицо уплатило государственную пошлину, но не обратилось за совершением юридически значимых действий, за которые уплачена государственная пошлина, оно имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины.
Как установлено судом, истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 9557,80 рублей и приложен чек операции от ДД.ММ.ГГГГ, оплата была произведена электронно, через мобильное приложение Сбербанк онлайн.
Поскольку истец отказался от иска до собеседования по делу, суд считает возможным возвратить оплаченную государственную пошлину в полном размере, в сумме 9557,80 рублей, в связи с прекращением производства по делу.
Решая вопрос об отмене обеспечительных мер, приходит к следующему.
Определением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия транспортного средства Ниссан Примера», с государственным регистрационным знаком №
Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
От представителя истца Содбоева Т.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу в связи с урегулированием спора.
В связи с изложенным, суд считает необходимым отменить наложенные обеспечительные меры.
Руководствуясь ст.ст. 220,93, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Нурмахаметовой Ларисы Доржиевны к Доржиевой Сэсэг Дармажаповне, Доржиеву Владимиру Кимовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Нурмахаметовой Ларисе Доржиевне сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9557,80 рублей, уплаченной ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, через мобильное приложение Сбербанк онлайн.
Отменить запрет на регистрационные действия транспортного средства «Ниссан Примера», с государственным регистрационным знаком №
Копию определения направить в Хоринский РОСП УФССП России по Республики Бурятия и РЭО ГИБДД МО МВД России «Хоринский», для исполнения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Хоринский районный суд РБ.
Судья: О.В. Цыбикдоржиева