Решение по делу № 2-1573/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-1573/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

село Завьялово УР                                              22 ноября 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Березкиной Е.С.,

с участием:

- истца Прохоровой Т.Е.,

- представителя ответчика Загребина В.В. - Загребина В.И., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоровой Татьяны Евгеньевны к Загребину Виктору Васильевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прохорова Т.Е. обратилась в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к Загребину В.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно <адрес> и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истцом и представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении судом достигнутого мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных требований в полном объёме.

2. Ответчик обязуется провести (оплатить) за свой счёт ремонт автомобиля <данные изъяты> в части повреждений, полученных в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ (левое переднее крыло с накладкой, левая передняя дверь, левая задняя дверь, заднее левое крыло (царапины и вмятины)) в согласованные сроки, а также оплатить утрату товарной стоимости в размере 3 000 (Три тысячи) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение в соответствии со ст.173 ГПК РФ представлено в письменном виде, подписано истцом и представителем ответчика лично.

Истец Загребин В.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, определил разрешить заявленное ходатайство в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

По определению ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьями 220 и 221 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается и в дальнейшем стороны не имеют права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Лицам, участвующим в деле, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, разъяснены и понятны.

Из имеющейся в материалах дела копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Загребиным В.В. на имя Загребина В.И. усматривается, что последний наделён правом подачи от имени доверителя заявления об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключённого мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление на его заключение является добровольным, оно может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Д Е Л И Л :

В рамках гражданского дела по иску Прохоровой Татьяны Евгеньевны к Загребину Виктору Васильевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных требований в полном объёме.

2. Ответчик обязуется провести (оплатить) за свой счёт ремонт автомобиля <данные изъяты> в части повреждений, полученных в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ (левое переднее крыло с накладкой, левая передняя дверь, левая задняя дверь, заднее левое крыло (царапины и вмятины)) в согласованные сроки, а также оплатить утрату товарной стоимости в размере 3 000 (Три тысячи) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с утверждением между сторонами мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                  М.С. Стяжкин