Решение от 05.06.2023 по делу № 12-310/2023 от 02.03.2023

Дело № 12-310/2023             

Р Е Ш Е Н И Е

поселок Жатай 5 июня 2023 года

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Охлопкова Д.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу Погосян Самвела Александровича на постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РС(Я) № № от 20.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Погосяна Самвела Александровича, у с т а н о в и л : Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Погосяна Самвела Александровича,

у с т а н о в и л :

    Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РС(Я) №№ от 20.02.2023 Погосян С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Погосян С.А. с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что на запрещающий сигнал светофора он не проезжал, о чем и сообщил инспектору, но тот не принял его доводы во внимание.

В судебное заседание инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) и лицо, привлекаемое к ответственности Погосян С.А. не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Защитник Прохорова А.А. на рассмотрение жалобы без участия должностного лица ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) и своего подзащитного Погосяна С.А. согласилась, в связи с чем суд постановил рассмотреть жалобу без участия неявившихся лиц.

В судебном заседании защитник Прохорова А.А. доводы жалобы поддержала, пояснила, что по указанному адресу перекрестка дорог и светофора нет. Вина Погосяна С.А. ничем не установлена, никаких доказательств, подтверждающих факт проезда её подзащитным на запрещающий сигнал светофора, не имеется. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, заслушав защитника, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административном правонарушении Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20 февраля 2023 года в 14 часов 13 минут в городе ____ Погосян С.А., управляя транспортным средством «___ государственными регистрационными знаками №, нарушил пункты 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации – осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, как установлено судом, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие факт проезда Погосяна С.А. на запрещающий сигнал светофора. На запрос суда ОСБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РС(Я) каких-либо доказательств виновности Погосяна С.А. не представлено, имеется лишь копия обжалуемого постановления. При этом в обжалуемом постановлении об административном правонарушении не указано, на основании, каких доказательств должностное лицо пришло к выводу о виновности Погосяна С.А. в совершении вменяемого правонарушения.

Данные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со стороны должностного лица ГИБДД МВД по РС(Я) повлекли неполноту рассмотрения дела об административном правонарушении, являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и не могут быть устранены в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности вины Погосян С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░(░) № № ░░ 20.02.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.2-30.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░