Решение по делу № 1-35/2022 от 21.02.2022

Дело № 1-35/2022 (12101330011000218)

43RS0021-01-2022-000147-88

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 марта 2022 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре Алалыкиной Е.Н.,

государственного обвинителя Якупова Р.М.,

защитника – адвоката Поташова А.В.,

с участием подсудимого Закирзянова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Закирзянова Рината Зайнулловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-00 до 16-00 часов у Закирзянова Р.З., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев в выделах № и № квартала № Заречного сельского участкового лесничества Малмыжского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, расположенного в 3,1 км к югу от <адрес> возле озера Пиж, которые относятся лесам категории – запретные полосы лесов вдоль водных объектов.

    Реализуя свой преступный умысел, Закирзянов Р.З. в указанный период времени, находясь по указанному адресу, для облегчения совершения преступления предложил иному лицу (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) помочь ему в вывозе сырорастущих деревьев на территорию, прилегающую к своей квартире, которые он намеревался срубить в выделах № и № квартала № Заречного сельского участкового лесничества Малмыжского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, при этом ввел это лицо в заблуждение о наличии у него разрешения на данную рубку, на что последний согласился.

    После чего Закирзянов Р.З., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 7-00 до 20-00 часов на тракторе с установленным на нем сзади металлическим ножом с двумя металлическими тросами, под управлением иного лица, неосведомленного о его преступной деятельности, взяв с собой для совершения преступления бензопилу, не имея разрешительных документов на осуществление рубки лесных насаждений в выделах № и № квартала № Заречного сельского участкового лесничества Малмыжского лесничества Министерства лесного хозяйства <адрес>, приехал в указанный участок, расположенный в 3,1 км к югу от <адрес> возле озера Пиж.

    Закирзянов Р.З., находясь в указанных выделах квартала № Заречного сельского участкового лесничества Малмыжского лесничества Министерства лесного хозяйства <адрес>, в указанный период времени, при помощи бензопилы путем спиливания незаконно вырубил одно сырорастущее дерево породы «осина» объемом 0,53 куб. метра и 49 сырорастущих деревьев породы «береза» объемом 17,17 куб. метра. После чего Закирзянов Р.З. незаконно срубленные деревья при помощи тросов поочередно прицепил к трактору, на котором под управлением иного лица, неосведомленного о его преступной деятельности, вывез на территорию, прилегающую к своей <адрес>. № по <адрес>.

    В результате незаконной рубки деревьев действиями Закирзянова Р.З. Министерству лесного хозяйства Кировской области был причинен материальный ущерб в сумме 226 667 рублей, размер которого является особо крупным.

Подсудимый Закирзянов Р.З. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Закирзянова Р.З., оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ходе предварительного следствия он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (л.д. 122-124, 136-137).

В судебном заседании Закирзянов Р.З. полностью подтвердил оглашенные показания.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что 17.12.2021г. от участкового лесничего Малмыжского лесничества Свидетель №2 ему стало известно, что при патрулировании территории лесничества в выделах № и № квартала № Заречного сельского участкового лесничества – запретные полосы лесов вдоль водных объектов в районе <адрес>, была обнаружена незаконная рубка 49 пней от сырорастущих деревьев породы «береза» в объеме 17,17 куб.м. и один пень от сырорастущего дерева породы «осина» - 0,53 куб.м. В результате данной незаконной рубки древесины Министерству лесного хозяйства Кировской области был причинен ущерб в размере 226 667 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в лесной отдел Министерства лесного хозяйства Кировской области Малмыжского лесничества обратился Закирзянов Р.З., который сознался в незаконной рубке и полностью возместил причиненный ущерб (л.д. 44-45, 52-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его брат Закирзянов Р.З. сообщил ему, что он получил разрешение в лесничестве на заготовку дров из сырорастущей древесины в выделах № и № квартала № Заречного сельского участкового лесничества Малмыжского лесничества и попросил помочь вывезти древесину на тракторе. 15.12.2021г. около 7 часов утром он с братом на тракторе приехали в указанный участок леса, где Закирзянов Р.З. спилил при помощи своей бензопилы примерно 50 сырорастущих деревьев, из которых одно дерево было породы осина, а остальные деревья породы береза. После чего, они на тракторе вывезли все спиленные деревья (л.д. 56-57).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов при патрулировании территории лесничества в выделах № и № квартала № Заречного сельского участкового лесничества Малмыжского лесничества в районе <адрес> им были обнаружены свежеспиленные 49 пней от сырорастущих деревьев породы «береза» и один пень от сырорастущего дерева породы «осина» (л.д. 59-60).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением начальника лесного отдела Малмыжского лесничества Стрельцова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о незаконной рубке деревьев в квартале № выдела №, 15 в защитных лесах Заречного сельского участкового лесничества Малмыжского лесничества (л.д. 23)

Актом о выявленном лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что лесничим Свидетель №2 в квартале № выделе №, 15 Заречного сельского участкового лесничества Малмыжского лесничества обнаружена незаконная рубка (л.д. 24)

Справкой-расчетом, согласно которой объем вырубленных лесных насаждений в квартале № выдела №, 15 в защитных лесах Заречного сельского участкового лесничества, категории защитности – запретные полосы лесов вдоль водных объектов Малмыжского лесничества породы береза – 17,17 куб.м., осина – 0,53 куб.м, а размер ущерба составил 226 667 рублей (л.д. 26).

        Ведомостью перечета пней № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в квартале № выдела №, 15 в защитных лесах Заречного сельского участкового лесничества обнаружены пни от сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 49 штук и один пень от сырорастущего дерева породы «осина» (л.д.27)

Схемой незаконной рубки в квартале №, выдел №, 15 Заречного сельского участкового лесничества Малмыжского лесничества, где обозначено место незаконной рубки в указанных выделах (л.д. 28)

Копией таксационного описания по кварталу № выдела 8, 15 Заречного сельского участкового лесничества, согласно которой указанные выделы 8 и 15 отнесены к категории - запретные полосы вдоль водных объектов (л.д. 29-30)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр участка местности на расстоянии 3,1 км к югу от <адрес> в выделах № и № квартала № Заречного сельского участкового лесничества Малмыжского лесничества. В ходе осмотра обнаружены пни от свежеспиленных сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 49 штук и один пень от свежеспиленного сырорастущего дерева породы «осина», произведены замеры диаметров спиленных пней (л.д. 8-22).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Закирзянов Р.З. сообщил о совершенной им незаконной рубке лесных насаждений в Заречном сельском участковом лесничестве Малмыжского лесничества с целью заготовки дров (л.д. 33)

Протоколами выемки и осмотра, в ходе которой следователем у подозреваемого Закирзянова Р.З. на территории, прилегающей к квартире по месту проживания были изъяты, а затем осмотрены: три сортимента от сырорастущего дерева породы «осина», 27 сортиментов от сырорастущих деревьев породы «береза», пять поленниц дров, представляющих собой деревянные тюльки от деревьев породы береза, а также бензопила, при помощи которой он совершил незаконную рубку лесных насаждений (л.д. 76-82, 100-106).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой подозреваемый Закирзянов Р.З. с участием защитника показал в выделе № и № квартала № Заречного сельского участкового лесничества Малмыжского лесничества места незаконной рубки деревьев (л.д. 127-129).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Закирзянова Р.З. в совершении инкриминируемого ему преступления.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого в ходе предварительного следствия, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также с письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Закирзянова Р.З. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Закирзянова Р.З., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д.33), поскольку на момент написания явки сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными сведениями о его причастности к совершенному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как, подсудимый на допросах и в ходе проверки показаний на месте, предоставил подробные сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые способствовали его раскрытию и расследованию, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 226 667 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что Закирзянов Р.З. является пенсионером по старости, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого и положительно характеризующегося, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Закирзянова Р.З. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа.

При этом, совокупность смягчающих наказание Закирзянова Р.З. обстоятельств: полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, суд находит исключительными и считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Стрельцовым С.Н. был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере 226 667 рублей. Поскольку исковые требования потерпевшего были удовлетворены подсудимым добровольно в полном объеме, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принадлежащая подсудимому бензопила, как орудие совершения преступления, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Закирзянова Рината Зайнулловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Закирзянову Р.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Стрельцова С.Н. о взыскании с Закирзянова Р.З. причиненного преступлением ущерба прекратить.

Вещественные доказательства: трактор марки Беларус 82.1, удостоверение тракториста-машиниста на имя Закирзянова Ф.З., паспорт самоходной машины и других видов техники №, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ спецификацию №, акт приема-передачи - оставить Закирзянову Ф.З.; три сортимента от сырорастущего дерева породы «осина», 27 сортиментов от сырорастущих деревьев породы «береза», пять поленниц дров в виде тюлек от деревьев породы «береза» оставить у МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области для реализации и последующего обращения полученных денежных средств в доход государства.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащую осужденному Закирзянову Р.З. бензопилу марки «STIHL» MS 361, хранящуюся в ОМВД России по Малмыжскому району, - конфисковать и обратить в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (ОМВД России по Малмыжскому району), л/с 04401455810, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ/УФК по Кировской области г. Киров, БИК Банка: 013304182, Расчетный счет получателя платежа: 03100643000000014000, Кор.счет 40102810345370000033, ИНН:4317002501, КПП:431701001, ОКТМО: 33623101, КБК: 18811603200010000140. Уникальный идентификатор начисления Закирзянову Р.З.: 18854321011250002183.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.М. Тимакин