Решение по делу № 33-3157/2021 от 08.10.2021

33-3157/2021 (2-468/2021) УИД 62RS0010-01 -2021 судья Маркова А.С.-000814-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Споршевой С.В.,

судей Рогозиной Н.И., Поштацкой В.Е.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Касимовском районе Рязанской области (межрайонного) на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 26 августа 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Желтова Владимира Васильевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Касимовском районе Рязанской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Касимовском районе Рязанской области (межрайонное) от 10.12.2020 г. № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Касимовском районе Рязанской области (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с 21.11.1988 г. по 24.09.1989 г. в должности тракториста на трелевке леса в <скрыто> лесопункте <скрыто> лесокомбината, с 25.09.1989 г. по 25.01.1994 г. в должности машиниста на обрезке сучьев в <скрыто> лесокомбинате, с 26.01.1994 г. по 30.07.2001 г. в должности машиниста на обрезке сучьев в АООТ «<скрыто> лесокомбинат».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Касимовском районе Рязанской области (межрайонное) назначить Желтову Владимиру Васильевичу страховую пенсию по старости с 24 ноября 2020 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., возражения против доводов апелляционной жалобы представителя Желтова В.В. - Косарева В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Желтов В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Касимовском районе Рязанской области (межрайонному) о включении периодов работы в льготный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Требования мотивировал тем, что 24.11.2020 он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением от 10.12.2020 № ответчиком ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии из-за отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ, при этом в льготный стаж не включены периоды его работы с 21.11.1988 по 24.09.1989 (0 лет 10 месяцев 04 дня) в должности тракториста на трелевке леса в <скрыто> лесопункте <скрыто> лесокомбината, с 25.09.1989 по 25.01.1994 (4 года 4 месяца 1 день) в должности машиниста на обрезке сучьев в <скрыто> лесокомбинате, с 26.01.1994 по 30.07.2001 (7 лет 6 месяцев 05 дней) в должности машиниста на обрезке сучьев в АООТ «<скрыто> лесокомбинат». Считает данный отказ незаконным, в связи с чем, обратился в суд.

Просил суд обязать ответчика зачесть в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с 21.11.1988 по 24.09.1989 в должности тракториста на трелевке леса, с 25.09.1989 по 30.07.2001 в должности машиниста сучкорезной машины ЛП-33 в <скрыто> лесокомбинате.

Обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 24.11.2020.

На основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области, ОАО «<скрыто> лесокомбинат».

Суд удовлетворил заявленные истцом требования, постановив приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Касимовском районе Рязанской области (межрайонное) просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, установленным по делу обстоятельствам.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Желтов В.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции истец Желтов В.В., представители ответчика, третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, а в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в части ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.11.2020 Желтов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Касимовском районе Рязанской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в Касимовском районе Рязанской области (межрайонного) № от 10.12.2020 Желтову В.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого льготного стажа на соответствующих видах работ.

В льготный стаж истца пенсионным органом не засчитаны периоды работы:

с 21.11.1988 по 24.09.1989 в <скрыто> лесопункте <скрыто> лесокомбината в должности тракториста на трелевке леса, поскольку приказом от 18.11.1988 № Желтов В.В. принят трактористом с выполнением дополнительных работ (слесаря-ремонтника 3- го разряда);

с 25.09.1989 по 25.01.1994 в Бельковском лесокомбинате в должности машиниста на обрезке сучьев, с 26.01.1994 по 30.07.2001 в АООТ «<скрыто> лесокомбинат» в должности машиниста на обрезке сучьев, так как данная должность не поименована Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года№ 273.

Обратившись в суд с иском, истец указал, что в период с 21.11.1988 по 24.09.1989 он работал трактористом на трелевке леса в Гусевском лесопункте Бельковского лесокомбината, а в периоды с 25.09.1989 по 25.01.1994, с 26.01.1994 по 30.07.2001 - в должности машиниста трелёвочной машины в Бельковском лесокомбинате, АООТ «Бельковский лесокомбинат».

Разрешая исковые требования Желтова В. В., суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 7 части 1, частями 2-4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273, Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Удовлетворяя исковые требования истца и включая в льготный стаж период работы истца с 27.11.1988 до 01.01.1992, суд исходил из того, что Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173, действовавшим до 01.01.1992, предусмотрена профессия «трактористы на трелевке и вывозке леса», при этом требование о подтверждении занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок предусмотрено не было, также, как не требовалось подтверждение постоянной занятости при выполнении работ в течение полного рабочего дня.

Сославшись на то, что факт работы Желтова В.В. в должности тракториста на трелевке леса с 21.11.1988 г. по 01.01.1992 г. подтверждается приказами <скрыто> лесокомбината № от 18.11.1988 (о принятии на работу), № от 25.09.1989 (о переводе), № от 30.07.2001 (об увольнении), суд пришел к выводу о доказанности льготного характера его работы в данный период.

Удовлетворяя требования истца и включая в льготный стаж период работы истца после 01.01.1992 суд исходил из того, для подтверждения льготного характера работы за периоды после 01.01.1992, необходима занятость работника в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков при условии выполнения такой работы постоянно в течение полного рабочего дня.

Сославшись на приказы о предоставлении отпусков работникам Бельковского лесокомбината, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «<скрыто> лесокомбинат», Типовую инструкцию по охране труда для машиниста трелевочной машины, утвержденную Минэкономики РФ 15.12.1997, Постановление Министерства Труда Российской Федерации от 19 декабря 1994 года N 82 "Об утверждении межотраслевых норм выработки и времени на лесозаготовительные работы", Постановление Минтруда РФ от 29.08.2001 N 65 "Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 37, разделы: "Общие профессии лесозаготовительного производства", "Лесозаготовительные работы», "Лесосплав", "Подсочка леса", "Заготовка и переработка тростника", показания свидетелей о том, что сучкорезная машина ЛП-33 является разновидностью трелевочной машины, суд пришел к выводу, что Желтов В.В. в период с 01.01.1992 по 30.07.2001 был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок в должности машиниста трелевочной машины.

Принимая во внимание, что истец на дату обращения с заявлением о назначении льготной пенсии достиг 55 лет, имеет необходимый стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Желтова В.В. и назначении ему льготной пенсии с 24.11.2020 (даты обращения в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии).

Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционный инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Абзацем 3 подпункта «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Подпунктом "д" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273.

Списком от 24.04.1992 года № 273 предусмотрены должности: вальщики леса, вздымщики, водители автомобилей на вывозке леса, лебедчики на трелевке леса, лесорубы, машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, машинисты сплоточных (сортировочных) машин, машинисты трелевочных машин, навальщики-свальщики лесоматериалов, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, обрубщики сучьев, раскряжевщики, слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, сортировщики древесины на воде, стропальщики на верхних и промежуточных складах, сплотчики, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, трелевщики, формировщики плотов, чокеровщики, штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных склада.

При этом в соответствии с Примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Исходя из приведенных нормативных положений, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о работе с тяжелыми условиями труда). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

До утверждения Списка N 273 от 1992 года льготные пенсии работникам, занятым на лесозаготовках, устанавливались в соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Подпунктом «а» раздела XXII «Лесозаготовки» Списка № 2 от 22.08.1956 года № 1173 предусмотрены кочегары стационарных электростанций и силовых установок и их помощники, лебедчики на трелевочных лебедках, лесорубы, машинисты сплоточных машин и элеваторов, машинисты паровозов на вывозке леса и их помощники, машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, мотористы мотовозов и тепловозов лесовозных дорог, машинисты трелевочных машин и лебедок, мотористы бензиномоторных пил и их помощники, навальщики и свальщики лесоматериалов на верхних складах, обрубщики сучьев, строповщики на верхних складах, стивидоры, сплотчики, трактористы на трелевке и вывозке леса, трелевщики, тесчики спецсортиментов, формировщики, переформировщики и расформировщики плотов, чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматериалов, штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог, шоферы лесовозных автомобилей, электропильщики и их помощники, электромеханики стационарных электростанций и силовых установок и их помощники; в подпункте «б» также предусмотрены: инженерно-технические работники: десятники, мастера, старшие мастера.

При этом Список N 2 от 1956 г. позволял включить в специальный стаж периоды работы на предприятиях лесной промышленности и лесного хозяйства, занимающихся промышленной заготовкой леса, в должностях, указанных в данном Списке, независимо от занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок и занятости в течение полного рабочего дня.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что правом на досрочное назначение пенсии в соответствии со Списком N 2 от 1956 года пользуются не все работники предприятий либо структурных подразделений предприятий, занимающихся промышленной заготовкой леса, а те, которые занимают должности или выполняют работы по профессии, включенные в данный Список.

Для подтверждения льготного характера работы за периоды после 01.01.1992 необходима занятость работника в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков при условии выполнения такой работы постоянно в течение полного рабочего дня. Работники предприятий, не относящихся к лесной промышленности или лесному хозяйству, могут пользоваться правом на льготную пенсию, если они работают в составе постоянно действующих лесозаготовительных участков этих предприятий и выполняемые ими работы являются составной частью технологического процесса лесозаготовок.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка) (пункт 11 Правил).

В случае если трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений (пункт 12).

В силу пункта 5 Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Как предусмотрено пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом

Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н, действующего в части не противоречащей Постановлению Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Из материалов дела усматривается, что Желтов В.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 02.12.1998.

Согласно его трудовой книжке №, дата заполнения 19.02.1987, спорные периоды записаны:

Организация «Бельковский лесокомбинат»:

- запись № 3 стр. 2-3 - 21.11.1988 - принят в <скрыто> лесопункт трактористом на трелевку леса - Приказ № от 18.11.1988,

-     запись № 4 стр. 4-5 (перечеркнута) - 25.09.1989 - переведен оператором сучкорезной машины ЛП-33 для промышленных целей, на обрубку сучьев - Приказ № от 25.09.1989,

- запись № 5 стр. 4-5 (перечеркнута) - 25.01.1994 - уволен в порядке перевода в АООТ «<скрыто> лесокомбинат» ст. 29 п.5 КЗоТ РФ - Приказ № от 25.01.1994.

Организация АООТ «<скрыто> лесокомбинат»:

- запись № 6 стр. 4-5 (перечеркнута) - 26.01.1994 - принят в порядке перевода в Гусевский лесокомбинат машинистом ЛП-ЗЗА на обрубку сучьев для промышленных лесозаготовок - Приказ № от 25.01.1994,

-       запись № 7 стр. 4-5 (перечеркнута) 14.06.1996 - АООТ «<скрыто> лесокомбинат переименован в ОАО «<скрыто> лесокомбинат» - постановление № от 14.06.1996.

Записи «считать недействительными перечеркнутые страницы 4-5» в трудовой книжке не имеется.

-      запись № 3 ст. 6-7 - 25.01.1994 - уволен в порядке перевода в АООТ «<скрыто> лесокомбинат» ст. 29 п.5 КЗоТ РФ -Приказ№ от 25.01.1994.

Организация АООТ «<скрыто> лесокомбинат»:

-     запись № 4 стр. 6-7 - 26.01.1994 - принят в порядке перевода в <скрыто> лесокомбинат трактористом на трелевку леса - приказ № от 25.01.1994,

-      запись № 5 стр. 6-7 - 14.06.1996 - АООТ «<скрыто> лесокомбинат» переименован в ОАО «<скрыто> лесокомбинат» - постановление № от 14.06.1996,

- запись № 6 стр. 8-9 - 30.07.2001 - уволен с работы по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФ, Приказ № от 30.07.2001.

Как следует из имеющихся в материалах дела письменных пояснений представителя третьего лица ОАО «Бельковский лесокомбинат» № от 16.08.2021 (т.1, л.д. 148), исправления в трудовую книжку Желтова В.В. (периоды работы с 25.09.1989 по 14.06.96) были внесены по неизвестным причинам, не имеющим документального подтверждения инспектором отдела кадров. ОАО «<скрыто> лесокомбинат» готово внести исправления в трудовую книжку Желтова В.В. на основании имеющихся на хранении приказов по личному составу.

За внесением исправлений в трудовую книжку Желтов В.В. к работодателю не обращался.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал трудовую книжку Желтова В.В. недопустимым доказательством по делу, вместе с тем, не учел, что представленная истцом в суд для реализации своего права на судебную защиту трудовая книжка, являлась одним из доказательств, подлежащих оценке судом в ходе рассмотрения дела в совокупности с другими доказательствами.

В соответствии с приказом № от 18.11.1988, имеющимся в материалах дела, сведениям, указанным в архивной справке от 17.11.2020 №, Желтов В.В. с 21.11.1988 принят на работу в <скрыто> лесопункт трактористом на трелевку леса с выполнением дополнительных работ (при отсутствии основной - слесаря ремонтника 3 разряда).

Из архивной справки от 26.10.2020 № о количестве отработанных дней явок до 1990 года должность Желтова В.В. усматривается как «тракторист на трелевке леса».

Учитывая, что до 1992 года законодатель не связывал возникновение права на льготную пенсию с работой тракториста на трелевке леса в едином технологическом процессе лесозаготовок, наличие полной занятости на льготной должности не требовалось, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что выполнение истцом трудовых обязанностей в период с 21.11.1988 по 25.09.1989 по профессии «тракторист на трелевке леса» в <скрыто> лесокомбинате, соответствует профессиям, предусмотренным Списком N 2 от 22.08.1956 N 1173, указанный период подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы ответчика в указанной части признаются судебной коллегией несостоятельными по изложенным основаниям.

Вместе с тем, с выводами суда первой инстанции о зачете в стаж для досрочного назначения пенсии в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы истца с 25.09.1989 по 25.01.1994 в должности машиниста на обрезке сучьев в Бельковском лесокомбинате, с 26.01.1994 по 30.07.2001 в должности машиниста на обрезке сучьев в АООТ «Бельковский лесокомбинат», возложении на пенсионный орган обязанности назначить ему досрочно страховую пенсию по старости с 24 ноября 2020 года судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, в период работы Желтова В.В. с 25.09.1989 по 25.01.1994 наименование его должности в трудовой книжке на страницах 4-5 указана «оператор сучкорезной машины ЛП-33 для промышленных целей на обрубке сучьев».

Согласно сведениям, указанным в архивной справке от 17.11.2020 № (т.1, л.д. 77) (приказ от 25.09.1989 №, т.1 л.д. 18) Желтов В.В. переведен на должность «машинист сучкорезной машины ЛП-33 А на лесозаготовках для промышленных целей» с 25.09.1989, и (приказ об увольнении от 25.01.1994 №) указана должность «машинист ЛП-33 на обрезке сучьев».

Из архивной справки, представленной архивным отделом сектора архива документов по личному составу администрации Касимовского муниципального района Рязанской области от 26.10.2020 № (т.1, л.д. 87,88) о количестве отработанных дней явок с 1990 года, указана должность «тракторист», с 1992 года - должность «машинист по обрезке сучьев».

В личной карточке формы Т-2 наименование должности истца указана «тракторист» (т.1, л.д. 79).

Должности «оператор сучкорезной машины ЛП-33», «машинист сучкорезной машины ЛП 33-А», «тракторист», «машинист по обрезке сучьев» Списком №2 от 22.08.1956 № 1173 и Списком от 24.04.1992 № 273 не поименованы.

На основании приказа № от 25.01.1994 истец с 26.01.1994 принят в порядке перевода в АООТ «<скрыто> лесокомбинат» из <скрыто> лесхоза машинистом ЛП-33 на обрезке сучьев.

Приказом № от 30.07.2001 Желтов В.В. - «тракторист на трелевке леса» уволен с работы с 30.07.2001 по собственному желанию.

В период работы Желтова В.В. с 26.01.1994 по 30.07.2001 его должность в трудовой книжке на страницах 4-5 указана как «машинист ЛП-ЗЗА на обрубке сучьев для промышленных лесозаготовок», на страницах 6-7 трудовой книжки - «тракторист на трелевке леса».

Согласно сведениям, указанным в выписке из приказов по личному составу № от 21.10.2020 (т. 1, л.д. 81) (приказ № от 25.01.1994 пункт 49, т.1,л.д. 19,20) Желтов В.В. переведен на должность «машинист ЛП-33 на обрезке сучьев» и 30.07.2011 уволен в должности «тракторист на трелевке леса (приказ № от 30.07.2001, т. 1, л.д. 21). Приказа о переводе Желтова В.В. с должности «машинист ЛП-33 на обрезке сучьев» на должность «тракторист», «тракторист на трелевке леса» нет.

Аналогичные сведения указаны в архивной справке № от 25.11.2016 (т.1, л.д.

23).

Согласно сообщению архивного отдела Сектора архива документов по личному составу администрации Касимовского муниципального района Рязанской области № от 28.10.2020, должностные инструкции, наряды на выполнение работ, маршрутные карты, путевые листы на имя Желтова В.В. в Бельковском лесокомбинате на хранение в архив не передавались (т.1, л.д. 83).

Также в материалах дела имеются приказы о предоставлении Желтову В.В. ежегодных отпусков (т.1, л.д. 162-171): <скрыто> лесокомбината - № от 20.06.1994, где его должность указана как «оператор сучкорезной машины»; АООТ «<скрыто> лесокомбинат»: № от 26.04.1995 - «машинист ЛП-ЗЗБ <скрыто> лесопункта», № от 29.06.1995 - «машинист ЛП-ЗЗБ <скрыто> лесопункта», № от 12.07.1996 «машинист ЛП ЗЗБ <скрыто> лесопункта»; ОАО «<скрыто> лесокомбинат»: № от 10.04.1997 - «машинист ЛП-30Б <скрыто> лесопункта», № от 20.01.1998 - как «машинист ЛП-ЗЗБ <скрыто> лесопункта», № от 18.05.1998 - «машинист ЛП-ЗЗБ <скрыто> лесопункта», № от 09.07.1999, № от 3.07.2000, № от 28.05.2001 - «тракторист на трелевке леса <скрыто> лесопункта».

Как указано выше, сведений о переводе Желтова В.В. с должности «машинист сучкорезной машины» на должность «тракторист на трелёвке леса» материалы дела не содержат.

Также из материалов дела следует, что пенсионным органом в ОАО «<скрыто> лесокомбинат» была запрошена справка на Желтова В.В., уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В сообщении № от 22.10.2020, адресованном суду, ОАО «<скрыто> лесокомбинат» указало, что справку в отношении Желтова В.В., уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения пенсии, оно представить не может, поскольку 1) профессия «машинист ЛП-33 на обрезке сучьев» Списком от 24.04.1992 № не поименована, 2) за период с 01.01.1998 по 30.07.2001 сведения сданы работодателем в Пенсионный фонд без указания кода особых условий труда; в лицевых счетах по начислению заработной платы профессия Желтова В.В. не указана, 3) приказов о переводах, изменении профессии за период с 1994 по 2001 годы не имеется (т.1, л.д. 84).

Аналогичные сведения изложены в имеющемся в материалах дела отзыве на исковое заявление Желтова В.В. (т.1, л.д. 113).

Из анализа изложенных выше норм материального права следует, что для зачета в стаж истца периодов работы с 25.09.1989 по 25.01.1994, с 26.01.1994 по 30.07.2001 для досрочного назначения страховой пенсии по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ необходимо подтверждение факта его работы до 01.01.1992 в должности «тракторист на трелевке и вывозке леса», «машинист трелевочных машин и лебедок», в период после 01.10.1992 и до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования - факта работы в должности «машинист трелевочной машины» полный рабочий день, что может подтверждаться записями в трудовой книжке, документами, выданными работодателем, после регистрации истца в системе пенсионного страхования факт его работы в должности «машинист трелевочной машины» полный рабочий день должен подтверждаться выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов дела усматривается, что имеет место различное наименование должностей истца в трудовой книжке и в первичных документах - приказах о приеме на работу, увольнении, отсутствуют документы, подтверждающие характер, специфику условий осуществляемой им работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, отсутствуют документальные доказательства о работе в тяжелых условиях в режиме полной занятости (не менее 80% рабочего времени).

Сведения о льготном характере работы Желтова В.В. в спорные периоды в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отсутствуют, отражены страхователем с обычными условиями, без указания кода льготы, более того, работодатель полагает, что выполняемая истцом работа в спорные периоды с 25.09.1989 по 25.01.1994, с 26.01.1994 по 30.07.2001 льготной не являлась.

Истцом не оспаривались сведения, поданные его работодателями в пенсионный орган в отношении его условий труда как до, так и после регистрации в системе пенсионного страхования.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации поручено устанавливать тождество профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), предусмотренных статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также списками работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-Ф3), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не уполномочен устанавливать тождественность (идентичность) различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца.

В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих. Выпуск 39. Разделы: "Лесозаготовительные работы"; "Лесосплав"; "Подсочка леса"; "Заготовка и переработка тростника", утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.11.1985 N 371/24-108 (действовавшего в спорный период до утверждения нового ЕТКС постановлением Минтруда РФ от 29.08.2001) поименована профессия «машинист трелевочной машины», характеристика работ: управление трелевочными машинами (тракторами, тягачами) различных систем, оснащенными навесным или прицепным оборудованием, при выполнении отдельных или комплекса операций на валке леса, пакетировании, подборе и трелевке пакетов деревьев, пней, осмола, лесохимической продукции на лесосеках, обрезке сучьев на лесосеках и верхних лесоскладах, корчевке и подборе пней на лесосеках, верхних и промежуточных лесоскладах, трелевочных волоках с выравниванием и подготовкой площадей. Регулировка, пуск и остановка механизмов и оборудования, определение причин неисправности механизмов и оборудования. Техническое обслуживание и участие в ремонте трелевочной машины, ее навесного и прицепного оборудования.

В Общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденном постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 27 августа 1986 года, (действовавшем в спорный период работы истца) в разделе классификатор профессий рабочих предусмотрена профессия «машинист трелевочной машины»

Профессии «машинист сучкорезной машины», «машинист по обрезке сучьев» ни ЕТКС 1985 года, ни Общесоюзный классификатор профессий рабочих 1986 года не содержат.

В обоснование выводов о зачете в стаж истца спорных периодов, суд первой инстанции сослался на характеристику работ машиниста трелевочной машины, содержащейся в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих (ЕТКС), утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 29.08.2001 N 65 "Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 37, разделы: "Общие профессии лесозаготовительного производства", "Лесозаготовительные работы", "Лесосплав", "Подсочка леса", "Заготовка и переработка тростника", согласно которой он осуществляет управление трелевочными машинами (тракторами, тягачами) различных систем, оснащенными навесным или прицепным оборудованием, при выполнении отдельных или комплекса операций по валке леса, пакетированию, подбору и трелевке пакетов деревьев, пней, осмола, лесохимической продукции на лесосеках, обрезке сучьев на лесосеках и верхних лесоскладах, корчевке и подборе пней на лесосеках, верхних и промежуточных лесоскладах, трелевочных волоках с выравниванием и подготовкой площадей, регулирование, пуск и остановка механизмов и оборудования трелевочных машин, выявление и устранение их неисправностей, техническое обслуживание и участие в ремонте трелевочной машины и применяемого оборудования, заправку трелевочной машины горюче-смазочным материалом.

Между тем, судебная коллегия полагает, что при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих характер работы истца, специфику условий осуществляемых им работ, выполняемых им функциональных обязанностей по должности «машинист сучкорезной машины», правовых оснований для вывода о том, что Желтов В.В. в спорные периоды выполнял работы по профессии «машинист трелевочной машины», у суда первой инстанции не имелось. Не имеется их и у суда апелляционной инстанции.

Вывод суда о возможности применения Типовой инструкции по охране труда для машиниста трелевочной машины, утверждённой Минэкономики РФ 15.12.1997, несостоятелен. Как указал суд, данная Инструкция действительно распространяется на машинистов трелевочных, валочных, валочно-пакетирующих, трелевочных бесчокерных, сучкорезных машин, машин с комбинацией операций валка-очистка от сучьев - раскряжевка, в то время как право на досрочное установление трудовой пенсии по старости действующим пенсионным законодательством и ранее действующим пенсионным законодательством предоставлено лишь "машинистам трелевочных машин", машинистам иных из газонных машин такого права не предоставлено.

Ссылка суда первой инстанции на положения пункта 3.1.18 Постановления Министерства Труда Российской Федерации от 19 декабря 1994 года N 82 "Об утверждении межотраслевых норм выработки и времени на лесозаготовительные работы", согласно которому обрезка сучьев передвижными сучкорезными машинами ЛП- 33 и ЛП-33 А, может исполняться машинистами трелевочной машины 6-го разряда, не является основанием для зачета в стаж истца спорных периодов на льготных условиях, поскольку машинист трелевочной машины выполняет и иные функции кроме обрезки сучьев.

Показания свидетелей ФИО10, ФИО11, принятые судом первой инстанции во внимание, не могут подтвердить льготный характер работы истца и его занятость полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку установление характера работ показаниями свидетелей не допускается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400, пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N30).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в совокупности, учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие его занятость в период с 25.09.1989 до 01.01.1992 в должностях, предусмотренных Списком N 2 от 22.08.1956 N 1173, а также его постоянную занятость после 01.01.1992 на работах, предусмотренных Списком N 273 от 24.04.1992, в течение полного рабочего дня не менее 80% рабочего времени, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для зачета указанных периодов работы Желтова В.В. по профессии «машинист сучкорезной машины» в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в материалах дела не имеется.

В связи с тем, что на момент обращения Желтова В.В. (24.11.2020) в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии льготный стаж, необходимый для назначения пенсии в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у него отсутствует, оснований для досрочного назначения истцу пенсии на льготных условиях с 24.11.2020 у суда первой инстанции не имелось.

Требований о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе во включении спорных периодов в стаж для досрочного назначения пенсии Желтовым В.В. не заявлялось, оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.

По изложенным основаниям решение суда в части признания незаконным решения ГУ УПФР в Касимовском районе Рязанской области (межрайонного) от 10 декабря 2020 года № об отказе в досрочном назначении Желтову В.В. страховой пенсии по старости, возложения на пенсионный орган обязанности включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 25.09.1989 по 25.01.1994 года в должности машиниста на обрезке сучьев в Бельковском лесокомбинате, с 26.01.1994 по 30.07.2001 года в должности машиниста на обрезке сучьев в АООТ «Бельковский лесокомбинат», назначения Желтову В.В. досрочно страховой пенсии по старости с 24.11.2020 подлежит отмене (пункты 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Касимовского районного суда Рязанской области от 26 августа 2021 года в части признания незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Касимовском районе Рязанской области (межрайонного) от 10 декабря 2020 года № об отказе в досрочном назначении Желтову Владимиру Васильевичу страховой пенсии по старости, возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Касимовском районе Рязанской области (межрайонного) обязанности включить в специальный стаж Желтова Владимира Васильевича, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов его работы с 25 сентября 1989 года по 25 января 1994 года в должности машиниста на обрезке сучьев в Бельковском лесокомбинате, с 26 января 1994 года по 30 июля 2001 года в должности машиниста на обрезке сучьев в АООТ «Бельковский лесокомбинат», назначения Желтову Владимиру Васильевичу досрочно страховой пенсии по старости с 24 ноября 2020 года - отменить.

В отмененной части постановить новое решение.

В удовлетворении требований Желтова Владимира Васильевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Касимовском районе Рязанской области (межрайонному) о возложении обязанности включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с 25 сентября 1989 года по 25 января 1994 года в должности машиниста на обрезке сучьев в Бельковском лесокомбинате, с 26 января 1994 года по 30 июля 2001 года в должности машиниста на обрезке сучьев в АООТ «Бельковский лесокомбинат», досрочном назначении страховой пенсии по старости с 24 ноября 2020 года - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Касимовском районе Рязанской области (межрайонного) - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15.11.2021

Председательствующий

Судьи