Решение по делу № 1-330/2014 от 19.05.2014

К делу № 1-330/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июня 2014 года гор. Сочи Краснодарского края

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Федорова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания – Парфеновой О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Савельевой А.Д.,

подсудимых – ФИО, ФИО,

защитников: Попова А.М., представившего удостоверение и ордер №№ № и №, Кривошеина И.В., представившего удостоверение и ордер №№ № и №,

представителя потерпевшего ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» - ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО и ФИО совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решив поправить свое материальное положение незаконным путем, ФИО и ФИО договорились о совершении кражи. С этой целью 20 июля 2013 года около 2 часов ночи они прибыли к кабельному колодцу ШУНО-9, расположенному на <адрес>.

Решив, что они могут остаться незамеченными для окружающих, и, реализуя совместный преступный умысел, ФИО во исполнение отведенной ему преступной роли остался вблизи колодца, наблюдая за окружающей обстановкой, в готовности подать сигнал о появлении посторонних. В свою очередь ФИО, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО, спустился в кабельный колодец ШУНО-9, и предпринял умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», а именно завладел и стал передавать Богданову находящийся в колодце кабель 0.4 кВ марки ПВББшВ 4х25 м длиной 40 метров, стоимостью 18240 рублей, принадлежащий ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ».

Однако довести свои умышленные совместные преступные действия до конца ФИО и ФИО не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления работниками ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», а имущество было изъято.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО и ФИО заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ подтвердили свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом они пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, что они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор ими не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, действия подсудимых ФИО и ФИО суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Представителем потерпевшего ФИО был заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного хищением на сумму 18240 рублей.

Подсудимые ФИО и ФИО исковые требования признали полностью.

Учитывая, что факт причинения материального ущерба, равно как и его размер нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО и взыскать с ФИО и ФИО в пользу ФИО указанную выше денежную сумму солидарно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. По месту жительства и месту работы ФИО характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, трудоустроен. Эти обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» и ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Богданова, предусмотренных ст. 63 УК РФ выявлено не было. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из материального положения виновного, наличия у него постоянного места работы, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. По месту жительства и последнему месту работы ФИО характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной. Эти обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1п. «и» ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ выявлено не было. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из материального положения виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО и ФИО солидарно в пользу ФИО в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 18240 (восемнадцать тысяч двести сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 309 УПК РФ и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.