Решение по делу № 2-12/2024 (2-1064/2023;) от 25.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

     И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    29 января 2024 года                    г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Диденко Л.А.

с участием:

истцов Бойковой О.В., Малининой Н.И.,

представителя ответчика – СНТ «Горняк» - в лице председателя правления Канаевой С.Ю., она же представитель истца Черновой Н.М.,

ответчиков Клетушкиной А.В., Киселева С.М., Семеновой Т.М., Потычкиной Н.Г., Егоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бойковой О. В., Романовой О. В., Малининой Н. И., Кеньшенской Ю. В., Фомичевой О. Н., Суркова А. И., Фокиной О. В., Холмовой Е. П., Малышевой М. А., Канаева М. Б., Ермаковой Г. А., Оськиной М. А., Ковалевой Е. В., Крюковой Е. Е., РомА. А. Н., Черновой Н. М., Воленко Д. С., Насырова Р. М. к СНТ «Горняк», Егоровой С. А., Клетушкиной А. В., Киселеву С. М., Семеновой Т. М., Потычкиной Н. Г., Орловой С. Ю., Сергеевой Е. А. о признании решения общего собрания членов СНТ «Горняк» недействительным,

                У С Т А Н О В И Л:

Бойкова О.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Горняк» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-15, т. 2 л.д. 88).

В обоснование требований иска Бойкова О.В. ссылается на ничтожность оспариваемого решения ввиду отсутствия кворума собрания; на нарушение порядка проведения собрания. Одновременно указала, что с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ознакомилась в рамках дела по иску Деменчука А.К. к Канаевой С.Ю. о признании полномочий председателя СНТ прекращенными и передаче документов, к рассмотрению которого она привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. ДД.ММ.ГГГГ она направила Деменчуку А.К. требование об ознакомлении с протоколом собрания, списком лиц, принявших участие в очном голосовании, а также бюллетенями лиц, проголосовавших заочно. Однако, указанные документы для ознакомления представлены не были, в связи с чем ставит под сомнение наличие кворума собрания, соблюдение порядка созыва и проведения собрания.

    В ходе рассмотрения спора в порядке п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к участию в деле в качестве соистцов привлечены: Романова О.В., Малинина Н.И., Кеньшенская Ю.В., Фомичева О.Н., Сурков А.И., Фокина О.В., Холмова Е.П., Малышева М.А., Канаев М.Б., Ермакова Г.А., Оськина М.А., Ковалева Е.В., Крюкова Е.Е., РомА. А.Н., Чернова Н.М., Воленко Д.С., Насыров Р.М.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцам Бойковой О.В. и Романовой О.В. отказано в удовлетворении ходатайств о замене ненадлежащего ответчика СНТ «Горняк» на Егорову С. А. и о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Егорова С.А. в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена к участию в деле в качестве соответчика ( т.2 л.д. 71-72).

    Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольной формы – т. 2 л.д.114-115), и от 26 октября (протокольной формы – т. 3 л.д. 51-57) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены члены инициативной группы по созыву внеочередного собрания: Клетушкина А.В., Киселев С.М., Семенова Т.М., Потычкина Н.Г., Орлова С.Ю., Сергеева Е.А.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Бойковой О.В. от поддержания предъявленных в рамках настоящего дела требований к Егоровой С.А. о признании решения общего собрания членов СНТ «Горняк» недействительным, производство по данной части иска прекращено. Одновременно судом указано, что данное определение не является основанием для освобождения Егоровой С.А. от участия в деле в качестве соответчика, поскольку по делу в качестве соистцов привлечены еще 17 членов СНТ «Горняк», ни один из которых не заявил об отказе от иска к ответчику Егоровой С.А.

    В ходе рассмотрения спора истцы Бойкова О.В., Романова О.В., Малинина Н.И. Сурков А.И., Насыров Р.М. требования иска поддержали, пояснив, что о проведении внеочередного собрания не извещались, участия в нем не принимали, бюллетени для заочного голосования не получали, в связи с чем были лишены возможности принять участие в голосовании. Считают, что оспариваемое решение принято собранием, не имеющим кворума. Насыров Р.М., кроме того, сообщил, что доверенность на представление его интересов на собрании не выдавал. Насыров М.М., принявший участие в голосовании, приходится ему отцом.

    В настоящее судебное заседание соистцы Романова О.В., Кеньшенская Ю.В., Фомичева О.Н., Сурков А.И., Фокина О.В., Холмова Е.П., Малышева М.А., Канаев М.Б., Ермакова Г.А., Оськина М.А., Ковалева Е.В., Крюкова Е.Е., РомА. А.Н., Чернова Н.М., Воленко Д.С., Насыров Р.М. не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (т.4 л.д.142, 201-210, 213-218, 221-226, 229-235).

    Председатель правления СНТ «Горняк» Канаева С.Ю., она же представитель соистца Черновой Н.М., в судебном заседании требования иска поддержала, пояснив, что извещение о проведении собрания не получала. В СНТ «Горняк» информация о созыве собраний размещается на информационных щитах и в чате членов СНТ. Такой информации о проведении собрания в ДД.ММ.ГГГГ в общем чате не имелось. Лично на дачу осенью ДД.ММ.ГГГГ приезжала не часто, объявлений о проведении собрания не видела. Председателем правления СНТ «Горняк» она избиралась в ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ Решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным, а решение от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось, в связи с чем считает, что является действующим председателем правления СНТ. Также сообщила, что согласно реестру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество СНТ «Горняк» - 273. Реестр формировался на основании ранее составленных списков, а также по представленным собственниками участков заявлениям о принятии в члены СНТ. Считает, что собрание от ДД.ММ.ГГГГ не имело кворума, т.к. часть бюллетеней была заполнена после окончания срока голосования, к участию в собрании были допущены лица, не являющиеся членами СНТ, имело место участия в голосовании иных лиц при отсутствии доверенностей.

Ответчики Клетушкина А.В., Киселев С.М., Семенова Т.М., Потычкина Н.Г., Орлова С.Ю., Сергеева Е.А. в ходе рассмотрения дела требования иска не признали, пояснив, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Горняк» (очная часть- ДД.ММ.ГГГГ, заочная часть – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) созывалось по инициативе членов СНТ. В июле ДД.ММ.ГГГГ членами инициативной группы председателю правления Канаевой С.Ю. было направлено требование о проведении собрания по вопросам отчета о финансово-хозяйственной деятельности общества, прекращения полномочий правления, председателя правления и ревизионной комиссии и выборов нового состава правления, ревизионной комиссии и председателя правления СНТ. Председатель правления данное требование не исполнила, собрание не созвала, в связи с чем созывом и организацией проведения собрания занимались ответчики, как члены инициативной группы. Уведомление о дате и месте проведения собрания было размещено на информационных щитах и в группе социальной сети.

Очная часть собрания проводилась ДД.ММ.ГГГГ, в данной части собрания приняли участие 79 членов СНТ, из них в лице представителей, действовавших на основании доверенностей – 25 членов СНТ. Все участники собрания, в т.ч. и ответчик Егорова С.А., по всем вопросам повестки дня голосовали положительно. При голосовании в целях удобства подсчета голосов использовались красные карточки.

Заочная часть голосования проводилась в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ. В заочном голосовании приняли участие 59 членов СНТ. Решения по включенным в повестку дня вопросам приняты положительные большинством голосов.

Ответчики полагают, что в представленный председателем правления СНТ «Горняк» реестр членов СНТ необоснованно включены умершие лица, а также неоднократно учтены члены СНТ, имеющие в собственности 2 и более участков, что может повлиять на кворум собрания. Также указали, что часть истцов принимала участия в голосовании. Кроме того, заявили о пропуске истцами срока обращения в суд, установленного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

Ответчики Орлова С.Ю., Сергеева Е.А. в настоящее судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (т.4 л.д. 211-212, 219-220).

Ответчик Егорова С.А. в судебном заседании требования иска признала, пояснив, что о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ узнала из объявлений, а также от соседей. На собрании в очной части присутствовала, но не голосовала, ушла с собрания до начала голосования. Сообщила, что на собрании было около 60 человек.

Третье лицо Деменчук А.К. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (т.4 л.д. 227-228). В предыдущем судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) представитель третьего лица Ромицина Е.Ю. требования иска не признала по основаниям, аналогичным возражениям ответчиков.

Выслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

    Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Из материалов дела следует, что СНТ «Горняк» (ИНН 6345013925) является действующим юридическим лицом( т.1 л.д.84-90), председатель правления СНТ – Канаева С.Ю., полномочия данного лица как председателя товарищества зарегистрированы налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРЮЛ № на основании протокола общего собрания участников юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.3.2 Устава СНТ «Горняк» в редакции, утвержденной решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-26), прием в члены СНТ отнесен к компетенции общего собрания членов товарищества. Внеочередное общее собрание проводится по решению не менее, чем 1/5 общего количества членов товарищества (п. 6.4 Устава).

Из предоставленного председателем правления СНТ «Горняк» Канаевой С.Ю. реестра (т.3 л.д.12) следует, что количество членов СНТ на 2022 год – 275.

    В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ) членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 данной статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно разделу 3 Устава СНТ «Горняк» членом СНТ могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраст 18 лет и имеющие земельные участки в границах садоводческого некоммерческого товарищества, а также в соответствии с гражданским законодательством наследники членов товарищества, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством и Уставом СНТ «Горняк» членство в товариществе определяется моментом принятия гражданина в члены СНТ, а не количеством находящихся в его собственности объектов на территории СНТ, суд признает необоснованным неоднократное включение в реестр членов СНТ лиц, обладающих правами на несколько земельных участков, а именно:

- Киселев С.М. – в реестре учтен дважды, как владелец участков № и № по <адрес>,

- Сурков А.И. – в реестре учтен трижды, как владелец участков №, №, № по <адрес>,

- Клетушкина А.В. – в реестре учтена дважды, как владелец участка № по <адрес> и участка № по <адрес>,

- Насыров М.М. – в реестре учтен дважды, как владелец участков № и № по <адрес>,

- Надеждина Н.Н. – в реестре учтена дважды, как владелец участков №, № по <адрес>,

- Бойкова О.В. – в реестре учтена дважды, как владелец участков № и № по <адрес>.

Кроме того, в ходе рассмотрения спора судом установлено, что в реестр членов СНТ «Горняк» в ДД.ММ.ГГГГ были включены умершие лица:

Салов В. С. (<адрес>),

Барабанов В. Ф. (<адрес>),

Блащук В. С. (<адрес>),

Кривоногов В. Г. (<адрес>),

Пузанова Э. З. (<адрес>),

Гейда А. К. (<адрес>),

Егорова Т. И. (<адрес>),

Бритовская М. Н. (<адрес>),

Семенова В. П. (<адрес>),

Иванова Т. М. (<адрес>),

Гарусова Л. П. (<адрес>),

Надеждина Л. С. (<адрес>),

Абдулвалиева О. И. (<адрес>),

Костина Т. А. (<адрес>),

Казаков М. Ф. (<адрес>),

Шумилин А. Н. (<адрес>),

Драгункин А. П. (<адрес>),

Кушнин Ю. И. (<адрес>),

Пушкарт Е. С. (<адрес>),

Емелин А. Н. (<адрес>),

Сухарева С. Я. (<адрес>),

Куклев А. Н. (<адрес>),

Винокурова А. В. (<адрес>),

Скатов Ю. А. (<адрес>),

Лычкин И. Ф. (<адрес>),

Ишмуратов А. Л. (<адрес>),

Майорова Т. П. ( <адрес>),

Абрамов А. А. (<адрес>),

Комарова А. П. (<адрес>),

Маренников И. П. (<адрес>),

Ледяев А. Д. (<адрес>),

Губенко Н. П. (<адрес>),

Седых И. М. (<адрес>),

Тимофеев А. Г. (<адрес>),

Шевченко Ф. Г. (<адрес>),

Камусев Ф. Ш. (<адрес>),

Бакулина Н. В. (<адрес>),

Бушков Д. Г. (<адрес>),

Копьев Б. К. (<адрес>).

    Факт смерти перечисленных выше лиц до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается предоставленными по запросу суда справками Отдела ЗАГС г.о. Жигулевск (т. 3 л.д. 203-208, т.4 л.д.145-182, т.5 л.д.8).

    В силу ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается.

Ввиду неправомерного неоднократного включения перечисленных выше лиц в реестр членов СНТ «Горняк», а также ввиду прекращения членства 39 лиц вследствие смерти количество членов СНТ на 2022 год составляло 229 (275- 39 умерших лиц – 7 повторно и трижды учтенных в реестре лиц).

    Частями 1 и 7 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Частью 6 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего федерального закона, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Как установлено ч. 8 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

    Из представленного реестра следует, что истцы Бойкова О.В., Малинина Н.И., Фомичева О.Н., Сурков А.И., Фокина О.В., Холмова Е.П., Малышева М.А., Канаев М.Б., Ермакова Г.А., Оськина М.А., Ковалева Е.В., Крюкова Е.Е., РомА. А.Н., Чернова Н.М., Воленко Д.С., Насыров Р.М. являются членами СНТ «Горняк».

Одновременно судом установлено, что истцы Романова О.В. и Кеньшенская Ю.В. членами СНТ «Горняк» не являются. Доказательств того, что они являются собственниками, либо правообладателями земельных участков на территории СНТ «Горняк», суду не предъявлено, в связи с чем данные лица не обладают правом оспаривания решений общего собрания членов товарищества.

В соответствии с частями 7, 8 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (часть 10).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

В силу части 12 статьи 17 указанного Федерального закона в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Согласно части 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу части 14 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно части 15 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, указанные в ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ.

По вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

    По иным вопросам, указанным в ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

    Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

    Согласно разъяснениям п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой в составе 60 членов СНТ "Горняк», что составляет более одной пятой членов товарищества, в адрес председателя правления СНТ Канаевой С.Ю. почтой заказным письмом направлено требование о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Горняк» по следующим вопросам:

Избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания членов СНТ «Горняк».

Избрание счетной комиссии внеочередного общего собрания членов СНТ «Горняк».

Утверждение повестки внеочередного общего собрания членов СНТ «Горняк».

Принятие решения о проведении независимой аудиторской проверки деятельности СНТ «Горняк» за последние 3 года: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Отчет правления о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Горняк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Отчет ревизионной комиссии СНТ «Горняк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Прекращение полномочий членов правления и председателя правления СНТ «Горняк».

Прекращение полномочий членов ревизионной комиссии СНТ «Горняк».

Выборы нового состава членов правления СНТ «Горняк».

Выборы председателя правления СНТ «Горняк».

Выборы нового состава членов ревизионной комиссии СНТ «Горняк» (т.1 л.д.101-107).

Согласно положениям части 12 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

В данной связи, суд приходит к выводу о том, что инициативная группа не лишены были возможности самостоятельно организовать проведение внеочередного общего собрания членов СНТ с постановкой перечисленных выше вопросов.

Проведение такого собрания было назначено членами инициативной группы на ДД.ММ.ГГГГ (очная часть), до ДД.ММ.ГГГГ (заочное голосование).

Объявления о проведении собрания, а также о месте и времени выдачи бюллетеней для голосования были размещены на информационных щитах СНТ «Горняк», что подтверждается представленными суду фотоматериалами (т.1 л.д. 110-121).

Из предъявленных стороной ответчика в материалы дела: копии протокола внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 127-130), реестра членов СНТ, принимавших участие в очной части собрания (т.1 л.д. 122-126), копий доверенностей (т.1 л.д. 131-152), копий бюллетеней голосования в количестве 59 шт. ( т.1 л.д.58-250, т.2 л.д. 1-22, т.4 л.д. 137-140), копии реестра выдачи бюллетеней (т.2 л.д.23), копии протокола общего собрания членов СНТ «Горняк» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.155-157) судом установлено, что 10 -ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Горняк» проведено внеочередное общее собрание членов СНТ в форме очно-заочного голосования.

В повестку дня собрания включены следующие вопросы:

1. Избрание счетной комиссии внеочередного общего собрания членов СНТ «Горняк».

2. Избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания членов СНТ «Горняк».    

3. Утверждение повестки внеочередного общего собрания членов СНТ «Горняк».

4. Утверждение регламента.

5. Отчет правления о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Горняк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Оценка деятельности членов правления за указанный период.

6. Отчет ревизионной комиссии СНТ «Горняк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Оценка деятельности ревизионной комиссии за указанный период.

7. Принятие решения о проведении независимой аудиторской проверки деятельности СНТ «Горняк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

8. Прекращение полномочий членов правления в составе: Бойков А.Н., Малышев В.А., Сурков А.И., и выборы нового состава правления в количестве 5 человек ( кандидатуры: Чернов В.М., Сысоев С.Н., Филатов А.С., Киселев С.М., Демидова О.С.).

9. Прекращение полномочий председателя СНТ «Горняк» Канаевой С.Ю. и выборы нового председателя (кандидат: Деменчук А.К.).

10. Прекращение полномочий членов ревизионной комиссии СНТ «Горняк» в составе: Бурханова И., Веденяпина О.Б., Фокина О.В. и выборы нового состава в количестве 3-х человек ( кандидатуры в ревизионную комиссию : Фокина О.В., Клетушкина А.В., Орлова С.Ю.).

Согласно внесенным в протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ данным, в голосовании приняли участие 79 членов СНТ. Решения по всем внесенным в повестку дня вопросам приняты положительные большинством голосов.

При оценке списка участников очной части собрания (т.1 л.д. 122-126) в совокупности с реестром членов СНТ «Горняк» на 2022 год (т.3 л.д. 8-12), суд приходит к выводу, что из состава принявших участие в голосовании очной части собрания подлежат исключению по изложенным выше мотивам недопустимости неоднократного учета в реестре членов СНТ, владеющих несколькими земельными участками:

- повторное голосование Киселева С.М. (п.п.9, 10 списка),

- повторное голосование Клетушкиной А.В. (п.п.12, 13 списка),

- повторное голосование Лысенко В.Г. (п.п.20, 21 списка),

- повторное голосование Насырова М.М. ( п.п. 32, 33 списка).

Также при подсчете кворума подлежат исключению голоса Абдулвалиева Ю. (Мичурина, 22) и Панкова А.В. (Мичурина, 51), которые не являются членами СНТ.

При указанных обстоятельствах суд признает подтвержденным, что в очной части собрания принимали участие 73 члена СНТ «Горняк» (79 членов СНТ по списку к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ – 6 не подлежащих зачету по указанным выше мотивам голосов).

При оценке бюллетеней голосования заочной части собрания (т.1 л.д.58-250, т.2 л.д. 1-22, т.4 л.д. 137-140) в совокупности с реестром членов СНТ «Горняк» на 2022 год (т.3 л.д. 8-12), суд приходит к выводу, что из состава принявших участие в голосовании заочной части собрания подлежат исключению:

1) бюллетень повторного голосования Лескиной А.Ю. по изложенным выше мотивам недопустимости неоднократного учета в реестре членов СНТ, владеющих несколькими земельными участками (т.1 л.д.172-173, 176-177);

2) бюллетень голосования Цветковой А.А. (<адрес> – т.1 л.д.180-181), не являющейся членом СНТ, по данному адресу в реестр членов СНТ внесена Шамеева А.Ю. (т. 3 л.д. 9 оборот),

3) бюллетень голосования Костиной А.Н. (<адрес> – т.1 л.д.186-187), не являющейся членом СНТ, по данному адресу в реестр членов СНТ внесена Костина Т.А., которая умерла;

4) бюллетень голосования Поплевиной Л.А. (<адрес> – т.1 л.д.190-191), не являющейся членом СНТ, по данному адресу в реестр членов СНТ внесен Драгункин А.П., который умер;

5) бюллетень голосования Винокурова Ф.Г. (<адрес> – т.1 л.д.194-195), не являющегося членом СНТ, по данному адресу в реестр членов СНТ внесена Винокурова А.В., которая умерла;

6) бюллетень голосования Скатовой А.И. (<адрес> – т.1 л.д.204-205), не являющейся членом СНТ, по данному адресу в реестр членов СНТ внесен Скатов Ю.А., который умер;

7) бюллетень голосования Соляник А.Ю. (<адрес> – т.1 л.д.210-211), ввиду участия в голосовании иного лица (Соляник Л.К.) без доверенности;

8) бюллетень голосования Отводенковой И.Ю. (<адрес> – т.1 л.д.216-217), ввиду участия в голосовании иного лица (Костюкевич Г.В.) без доверенности;

9) бюллетень голосования Назаровой С.П. (<адрес> – т.1 л.д.220-221), не являющейся членом СНТ, по данному адресу в реестр членов СНТ внесена Майрова Т.П., которая умерла;

10) бюллетень голосования Тимофеева А.А. (<адрес> 11 – т.4 л.д.139-140), не являющегося членом СНТ, по данному адресу в реестр членов СНТ внесен Тимофеев А.Г., который умер;

11) бюллетень голосования Бушковой О.Д. (<адрес> – т.2 л.д.1-2), не являющейся членом СНТ, по данному адресу в реестр членов СНТ внесен Бушков Д.Г., который умер;

12) бюллетень голосования Криницыной Н.Г. (<адрес> – т.2 л.д.13-14), не являющейся членом СНТ, по данному адресу в реестр членов СНТ внесен Маренников И.П., который умер;

13)бюллетень голосования Салова М.С. (<адрес> – т.3 л.д.90-91), не являющегося членом СНТ, по данному адресу в реестр членов СНТ внесен Салов В.С., который умер;

14) бюллетень голосования Кушниной Л.В. (<адрес> – т.1 л.д.192-193), не являющейся членом СНТ, по данному адресу в реестр членов СНТ внесен Кушнин Ю.И., который умер.

Представленные по запросу суда справки по наследственным делам (т.4 л.д. 94, 95, 99, 101-102, 104, 192) не позволяют суду сделать вывод о переходе прав на находящиеся на территории СНТ «Горняк» земельные участки в порядке наследования к лицам, принявшим участие в голосовании, равно как и нахождении данных участков в собственности наследодателей. Ни по одному наследственному делу свидетельства о праве на наследство на участки в СНТ «Горняк» не выдавались.

В то же время, бюллетень Насырова Р.(<адрес>) исключению не подлежит, поскольку заполнен он представителем Насыровым М.М. (т.1 л.д. 170-171), действовавшим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171 оборот), которая недействительной не признавалась.

Таким образом, в заочной части голосования приняли участие 45 членов СНТ (59 бюллетеней – 14 бюллетеней признанных судом недействительными по указанным выше основаниям), а всего в собрании приняли участие 118 членов СНТ (73 в очной части +45 в заочной части собрания) из 229 членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным выше расчетам, что составляет 51, 53% от общего количества членов СНТ. Решения по включенным в повестку дня вопросам приняты положительные большинством голосов участников собрания.

Пунктами 1, 3, 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской кодекса установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В качестве основания требования о признании решения собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным истцами заявлено об отсутствии кворума собрания, что по изложенным выше мотивам не соответствует действительности, поскольку в собрании приняли участие 118 членов СНТ из 229 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 51, 53% от общего количества членов СНТ, т.е. собрание проводилось при наличии необходимого кворума.

Доводы истцов об отсутствии информации о созыве и проведении собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также опровергаются предоставленными суду фотоматериалами, на которых зафиксировано размещение объявлений о дате, времени и месте проведения собрания.

Таким образом, нарушений созыва и проведения собрания в ходе рассмотрения спора не установлено, в связи с чем оснований для признания решения недействительным и удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, требования истцов Романовой О.В. и Кеньшенской Ю.В. удовлетворению не подлежат ввиду того, что данные лица не являются членами СНТ «Горняк», а также правообладателями земельных участков на территории товарищества, вследствие чего не обладают правом оспаривания решений собраний членов СНТ.

Также не обладают правом оспаривания решения собрания истцы Крюкова Е.Е., Насыров Р.М., Фомичева О.Н., принявшие участие в голосовании с положительным результатом по всем поставленным на повестку дня вопросам (т.1 л.д. 122-126, 170-171, т.2 л.д.11-12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Бойковой О. В., Романовой О. В., Малининой Н. И., Кеньшенской Ю. В., Фомичевой О. Н., Суркову А. И., Фокиной О. В., Холмовой Е. П., Малышевой М. А., Канаеву М. Б., Ермаковой Г. А., Оськиной М. А., Ковалевой Е. В., Крюковой Е. Е., РомА. А. Н., Черновой Н. М., Воленко Д. С., Насырову Р. М. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к СНТ «Горняк», Егоровой С. А., Клетушкиной А. В., Киселеву С. М., Семеновой Т. М., Потычкиной Н. Г., Орловой С. Ю., Сергеевой Е. А. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Горняк», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья                    Л.Ф. Никонова

    Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2024.

    Судья                    Л.Ф.Никонова