Решение от 13.09.2021 по делу № 1-145/2021 от 25.08.2021

Дело <№> (<№>)

УИД <№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Котельнич 13 сентября 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.

при секретаре Ветошкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котельничского межрайонного прокурора Чуракова С.Ю.,

подсудимых Бузмакова Д.Т., Бузмакова А.В.,

защитников Куимова А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>, Шабалина А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бузмакова Д. Т., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Бузмакова А. В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению Бузмаков Д.Т. и Бузмаков А.В. обвиняются в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 22:00 часов <дд.мм.гггг> по 04 часов <дд.мм.гггг> Бузмаков Д.Т. и Бузмаков А.В., находились на правом берегу реки Молома, расположенном в 500 метрах от <адрес>, где в это время у Бузмакова Д.Т. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической якорной цепи с указанного берега. В вышеуказанное время и месте Бузмаков Д.Т. предложил Бузмакову А.В. совместно с ним совершить кражу металлической якорной цепи, находящейся на правом берегу реки Молома, расположенном в 500 метрах от <адрес> (с.ш.: 58°24"14", в.д.:48°28"6"). На предложение Бузмакова Д.Т. Бузмаков А.В. ответил согласием. Таким образом, Бузмаков Д.Т. и Бузмаков А.В. между собой вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым Бузмаков Д.Т. и Бузмаков А.В. поочередно должны меняться ролями, а именно: один из них должен спиливать металлическую якорную цепь от бетонированного фундамента, а другой должен стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга о приближении посторонних лиц.

После этого реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью кражи и получения материальной выгоды, в вышеуказанный период времени Бузмаков Д.Т. и Бузмаков А.В., находясь на правом берегу реки Молома, расположенном в 500 метрах от <адрес> (с.ш.: 58°24"14", в.д.:48°28"6"), действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедились, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, после чего Бузмаков Д.Т. и Бузмаков А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределению ролей поочередно менялись ролями, а именно: один из них спиливал металлическую, якорную цепь, от бетонированного фундамента, а другой стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга о приближении посторонних лиц, тем самым обеспечив тайность своих действий. Спилив металлическую якорную цепь Бузмаков Д.Т. и Бузмаков А.В. в вышеуказанное время, продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, без ведома и согласия собственника, из корыстных побуждений, умышленно, тайно изъяли и обратили в свою пользу, то есть тайно похитили с правого берега реки Молома, расположенного в 500 метрах от <адрес> (с.ш.: 58°24"14", в.д.:48°28"6"), не принадлежащую им металлическую якорную цепь общим весом 168 кг., стоимостью по цене лома черного металла за 1 кг. 19 рублей, всего на общую сумму 3192 рубля, принадлежащую Потерпевший №1, которую совместно и согласованно погрузили в багажник автомашины марки «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащей Бузмакову Д.Т. Завладев похищенным имуществом Бузмаков Д.Т. и Бузмаков А.В. с места преступления скрылись, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными, умышленными преступными действиями Бузмаков Д.Т. и Бузмаков А.В. причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3192 рубля.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что подсудимые Бузмаков Д.Т. и Бузмаков А.В. добровольно возместили причиненный ему ущерб, выплатив деньги, принесли свои извинения, претензий к ним он не имеет, между ним и подсудимыми достигнуто примирение.

Подсудимый Бузмаков Д.Т. и его защитник Куимов А.Л. также обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили уголовное дело прекратить, так как подсудимый Бузмаков Д.Т. вину признал полностью, причиненный преступлением ущерб возмещен, потерпевшему принесены извинения, подсудимый Бузмаков Д.Т. примирился с потерпевшим, претензий к нему не имеется.

Подсудимый Бузмаков А.В. и его защитник Шабалин А.В. также обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили уголовное дело прекратить, так как подсудимый Бузмаков А.В. вину признал полностью, причиненный преступлением ущерб возмещен, потерпевшему принесены извинения, подсудимый Бузмаков А.В. примирился с потерпевшим, претензий к нему не имеется.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку при прекращении уголовного дела по примирению с потерпевшим не будут достигнуты цели наказания, просил применить судебный штраф.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ по данным основаниям при таких же условиях может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 года «О применения судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Бузмаков Д.Т. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно.

Подсудимый Бузмаков А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно.

Учитывая мнение потерпевшего о возмещении вреда, причиненного преступлением в полном объеме, тяжесть совершенного преступления и фактические обстоятельства по делу, личности подсудимых, суд приходит к выводу, что действительно действиями подсудимых Бузмакова Д.Т. и Бузмакова А.В. вред, причиненный преступлением, был заглажен в полном объеме, между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение, что подтверждается письменными заявлениями потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых Бузмакова Д.Т. и Бузмакова А.В.

Доводы государственного обвинителя о том, что после прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания, суд считает несостоятельными, поскольку при таких обстоятельствах прекращение уголовного дела по примирению с потерпевшим с учетом обстоятельств уголовного дела и личности подсудимых будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Таким образом, ходатайства о прекращении уголовного дела основаны на требованиях Закона, а потому подлежат удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <№> (<№>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░