Решение по делу № 12-652/2021 от 06.07.2021

                                                                                                                           12-652/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    03 августа 2021 года                                                                              г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Филатова Л.Е., рассмотрев жалобу Рашева Владислава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342203474315454 от 02.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Рашев В.Е. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления со ссылкой на направление жалобы в установленный срок в адрес Центрального МУГАДН, которым она не была передана для рассмотрения в соответствующий суд. В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ судья полагает возможным восстановить Рашеву В.Е. срок обжалования постановления, признав причины его пропуска уважительными.

В жалобе Рашев В.Е. указал, что не согласен с постановлением должностного лица, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку правонарушение не может быть признано повторным, так как решением суда от 13.07.2020 года постановление № 10673342193472101329 было отменено, производство по делу прекращено.

На рассмотрение жалобы Рашев В.Е. не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Рашева В.Е. постановления, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу, судья находит постановление от 02.03.2020 года о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, подлежащим изменению в части квалификации содеянного, поскольку должностным лицом после правильного установления фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, действиям Рашева В.Е. была дана неверная юридическая оценка, он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Как следует из оспариваемого постановления и фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 23.02.2020 года в 13 часов 53 минуты на 6км + 760м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А107 ММК «Ленинградско-Дмитровское шоссе» владелец транспортного средства <данные изъяты> в нарушение требований п.1 ст. 31.1 Федерального закона РФ от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) транспортного средства является Рашев Владислав Евгеньевич. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 10673342193472101329 по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В подтверждение доводов жалобы заявитель представил копию решения Кольского районного суда Мурманской области от 13.07.2020 года, которым постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342193472101329 от 30.01.2020 года в отношении Рашева В.Е., на которое имеется ссылка в обжалуемом постановлении, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного действия Рашева В.Е. не могут быть квалифицированы по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ как повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым изменить постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 02.03.2020 года, переквалифицировать действия Рашева В.Е. на ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342203474315454 от 02.03.2020 года о признании Рашева Владислава Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, – изменить, переквалифицировать действия Рашева Владислава Евгеньевича с ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ на ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья                                                                                                 Л.Е.Филатова