Решение по делу № 1-249/2024 от 01.04.2024

№ 1-249/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                               14 июня 2024 года

    Центральный районный суд в составе:

председательствующего                                                                                  Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя                                                     Халилова ИГ.

подсудимого Курцевича СЕ

защитника                                                                                                          Соболевой ЛВ

представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре                                                                                                     Щербаковой ЮЛ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Курцевича С.Е., <данные изъяты> ранее судимого:

- 25.10.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. Г ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 30.08.2016 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.06.2019 года условно – досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 23 дня;

- 22.12.2022 года мировым судьей судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 28.07.2023 года по отбытии срока;

- 29.01.2024 года мировым судьей судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 12.03.2024 года Иланским районным судом Красноярского края по п. В ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 29.01.2024 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

        Курцевич СЕ совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

На основании постановления от 02.08.2023 года мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившего в законную силу 15.08.2023 года, Курцевич С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое Курцевич С.Е. отбыл в полном объеме.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

25.11.2023 года в 12 часов 53 минуты Курцевич СЕ находился в помещении гастронома «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, Курцевич С.Е., в тот же день, а именно 25.11.2023 года, в период с 12 часов 53 минут до 12 часов 56 минут, находясь в торговом зале гастронома «<данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, путем свободного доступа взял с витрины открытой выкладки 1 бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,2 литра, стоимостью 76 рублей 33 копейки, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Курцевич С.Е., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанную бутылку водки в одну из имевшейся при нем пары рукавиц, прошел контрольно-кассовую зону, не расплатившись за товар, и попытался скрыться с места происшествия, намереваясь своими действиями причинить ООО «<данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 76 рублей 33 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.

Однако Курцевич С.Е. не смог до конца осуществить свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны гастронома, что лишило его возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, похищенное имущество у Курцевич С.Е. было изъято.

В судебном заседании Курцевич СЕ поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Представитель потерпевшего ФИО6 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

После оглашения обвинения Курцевич СЕ вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

            Суд квалифицирует действия Курцевича СЕ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Курцевича СЕ в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что Курцевич характеризуется удовлетворительно, имеет плохое состояние здоровья и хронические заболевания, имеет несовершеннолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, что является смягчающими наказание Курцевича СЕ обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения Курцевичу наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденному и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Курцевичу наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку данное преступление Курцевич СЕ совершил до вынесения приговора от 12.03.2024 года, то ему следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что приговором от 12.03.2024 года Курцевичу СЕ определено отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Курцевича С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 12.03.2024 года окончательно определить Курцевичу С.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Курцевича СЕ под стражей и отбывания наказания по приговору от 12.03.2024 года – с 25.11.2023 года по 13.06.2024 года; время содержания под стражей по настоящему приговору с 14.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Курцевичу СЕ отменить.

Избрать Курцевичу СЕ меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-5 г. Канска Красноярского края до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку водки «<данные изъяты>%», объемом 0,2 литра оставить представителю потерпевшего ФИО6; СД- диск с фрагментами видеозаписей, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменные ходатайства о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                                      С.Г. Шаравин