Решение по делу № 72-1311/2015 от 16.10.2015

Судья Иваницкий И.Н. дело № 72-1311/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 10 ноября 2015 года жалобу защитника юридического лица Чемезова Л.С. на определение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28 сентября 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования и возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Каменска-Уральского, Каменского городского округа по пожарному надзору от 12 декабря 2014 года ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей по ч.ч. 1,4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление защитником Чемезовым Л.С. 09 апреля 2015 года подана жалоба в Синарский районный суд Свердловской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи от 11 сентября 2015 года указанная жалоба направлена в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского по подсудности.

Определением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28 сентября 2015 года в удовлетворении ходатайства защитника Чемезова Л.С. о восстановлении срока обжалования отказано.

В жалобе защитник Чемезов Л.С. ставит вопрос об отмене определения судьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано в установленный срок в Арбитражный суд Свердловской области, который прекратил производство по жалобе в связи с неподведомственностью её рассмотрения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела, копия постановления заместителя главного государственного инспектора г. Каменска-Уральского, Каменского городского округа по пожарному надзору от 12 декабря 2014 года получена юридическим лицом 17 декабря 2014 года.

В установленные законом сроки 25 декабря 2014 года постановление было обжаловано путем обращения в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением судьи Арбитражного суда Свердловской области от 22 марта 2015 года прекращено производство по делу по заявлению ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» об оспаривании постановления должностного лица от 12 декабря 2014 года о привлечении юридического лица к административной ответственности, поскольку оно не подведомственно Арбитражному суду (л.д. 8-9).

В связи с этим защитником Чемезовым Л.С. в установленные сроки 09 апреля 2015 года была подана жалоба в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области, которая в последующем направлена по подсудности для рассмотрения в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Учитывая положения ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также то, что вступившие в законную силу постановления несудебных органов по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом общей юрисдикции в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в рассмотрении жалобы в соответствии с правилами ст.ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означал бы невозможность для юридического лица реализовать свое право на судебную защиту.

Поэтому определение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, законным признать нельзя.

На основании изложенного определение судьи подлежит отмене с возвращением дела в суд для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28 сентября 2015 года отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования и возвращении жалобы защитника юридического лица Чемезова Л.С. на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Каменска-Уральского, Каменского городского округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1,4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» отменить, дело возвратить для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Ю.А. Филиппова