Решение по делу № 2-1766/2021 от 08.04.2021

            31RS0002-01-2021-001628-40             дело № 2-1766/2021

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                          20 июля 2021 года

             Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

             председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

             при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова Анатолия Васильевича к Фролову Дмитрию Анатольевичу, Фролову Анатолию Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском Фролова А.В., который просит признать Фролова Д.А., Фролова А.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен).

Судебное заседание по делу было назначено на 18 июня 2021 года                 в 10 часов 00 минут. Истец и ответчики в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Ввиду неявки указанных лиц судебное разбирательство дела отложено на 17 часов 15 минут 20 июля 2021 года. Истец и ответчики повторно в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Фролова Анатолия Васильевича к Фролову Дмитрию Анатольевичу, Фролову Анатолию Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Фролова Анатолия Васильевича к Фролову Дмитрию Анатольевичу, Фролову Анатолию Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Судья                                                                               Т.Н. Лозовая