Решение от 08.04.2020 по делу № 33-1235/2020 от 25.03.2020

Судья Степченкова Е.А. 33-1235/2020

Дело № 2-870/2019

УИД67RS0001-01-2019-001149-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2020 года                                                       г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

судьи Филенковой С.В.

при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации - Пиунова Э.В. на определение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 5 февраля 2020 г. о взыскании судебных расходов,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Солоненкову Б.Н., Солоненковой И.А., Солоненковой Е.Б. об устранении нарушений прав собственника в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... прекращении права пользования и выселении ответчиков из указанного жилого помещения.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19 августа 2019г. в удовлетворении иска Министерства обороны Российской Федерации к Солоненкову Б.Н., Солоненковой И.А., Солоненковой Е.Б. отказано.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 24 сентября 2019г.

Солоненкова И.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Министерства обороны Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 5 февраля 2020 г. заявление Солоненковой И.А. удовлетворено. С Министерства обороны Российской Федерации в пользу Солоненковой И.А. взыскано в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным определением, Министерство обороны Российской Федерации подало частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда и вынесении нового об отказе в удовлетворении заявления.

В силу ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из системного толкования положений статей 98, 100, 104 ГПК РФ следует, что вопрос о возмещении расходов по оплате услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, может быть разрешен после рассмотрения дела по существу путем вынесения соответствующего определения.

Как следует из материалов дела, на основании соглашения №12 от 17 июня 2019г., ордера №785 от 18 июня 2019г. интересы ответчиков Солоненковой И.А. и Солоненковой Е.Б. в судебных заседаниях, проведенных судом первой инстанции 18 июня, 14, 19 августа 2019г. представлял адвокат Ефимович А.В. (л. д. 79, 98-99, 144-146).

При рассмотрении судом гражданского дела адвокатом Ефимовичем А.В. также подготовлены возражения и дополнительные возражения на иск Минобороны России (л. д. 80-81, 134-136).

Оплата услуг адвоката Ефимовича А.В. по соглашению №12 от 17 июня 2019г. произведена Солоненковой И.А. в размере 15 000 руб. по квитанции от 17 июня 2019г. (л. д. 173).

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19 августа 2019г. в удовлетворении иска Минобороны России к Солоненковой И.А., Солоненковой Е.Б. и Солоненкову Б.Н. отказано в полном объеме. Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 24 сентября 2019г.

Заявление о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя направлено Солоненковой И.А. в суд посредством заказной почтовой корреспонденции 30 декабря 2019г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

При этом, как указано в п. 11 указанного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

Как разъяснено в п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из анализа действующего законодательства следует, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из принципов разумности и справедливости, учел объем проделанной представителем работы ( участие в трёх судебных заседаниях, представлял интересы двух лиц, представителем также подготовлены возражения и дополнительные возражения на иск Минобороны России), степень сложности гражданского дела о выселении и правомерно взыскал расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Указанную сумму судебная коллегия считает разумной и не находит оснований для ее уменьшения.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой суд не находит.

В связи с изложенным суд считает определение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 5 февраля 2020 г. законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями норм процессуального права и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░