Решение по делу № 1-70/2021 от 15.09.2021

дело №1-70/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2021 года город Кашин Тверской области

Кашинский межрайонный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Засимовского А.В.

с участием: государственных обвинителей Кашинской межрайонной прокуратуры Фомина А.А. и Портновой Т.А.;

подсудимого Шехардина В.В. и его защитника - адвоката Блинова И.Е. представившего удостоверение №533 от 26.09.2007г., ордер №001768 от 02.10.2021г.;

при секретаре судебного заседания Белоусовой К.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского межрайонного суда Тверской области материалы уголовного дела №1-70/2021, по обвинению:

Шехардина Виталия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее-профессиональное, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого.

В соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ Шехардин В.В. был задержан 01.08.2021г. и был освобожден из под стражи 02.08.2021г.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Шехардин Виталий Васильевич совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Тверской области по делу об административном правонарушении от 14.02.2020 Шехардин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, которое вступило в законную силу 04.04.2020.

Водительское удостоверение на имя Шехардина В.В. номер № изъято сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» 30.04.2020.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

31 июля 2021 года в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часов 15 минут Шехардин В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 210930» регистрационный знак №, и был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Х.Р.Р. и Б.Е.В.. около дома №41 по ул. Курортная г. Кашина Тверской области.

31 июля 2021 года в 02 часа 15 минут в указанном выше месте сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Х.Р.Р.. водитель Шехардин В.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Непосредственно после этого инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Б.Е.В.. в адрес Шехардина В.В. высказано требование о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также составлен протокол о направлении Шехардина В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 69 НА № 020968, однако предусмотренную п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанность водитель транспортного средства Шехардин В.В. не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В связи с наличием в действиях Шехардина В.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Б.Е.В.. от 31.07.2021 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шехардина В.В. прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Он же – Шехардин Виталий Васильевич, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Х.Р.Р. приказом начальника МО МВД России «Кашинский» № 70 л/с от 14 июня 2019 года назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МО МВД России «Кашинский», с 14 июня 2020 года имеет специальное звание «лейтенант полиции».

Б.Е.В.. приказом начальника МО МВД России «Кашинский» № 44 л/с от 23 марта 2020 года назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД МО МВД России «Кашинский», с 01 ноября 2018 года имеет специальное звание «лейтенант полиции».

В соответствии с графиком дежурств нарядов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» 30 июля 2021 года в 15 часов 00 минут Х.Р.Р.. и Б.Е.В. заступили на службу до 03 часов 00 минут 31 июля 2021 года, находились в указанный период при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции.

Должностные обязанности Х.Р.Р. и Б.Е.В.. в период службы в органах внутренних дел регламентированы Конституцией РФ, Федеральными законами и иными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, ведомственными нормативными актами и должностной инструкцией.

Х.Р.Р. и Б.Е.В.., являясь должностными лицами, наделенными функцией представителя власти, в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», имеют следующие права и обязанности:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона: обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона: обязаны прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

- согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона: обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- согласно п. 1 ч 1 ст. 13 Закона: вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий,

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе получать от граждан необходимые объяснения;

- согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации;

- согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Закона: вправе лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в случаях пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административное правонарушение, и задержания этих лиц, для преодоления сопротивления законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1.4 раздела I должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» (далее- Инструкция), инспектора ДПС Х.Р.Р. и Б.Е.В.. отвечают за безопасность дорожного движения на закрепленной территории, выполнение возложенных на них должностных обязанностей и поставленных задач.

В соответствии с разделом II Инструкции Х.Р.Р. и Б.Е.В. имеют право:

- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами (п. 2.2),

- останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, перевозку грузов, изымать эти документы в случаях, предусмотренных законодательством (п. 2.4),

- отстранять от управления транспортного средства лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения (п. 2.5),

- освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения управляющих транспортным средством лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступлений против ПДД и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения в порядке, установленном законодательством РФ (п. 2.6),

- составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, указанных в Перечне должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ (п. 2.7),

- рассматривать в пределах компетенции, предоставленной КоАП РФ, дела об административных правонарушениях (п. 2.8),

- производить административное задержание в соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ (п. 2.9).

В соответствии с разделом III инструкции Х.Р.Р. и Б.Е.В. обязаны:

- контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (п. 3.18),

- предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению. Осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в области ПДД (п. 3.19),

- останавливать транспортные средства в соответствии с требованием п. 6.11, п. 84 "Об утверждении административного регламента исполнения министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 № 664. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:

- установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения,

- необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются (п. 3.23),

Таким образом, проходя службу в ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» в указанных должностях, Х.Р.Р.. и Б.Е.В.., имея специальное звание «лейтенант полиции», являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения гражданами, организациями, не находящимися от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

31.07.2021 в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 15 минут Шехардин В.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ 210930» с государственным регистрационным знаком № и был остановлен инспекторами ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Б.Е.В. и Х.Р.Р. около дома № 41 по ул. Курортная г. Кашина Тверской области, которые выявили в действиях водителя Шехардина В.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В связи с выявленным правонарушением, в указанном выше месте и время инспектор ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Х.Р.Р.. предложил водителю Шехардину В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства, на что Шехардин В.В. отказался, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

После этого у Шехардина В.В., достоверно знавшего, что Х.Р.Р. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, который выявил совершенное им административное правонарушение и намерен составить в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем впоследствии он будет привлечен к административной ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении Х.Р.Р.., то есть представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 31.07.2021 в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 15 минут Шехардин В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: Тверская область, г. Кашин, ул. Курортная, у дома №41, достоверно зная, что Х.Р.Р. является представителем власти, высказал в адрес Х.Р.Р. угрозу применения насилия, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Подсудимый Шехардин В.В. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Вина Шехардина В.В в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена в судебном заседании и полностью подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью достаточных доказательств представленных стороной обвинения.

Оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Шехардина В.В. (т.2, л.д.78-82), (т.2, л.д.112-117) подтверждается, что 30.07.2021 после 21 часа 00 минут, к нему домой пришел Ф.Н.С.. и они стали совместно распивать спиртные напитки. После того, как пиво закончилось, он захотел приобрести еще спиртных напитков, и находясь в состоянии алкогольного опьянения он вместе с Ф.Н.С.. на автомобиле марки ВАЗ 2109, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № поехали в «Тройцкий магазин» расположенный в г. Кашине Тверской области. Он находился на водительском сидении, а Ф.Н.С. находился на переднем пассажирском сидении, он осознавал, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения будучи уже лишенным водительских прав. Прибыв к «Троицкому магазину», он приобрел пива и затем они проследовали обратно домой. По пути домой он видел, что за ними следовала машина ГИБДД, из которой требовали ему остановиться, но данное требование он проигнорировал и проследовал далее на автомобиле. В течение 20 минут он игнорировал требование сотрудников ДПС остановиться. Но затем их остановили сотрудники полиции на служебном автомобиле марки Lada Granta, на котором было написано «Полиция». Он находился за рулем своего автомобиля, но в момент остановки, он пересел на заднее пассажирское сидение, поскольку боялся понести ответственность за совершенное правонарушение. Сотрудники ДПС находились в форменном обмундировании и когда они подошли к нему, то представились. Одного сотрудника он знает, это сотрудник ДПС Б.Е.В.. Второго сотрудника полиции он лично не знает, но он представился Х.Р.Р. Сотрудники полиции попросили его показать им документы на машину, но он не хотел исполнять требования сотрудников полиции, также во время разговора сотрудники полиции ему пояснили, что от него исходит запах алкоголя, и то что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и управляет транспортным средством, чем совершает административное правонарушение. Он не согласился с этим, а также начал высказывать в адрес сотрудника ДПС Х.Р.Р. нецензурную брань, так как он был очень зол на сотрудников ДПС, за то, что стали составлять на него протокол об административном правонарушении. Он также высказывал угрозы применения насилия в адрес Х.Р.Р.. в том числе следующего содержания: «увижу тебя без формы (нецензурно) дам», «я его убить хочу», «я твою голову сейчас сверну» и другие фразы, которые он в настоящее время не помнит. Он произносил данные слова именно в адрес Х.Р.Р. Эти слова также мог услышать Ф.Н.С.. Также он и Н. игнорировали требования сотрудников полиции, которые просили их выйти из салона автомобиля. Однако через некоторое время, приехали еще сотрудники полиции, и его вытащили из салона автомобиля и применили в отношении него физическую силу, он прекратил сопротивление и подчинился требованиям сотрудников полиции. К сотрудникам ДПС которые в отношении него применяли физическую силу в соответствии с законом он никаких претензий не имеет. В дальнейшем, когда он протрезвел, он осознал, что неправильно повел себя по отношению к сотруднику ГИБДД Х.Р.Р. что не имел право угрожать ему и оскорблять его. Он очень сожалеет о случившемся. Он был пьян, поэтому и повел себя в этой ситуации неправильно и несправедливо в отношении сотрудника ГИБДД Х.Р.Р.. В содеянном он искренне раскаивается. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, он признает в полном объеме, раскаивается в совершении данных преступлений.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Х.Р.Р.. (т.1, л.д.198-203), (т.1, л.д.204-209) подтверждается, что с 15 часов 00 минут 30.07.2021 до 03 часов 00 минут 31.07.2021 он совместно с инспектором ДПС Б.Е.В.. находился на дежурстве по г. Кашин. Они заступили на службу в форменном обмундировании, при себе имели служебное удостоверение и нагрудные знаки, заступили на службу на служебном автомобиле ЛАДА ГРАНТА с г.р.з. № регион, и стали патрулировать улицы г. Кашин. Около 01 часа 20 минут они в служебном автомобиле находились у дома №15 Пролетарской площади г. Кашин Тверской области и обратили внимание на автомобиль марки ВАЗ 210930 с государственным регистрационным знаком № регион, который проехал мимо них с большой скоростью, после чего они проследовали за автомобилем. Догнав указанный автомобиль они подали ему специальный сигнал и включили проблесковые маячки для того что бы водитель остановил транспортное средство, но водитель не стал останавливаться и выполнять их законные требования. Продолжая преследование и проезжая по ул.Профсоюзов г.Кашин, они находились достаточно близко к указанному автомобилю, при повороте в левую сторону Б.Е.В. увидел, что за рулем автомобиля находится ранее ему знакомый в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Шехардин Виталий Васильевич. Около 02 часов 31.07.2021 данный автомобиль остановился на ул.Курортная у д. 41 г. Кашин. После остановки Б.Е.В.. выбежал из служебного автомобиля, и подбежал к водительской двери указанного автомобиля открыв ее, а он (Х.Р.Р..) подбежал одновременно с Б.Е.В.. к указанному автомобилю, но с правой стороны автомобиля, т.е. к передней пассажирской двери, он увидел как водитель перелезал с переднего водительского сиденья на заднее пассажирское сидение. Далее Б.Е.В.. представился Шехардину В.В. и попросил его выйти из автомобиля и проследовать с ним в служебный автомобиль, для проверки документов и прохождения освидетельствования на состояние опьянение. Шехардин В.В. вылез из автомобиля, но пройти в служебный автомобиль и пройти освидетельствование отказался, пояснив, что он не управлял указанным автомобилем, а являлся пассажиром. Далее Б.Е.В.. ему пояснил, что видел, как он находился за рулем указанного автомобиля и управлял им, а так же видел как он с водительского сиденья перелез на заднее пассажирское сиденье. Во время разговора изо рта Шехардина В.В. исходил резкий запах алкоголя, и его поведение не соответствовало обстановке, поэтому у них были основания полагать, что Шехардин В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Б.Е.В. снова предложил Шехардину В.В. пройти с ним в служебный автомобиль, и в этот момент Шехардин В.В. стал высказывать угрозы физической расправы в его (Х.Р.Р..) адрес, а именно он говорил следующие выражения: «хочу его убить», «я тебе голову сломаю», «я твою голову сейчас сверну на сторону», так же говорил, что изобьет его, высказывал данные угрозы именно в его адрес. Б.Е.В.. говорил Шехардину В.В. что он угрожает сотруднику полиции, но он (Шехардин В.В.) продолжал высказывать угрозы в его (Х.Р.Р..) адрес. Далее он(Х.Р.Р..) составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, а затем Б.Е.В. пошел в служебный автомобиль для того, что бы составить протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Шехардина В.В. В это время он (Х.Р.Р. с Шехардиным В.В. и Ф.Н.С. находился на улице и он (Х.Р.Р..) снова предлагал Шехардину В.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он снова отказался, а так же отказался подписывать протокол. Далее Б.Е.В.. составил протокол об административном правонарушении в отношении Шехардина В.В., и в это время Шехардин В.В. и Ф.Н.С.. ушли в автомобиль к Шехардину В.В., а именно Шехардин В.В. сел на заднее сидение, а Ф.Н.С.. сел на переднее пассажирское сиденье. Когда подъехал автомобиль дежурной части полиции МО МВД России «Кашинский» со следователем Б.А. и сотрудником ППСП М.А. Б.Е.В. сообщил Шехардину В.В. о том, что необходимо эвакуировать его автомобиль с места административного правонарушения и поставить его на стоянку на что Шехардин В.В. находясь в автомобиле марки ВАЗ 210930 с государственным регистрационным знаком № регион, сказал что никуда не уйдет из автомобиля, так как автомобиль его, так же Ф.Н.С. сказал, что никуда не выйдет из автомобиля. Тогда М.А. позвонил в дежурную часть МО МВД России «Кашинский», и попросил что бы они прислали подмогу в числе сотрудников. Примерно через 10-15 минут, приехал автомобиль сотрудников Росгвардии, из которого вылезли Д.Д.И. и Б.С.А.. Б.Е.В. вновь сообщил Ф.Н.С.. что ему необходимо покинуть салон автомобиля и разъяснил ему, о возможности применить к нему физическую силу. Поскольку они продолжали не выполнять законные требования к ним была применена физическая сила и наручники. Считает, что Шехардин В.В. высказывал ему(Х.Р.Р..) угрозы причинения насилия в связи с исполнением им должностных обязанностей, будучи недовольным тем, что он выявил совершенное им административное правонарушение, а так же сообщил о намерении оформления в отношении него документов по его административному правонарушению. Других оснований не было. Он (Шехардин В.В.) понимал, что он(Х.Р.Р..) является сотрудником полиции, он был в форменном обмундировании. Ранее Шехардин В.В. ему не был знаком. Каких-либо телесных повреждений Шехардин В.В. ему не причинял.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.Е.В.. (т.2, л.д.5-10), (т.2, л.д.11-16) подтверждается что, с 15 часов 00 минут 30.07.2021 по 03 часов 00 минут 31.07.2021 он (Белов Е.В.) совместно с инспектором ДПС Х.Р.Р. заступил на дежурство по г. Кашин. Они заступили на службу в форменном обмундировании, при себе имели служебное удостоверение и нагрудные знаки, заступили они на службу на служебном автомобиле ЛАДА ГРАНТА с г.р.з. № регион, и стали патрулировать улицы г. Кашин, на предмет нарушения правил дорожного движения. Около 01 часа 20 минут они сидели в служебном автомобиле у дома №15 Пролетарской площади г. Кашин Тверской области, и обратили внимание на автомобиль марки ВАЗ 210930 с государственным регистрационным знаком № регион, так как он проехал мимо них с большой скоростью, после чего они с Х.Р.Р.. решили проследовать за автомобилем и остановить его. После того как они догнали указанный автомобиль они подали ему специальный сигнал и включили проблесковые маячки для того, что бы водитель остановил транспортное средство, но водитель не стал останавливаться и выполнять их требования. Продолжая преследование по ул. Профсоюзов г. Кашин, и находясь достаточно близко к указанному автомобилю, во время поворота в левую сторону он(Б.Е.В..) увидел, что за рулем автомобиля находится ранее ему знакомый в связи со служебной деятельностью Шехардин Виталий Васильевич. Далее во время преследования, данный автомобиль остановился на ул.Курортная у д.41 г. Кашин. Х.Р.Р. остановил служебный автомобиль рядом после чего он(Б.Е.В. а также Х.Р.Р.. выбежали из служебного автомобиля. Он (Б.Е.В.) подбежал к водительской двери указанного автомобиля открыл ее, и увидел в этот момент как Шехардин В.В. перелезает с переднего водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье, так же он увидел, что на переднем пассажирском сиденье сидит ранее ему знакомый Ф.Н.С., из салона автомобиля исходил запах алкоголя, и он понял что Шехардин В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Х.Р.Р.. также подбежал вместе с ним к указанному автомобилю, только с другой стороны. Шехардину В.В. было предложено выйти из автомобиля и проследовать в служебный автомобиль, для проверки документов и прохождения освидетельствования. Из автомобиля Шехардин В.В. вылез, но пройти в служебный автомобиль и пройти освидетельствование на состояние опьянения он отказался, и пояснил это тем, что он не управлял указанным автомобилем, а являлся пассажиром. Во время разговора изо рта Шехардина В.В. исходил резкий запах алкоголя, и его поведение не соответствовало обстановке, и у него(Б.Е.В..) были основания полагать, что Шехардин В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Он снова предложил Шехардину В.В. пройти с ним в служебный автомобиль, в этот момент Шехардин В.В. стал высказывать угрозы физической расправы в адрес Х.Р.Р.., а именно он говорил следующие выражения: «хочу его убить», «я тебе голову сломаю», «я твою голову сейчас сверну на сторону», он видел и слышал как Шехардин В.В. высказывал данные угрозы именно в адрес Х.Р.Р.., и говорил ему что он угрожает сотруднику полиции, но он продолжал высказывать угрозы в адрес Х.Р.Р. Далее Х.Р.Р. составил протокол об отстранения от управления, а потом он (Б.Е.В.) пошел в служебный автомобиль для того, что бы составить протокол о направлении на освидетельствование. Шехардину В.В. вновь предлагалось пройти освидетельствование, но он снова отказался, а так же отказался подписывать протокол. Далее им в 02 час 55 минут был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Шехардин В.В. и Ф.Н.С. ушли в автомобиль к Шехардину В.В., а именно Шехардин В.В. сел на заднее сидение, а Ф.Н.С. сел на переднее пассажирское сиденье. В это время приехали следователь Б.А. и сотрудник ППСП М.А.. Поскольку автомобиль марки ВАЗ 210930 с государственным регистрационным знаком № регион которым управлял Шехардин В.В. было необходимо эвакуировать с места административного правонарушения и поставить его на стоянку, об этом он сообщил Шехардину В.В., на что Шехардин В.В. сказал, что никуда не уйдет из автомобиля, так как автомобиль его. М.А. позвонил в дежурную часть МО МВД России «Кашинский», и через 10-15 минут, приехал автомобиль с сотрудниками Росгвардии, Д.Д.И.. и Б.С.А. Шехардину В.В. и Ф.Н.С.. вновь разъяснили необходимость покинуть салон автомобиля, а также разъяснили возможность применения к ним физической силу. Поскольку они продолжали отказываться выполнять законные требования и покидать салон автомобиля, к ним была применена физическая сила и наручники.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.А. (т.2, л.д.23-26) подтверждается что, с 17 часов 00 минут 30.07.2021 до 05 часов 00 минут 31.07.2021 он входил в состав наряда патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кашинский» и находился при исполнении должностных обязанностей. Во время его дежурства 31.07.2021 около 02 часов, ему сообщили, что необходимо прибыть в ДЧ МО МВД России «Кашинский» и вместе с дознавателем Б.А. проследовать по адресу: Тверская область, г. Кашин, ул. Курортная, к дому №41, где был остановлен автомобиль под управлением Шехардина В.В., который находился с признаками опьянения. Прибыв по адресу: Тверская область, г. Кашин, ул. Курортная, к дому №41, дознаватель Б.А. стала составлять протокол осмотра места происшествия, а инспектора Б.Е.В. и Х.Р.Р. оформляли административный материал в отношении Шехардина В.В. Затем сотрудники ОГИБДД Б.Е.В. и Х.Р.Р. подошли к автомобилю Шехардина В.В. и попросили его и Ф.Н.С. покинуть салон автомобиля, в связи с тем, что автомобиль необходимо эвакуировать на стоянку, но Шехардин В.В. и Ф.Н.С.. отказывались покидать салон автомобиля, и игнорировали законные требования Б.Е.В. и Х.Р.Р.. Тогда он (М.А.) позвонил в дежурную часть МО МВД России «Кашинский», и попросил, что бы прислали подмогу в числе сотрудников. Через 10-15 минут, приехали Д.Д.И. и Б.С.А. Тогда Б.Е.В.. с Х.Р.Р. вновь Шехардину В.В. и Ф.Н.С.. предложили покинуть салон автомобиля, и разъяснили о возможности применения к ним физической силы. Так как Ф.Н.С.. и Шехардин В.В. отказались покинуть салон автомобиля, к ним была применена физическая сила и наручники.

Показаниями свидетеля Б.С.А. подтверждается, что во время дежурства ему поступило сообщение из дежурной части МО МВД России «Кашинский» о том, что необходима помощь сотрудникам ДПС. Приехав на место, он увидел, что Шехардин В.В. и Ф.Н.С.. находились в автомобиле и отказывались покидать салон автомобиля, который необходимо было эвакуировать на штрафстоянку. Шехардин В.В. и Ф.Н.С. вели себя неадекватно, также от Е.(Б.Е.В..) он узнал, что Шехардин В.В. высказывал угрозы Х.Р.Р. Шехардину В.В. и Ф.Н.С.. вновь было предложено покинуть салон автомобиля и разъяснена возможность применения физической силы, поскольку они отказались выполнять законные требования к ним была применена физическая сила и наручники.

Показаниями свидетеля Д.Д.И. в судебном заседании, подтверждается, что во время дежурства с Б.С.А.. им поступило сообщение из дежурной части МО МВД России «Кашинский» о том, что необходима помощь сотрудникам ДПС. Приехав на место, он увидел, что Шехардин В.В. и Ф.Н.С. находились в автомобиле и отказывались покидать салон автомобиля. Из салона автомобиля он чувствовал запах алкоголя. Шехардину В.В. и Ф.Н.С.. было предложено покинуть салон автомобиля и разъяснена возможность применения физической силы, поскольку они отказались выполнять законные требования к ним была применена физическая сила и наручники.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.Н.С. (т.2,л.д.1-4) подтверждается, что 30.07.2021 около 21 часа 00 минут он приехал к Шехардину В.В. и они стали распивать пиво. После того, как пиво закончилось, около 00 часов 00 минут, 31.07.2021 он совместно с В. на автомобиле марки ВАЗ 2109, 2002 года выпуска государственный регистрационный знак № ездили по улицам г. Кашина Тверской области, В. находился на водительском сидении, а он соответственно находился на переднем пассажирском сидении. По пути домой за нами следовала машина ГИБДД, требуя остановиться, но данное требование Шехардин В.В. проигнорировал и проследовал далее на автомобиле. Так они катались по городу, в течение 20 минут. Затем их остановили сотрудники полиции на служебном автомобиле марки Lada Granta, на котором было написано «Полиция». В момент остановки, В. пересел на заднее пассажирское сидение, с какой целью он так поступил ему неизвестно, у него он об этом не спрашивал. Затем к ним подошли сотрудники ДПС они были в форменном обмундировании, они говорили ему, что он должен был покинуть салон автомобиля, но он не понимал оснований для выхода из салона автомобиля, поэтому салон автомобиля он не покинул. В отношении сотрудников полиции физической силы он не применял, и не говорил нецензурные слова в адрес сотрудников ДПС.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч.Ю.В. (т.2,л.д.68-70), подтверждается, что она с мужем Шехардиным В.В. около 1 года назад в летнее время по договору купли-продажи приобрели автомобиль марки ВАЗ 210930 с государственным регистрационным знаком №, но они так и не поставили указанный автомобиль на учет. Также ей известно, что ее муж Шехардин В.В. управлял указанным выше автомобилем в ночь с 30.07.2021 на 31.07.2021 и она была не против этого, так как автомобиль так же принадлежит В. как и ей. Так же ей известно, что В. лишен прав управления автомобилем, так как ранее он был пойман сотрудниками ОГИБДД в состоянии алкогольного опьянения за управлением транспортного средства.

Телефонным сообщением от сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Б.Е.В.., зарегистрированным в КУСП №3083 от 31.07.2021 в 03 часа 40 минут, подтверждается, что у дома №41 по ул. Курортная, остановлена а/м ВАЗ-2109 г.р.з. №, под управлением Шехардина Виталия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками опьянения. В действиях Шехардина В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1,л.д.112).

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Б.Е.В.. от 31.07.2021, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Кашинский» 31.07.2021 под № 3083, подтверждается, что 31.07.2021 года, в 01 час 20 минут происходила погоня за автомобилем ВАЗ 210930 г.р.з. № за рулем которого находился Шехардин Виталий Васильевич. Автомобиль был остановлен по адресу: Тверская область, г. Кашин, ул. Курортная, у д. 41 при этом Шехардин В.В. перелез с водительского сидения на заднее пассажирское сидение. У Шехардина В.В. имелись признаки алкогольного опьянения, поэтому Шехардин В.В., был отстранен от управления т/с, от прохождения освидетельствования и от медицинского освидетельствования он отказался, в связи с чем были оформлены документы и составлен административный протокол. Также установлено, что в действиях Шехардина В.В. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1, л.д.115)

Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2021, подтверждается, что осмотрен участок местности у дома №41 по ул. Курортная, г. Кашин, Тверской области, совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Б.Е.В.. (т.1, л.д.123-124). К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.1, л.д.125-126), и CD-R диск с файлами фотографий хода и результатов осмотра (т.1, л.д.127).

Схемой места совершения административного правонарушения от 31.07.2021, подтверждается, что на схеме указанно местоположение автомобиля ВАЗ 210930 г.р.з. № у дома №41 по ул. Курортная, г. Кашин, Тверской области (т.1, л.д.122).

Протоколом серии 69 ОТ № 078369 об отстранении от управления транспортным средством, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Х.Р.Р. в 02 часа 15 минут 31.07.2021 по адресу: Тверская область, г. Кашин, ул. Курортная у д. 41, подтверждается, что Шехардин В.В. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 210930 с регистрационным знаком № при наличии достаточных оснований полгать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: имеет запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке (т.1, л.д.116).

Актом 69 ОС №024913 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Х.Р.Р. 31.07.2021 по адресу: Тверская область, г. Кашин, ул. Курортная у д. 41, подтверждается, что 31.07.2021 Шехардин В.В. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «ЮПИТЕР» заводской номер прибора 003439, дата последней поверки 16.11.2020 (т.1, л.д.117).

Протоколом серии 69 НА № 020968 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Б.Е.В.., 31.07.2021 в 02 часа 40 минут по адресу: Тверская область, г. Кашин, ул. Курортная у д. 41, подтверждается, что Шехардин В.В. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1, л.д. 118).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.07.2021, подтверждается, что 31.07.2021 на основании п.3 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шехардина В.В. прекращено (т.1, л.д.119).

Протоколом серии 69 ПК № 236785 об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Б.Е.В. 31.07.2021 в 02 часа 55 минут, подтверждается, что 31.07.2021 в 01 часа 30 минут у дома №41 по ул. Курортная, г. Кашин, Тверской области, Шехардин В.В. совершил нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ. От прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения с использованием прибора «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «ЮПИТЕР» заводской номер прибора 003439, Шехардин В.В. отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т.1, л.д.120)

Протоколом серии 69 ЗД № 036140 о задержании транспортного средства, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Х.Р.Р.., подтверждается, что задержано транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 210930 с регистрационным знаком № в связи с совершением Шехардиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1, л.д. 121).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Тверской области по делу об административном правонарушении от 14.02.2020, подтверждается, что Шехардин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев (т.2, л.д.151-155).

Справкой из ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» от 04.08.2021 подтверждается, что Шехардин В.В. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 22 месяца по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ со штрафом 30 000 рублей. Водительское удостоверение № у Шехардина В.В. сотрудниками отделения ГИБДД МО МВД России «Кашинский» изъято 30.04.2020 (т.1, л.д.139).

Графиком дежурств нарядов ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» в июле 2021 года, подтверждается, что 31.07.2021 инспектора Б.Е.В.., Х.Р.Р. находились на службе (т.1, л.д.232).

Копией договора купли-продажи автомобиля между К.Е.А.. и Ч.Ю.В.., подтверждается, что 26.07.2021 Ч.Ю.В.. приобрела автомобиль марки ВАЗ 210930 с регистрационным знаком № (т.1, л.д.129).

Протоколом осмотра предметов от 13.08.2021, подтверждается, что осмотрены файлы видеозаписи с наименованием «IMG_1088», «IMG_1089», «IMG_1092», «IMG_1101» которые содержат события, происходящие в ночное время 31.07.2021 при оформлении административного материала в отношении Шехардина В.В. в том числе разъяснение Шехардину В.В. прав, обстоятельства составления протокола об отстранении от управления, обстоятельства отказа Шехардина В.В. от освидетельствования, обстоятельства отказа от медицинского освидетельствования, составление протокола об административном правонарушении, составление постановления о прекращении производства по делу (т.1, л.д.181-185) К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.1, л.д.186-187), скриншоты видеозаписей (т.1, л.д.188-191), и CD-R диск с файлами фотографий хода и результатов осмотра (т.1, л.д.192).

Постановлением от 13.08.2021 подтверждается, что аудифайлы с наименованием «IMG_1088», «IMG_1089», «IMG_1092», «IMG_1101» на DVD-R диске признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, л.д.193), хранятся в уголовном деле № 12102280009040035 (т.1, л.д.194).

Рапортом об обнаружении признаков преступления составленного следователем Кашинского МСО СУ СК России по Тверской области, на имя и.о. руководителя Кашинского МСО СУ СК России по Тверской области, от 31.07.2021 подтверждается, что 31.07.2021 в 04 часа 30 минут, от оперативного дежурного МО МВД России «Кашинский», поступило телефонное сообщение о том, что Шехардин В.В. высказал угрозы применения насилия в отношении представителя власти - инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Х.Р.Р.. при исполнении им своих служебных обязанностей, находясь по адресу: Тверская область, г. Кашин, ул. Курортная, у дома №41 (т.1, л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2021, подтверждается, что был осмотрен участок местности расположенный у дома №41 по ул. Курортная, г. Кашин, Тверской области (т.1, л.д.7-11). К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.1, л.д.12-15 ), и CD-R диск с файлами фотографий хода и результатов осмотра (т. 1 л.д. 16).

Протоколом выемки от 31.07.2021, подтверждается, что у Ф.Н.С.. произведена выемка находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «NOKIA» (т.1, л.д.148-150). К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.1, л.д.151-152), и CD-R диск с файлами фотографий хода и результатов осмотра (т.1, л.д.153).

Протоколом осмотра предметов от 03.08.2021, подтверждается, что осмотрен мобильный телефон «NOKIA» находящийся в пользовании Ф.Н.С.., в ходе осмотра с мобильного телефона, на нем был обнаружен файл видеозаписи с наименованием «VID_20210731_015309», тип файла «Видео (MP4) (.mp4)», размер указанного файла- 1,74 ГБ, указанный файл был перекопирован на DVD-R диск, который был упакован в бумажный конверт белого цвета снабжен пояснительным текстом, заверен подписью следователя и оттиском печати. (т.1, л.д.154-155). К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.1, л.д.156-159), и CD-R диск с файлами фотографий хода и результатов осмотра (т.1, л.д.160).

Протоколом осмотра предметов от 03.08.2021, подтверждается, что осмотрен файл видеозаписи с наименованием «VID_20210731_015309», в результате осмотра указанного видео файла, установлено что на записи зафиксированы события происходящие у дома №41 по ул. Курортная, г. Кашин, Тверской области, в ночное время 31.07.2021 при оформлении административного материала в отношении Шехардина В.А. Видеозапись производит Ф.Н.С. с мобильного телефона марки «NOKIA» Присутствуют Шехардин В.В., Ф.Н.С. Б.Е.В.. и Х.Р.Р. На записи зафиксирован диалог содержаний в том числе угрозы высказанные Шехардиным В.В. «я не хочу его видеть, я его (нецензурно) убить хочу (нецензурно)», « я тебе голову сломаю друг ща, прямо тут, ……, я тебе башку щас сверну (нецензурно)» (т.1, л.д.166-173). К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.1, л.д.174-175), скриншоты с видеозаписи (т.1, л.д.176-177), и CD-R диск с файлами фотографий хода и результатов осмотра (т.1, л.д.178).

Постановлением от 03.08.2021 подтверждается, что аудифайл с наименованием «VID_20210731_015309» на DVD-R диске признан вещественными доказательством по уголовному делу (т.1, л.д.179), хранится в уголовном деле № 12102280009040035 (т.1, л.д.180).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Шехардина В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена в судебном заседании.

По эпизоду ч.1 ст. 264.1 УК РФ учитывается, что объективная сторона данного преступления выразилась в том, что подсудимый управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного следствия судом установлено, что Шехардин В.В. управлял автомобилем марки «ВАЗ 210930» регистрационный знак № в состоянии опьянения, что подтверждено исследованными письменными доказательствами положенными в основу приговора, а также показаниями Х.Р.Р. Б.Е.В. Ф.Н.С.., которые были очевидцами событий, а также допрошенными свидетелями Ч.Ю.В.., М.А.., Б.С.А. Д.Д.И. Показания свидетелей подтвердивших факт управления Шехардиным В.В. автомобилем в состоянии опьянения являются последовательными, подробными, не имеют противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности указанные свидетели не имеют и оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Представленными доказательствами также подтверждено, наличие у Шехардина В.В. признаков опьянения, в связи с чем у сотрудников ДПС имелись основания для освидетельствования Шехардина В.В. на состояние алкогольного опьянения. Шехардин В.В. отказался от прохождения освидетельствования, а затем и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия сотрудников ДПС по составлению протокола об административном правонарушении, а затем прекращении производства в связи с наличием признаков преступления являются обоснованными и законными. Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Тверской области по делу об административном правонарушении от 14.02.2020 подтверждено, что Шехардин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Установлено, что преступление Шехардиным В.В. совершено после привлечения его к административной ответственности и преступление совершено с прямым умыслом. Он зная, что употребил алкоголь и ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения пренебрегая данными обстоятельствами вновь в состоянии опьянения стал управлять автомобилем.

Давая оценку исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, суд отмечает, что все доказательства по данному эпизоду получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Действия Шехардина В.В. по эпизоду управления авомобилем в состоянии опьянения суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По эпизоду ч.1 ст.318 УК РФ обстоятельства преступления и вина Шехардина В.В. также нашли свое подтверждение и подтверждаются исследованными письменными доказательствами и показаниями допрошенных лиц положенных в основу приговора в том числе, показаниями потерпевшего Х.Р.Р. и свидетеля Б.Е.В.. При этом суд учитывает, что их показания последовательны, подробны, не имеют противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу и оснований сомневаться в правдивости их показаний у суда нет. Какой-либо заинтересованности они не имеют и оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Обстоятельства совершения данного преступления подтверждают и иные свидетели, показания которых положены в основу приговора и сомневаться в их показаниях у суда не имеется оснований. Из предоставленных доказательств следует, что потерпевший Х.Р.Р.., оценивая слова Шехардина В.В. воспринял их как угрозу применения к нему насилия. Реальность угроз подтверждается имеющимися в деле сведениями характеризующими личность Шехардина В.В. и обстоятельствами совершения преступления. Кроме того, материалами дела подтверждено, что потерпевший выполнял обязанности, возложенные на него законом, и при их исполнении по отношению к Шехардину В.В. являлся представителем власти. Действия сотрудников полиции были законными, вытекали из их должностных обязанностей, потерпевший действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий. При этом в суде нашел свое подтверждения факт того, что угрозы применения насилия, Шехардин В.В. высказывал в связи с исполнением Х.Р.Р. своих должностных обязанностей.

Шехардин В.В. осознавал, что перед ним сотрудник полиции в форменном обмундировании, находящийся при исполнении должностных обязанностей, то есть являющийся должностным лицом и представителем власти, Шехардин В.В. осознавал противоправный характер своих действий, при этом намеренно высказывал угрозы, что свидетельствует о том, что преступление совершено им с прямым умыслом. При этом суд учитывает, что объективная сторона преступления совершенного Шехардиным В.В. может выражаться в угрозах применения насилия и вид этих угроз УК РФ не конкретизирует.

Давая по данному эпизоду оценку исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, суд отмечает, что все доказательства по данному эпизоду получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Действия подсудимого Шехардина В.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как совершение угрозы применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитываются обстоятельства характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Также учитываются конкретные обстоятельства дела, возраст и состояние здоровья виновного.

Учитывается, что Шехардин В.В. не судим. Из данных о личности Шехардина В.В. следует, что он брак официально не регистрировал, но проживает с сожительницей и имеет с ней общего малолетнего ребенка.

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Кашинский», Шехардин В.В. характеризуется удовлетворительно, как проживающий совместно с сожительницей и малолетней дочерью Ш.В.В.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Жалоб и заявлений на Шехардина В.В. не поступало.

Управлением сельскими территориями Кашинского г/о Тверской области, Шехардин В.В. также характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение Шехардина В.В. в общественных местах и в быту в МКУ Управления сельскими территориями не поступало.

На учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит. При этом с учетом сведений врача нарколога и психиатра и с учетом его поведения в том числе и в суде, в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими его наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и молодой возраст, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления поскольку до возбуждения дела и впоследствии им давались подробные объяснения и показания предоставлялась информация имеющая значение для расследования преступления и установления обстоятельств требующих доказыванию по уголовному делу.

Обстоятельств отягчающих наказание по эпизоду ч.1 ст.264.1 УК РФ не установлено.

При этом по эпизоду ч.1 ст.318 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что в данном случае в судебном заседании установлено и признано подсудимым Шехардиным В.В., что до совершения преступления он действительно употреблял спиртное и находился в состоянии опьянения. Также Шехардин В.В. признал, что если бы он был бы трезв, он бы не стал высказывать угроз применения насилия в отношении представителя власти и указанное преступление он бы не совершил. При этом суд учитывает, что показания Шехардина В.В. о влиянии на него спиртного в момент совершения преступления, данные о его личности и обстоятельства совершения преступления также указывают на то, что в данном случае именно состояние опьянения оказало определяющее влияние на его поведение, повлекло снижение контроля за собственными действиями и способствовало совершению преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для признания состояния опьянения Шехардина В.В. в момент совершения им преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ обстоятельством отягчающим его наказание.

Поскольку совершенное подсудимым преступление предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом судом учитывается, что преступление предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и суд принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по данному эпизоду суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкции статей инкриминируемых подсудимому имеют альтернативные виды наказаний.

При этом назначая наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, учитываются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие по данному эпизоду отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд приходит к выводу что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ. Ограничений препятствующих для отбытия наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания по данному эпизоду преступления не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Также назначая наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ суд учитывает, что наряду с основным наказанием санкцией указанной статьи предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Шехардину преступления, последствия преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и определяя его срок суд также учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности.

Назначая наказание по ч.1 ст.318 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, учитывает обстоятельства совершения данного преступления и что данное преступление относится к категории средней тяжести, учитываются смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по данному эпизоду, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания по данному эпизоду в виде лишения свободы поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено, а также нет оснований предусмотренных ст. 53.1 УК РФ к замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений судом применяются правила ч.2 ст.69 УК РФ в виде частичного сложения наказаний. Также суд применяет положения, предусмотренные п.«г» ч.1 ст. 71 УК РФ согласно которому при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Также учитывается, что в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ Шехардин В.В. был задержан 01.08.2021г. и был освобожден из под стражи 02.08.2021г. в связи с чем время задержания в порядке ст.72 УК РФ и ст.109 УПК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого учитывая наличие смягчающих его вину обстоятельств, и отсутствие по ч.1 ст.264.1 УК РФ отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

Назначая условное наказание, суд на основании ч.5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных судом обязанностей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения не избиралась.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии суд учитывает, что в соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые могут быть взысканы с осужденного.

В ходе предварительного расследования защиту и оказание юридической помощи Шехардину В.В. осуществлял по назначению адвокат Блинов И.Е. При этом по постановлению следователя СО МО МВД России «Кашинский» Шевардина Д.В. от 27.08.2021г. за счет средств федерального бюджета защитнику Блинову И.Е. в качестве оплаты его труда выплачено 11600 рублей (л.д.202 т.2). Судом учитываются фактические обстоятельства, сложность дела, характер участия адвоката в оказании юридической помощи на предварительном следствии, учитывается объем работы проведенной по делу адвокатом, количество дней участия адвоката в следственных и процессуальных действиях, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также принимая во внимание, что доводы защитника подсудимого и самого подсудимого просивших об освобождении подсудимого от указанных издержек, учитывая имеющиеся в деле доказательства в том числе и свидетельствующие об имущественном и материальном положении подсудимого, сведения о его семейном положении и наличии у него малолетнего ребенка. Однако, суд приходит к выводу что доказательств подтверждающих имущественную несостоятельность подсудимого либо иных сведений свидетельствующих о наличии оснований для его освобождения от уплаты издержек или их снижения судом не установлено. Дело рассмотрено в общем порядке. Подсудимый Шехардин В.В. является трудоспособным лицом, в судебном заседании он подтвердил, что официально он не трудоустроен но имеет доходы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие предварительном следствии подлежат взысканию с Шехардина В.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шехардина Виталия Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 статьей 264.1 и ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание :

по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 ( два ) года;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний заменив в порядке п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ обязательные работы лишением свободы из расчета одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, а также с учетом присоединения дополнительного наказания окончательно назначить Шехардину Виталию Васильевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шехардину Виталию Васильевичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Шехардина В.В. обязанность в течение назначенного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки на регистрацию один раз в течение месяца в дни установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Взыскать с Шехардина Виталия Васильевича в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные издержки связанные с оплатой труда адвоката Блинова И.Е. на предварительном следствии в сумме 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей.

Вещественное доказательство по делу 4 видеофайла с наименованиями: «IMG_1088», «IMG_1089», «IMG_1092», «IMG_1101» на DVD-R диске и 1 видеофайл с наименованием «VID_20210731_015309» на DVD-R диске после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кашинский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или направив об этом письменное ходатайство одновременно с возражениями на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

РЎСѓРґСЊСЏ :