Решение по делу № 1-68/2022 (1-1015/2021;) от 05.07.2021

    № 1-68/2022

35RS0010-01-2021-010514-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                                                                                    21 апреля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Жбанниковой М.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Егоровой Е.В.,

подсудимого Розова А.В.,

защитника - адвоката Логинова К.М., представившего удостоверение № и ордер № от 11 августа 2021 года,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Розова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Розов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

В период времени с 5 апреля 2021 года по 13 апреля 2021 года, Розов А.В., находясь у <адрес>, обнаружил на тротуаре ранее утерянную и принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, не представляющую для нее материальной ценности, и решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, путем совершения оплаты покупок в различных торговых точках г. Вологды.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета №, открытого 16.12.2011 года в отделении № филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств ФИО1, в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 59 минут 13 апреля 2021 года, Розов А.В., находясь в торговых точках, расположенных на территории г. Вологды, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» № с бесконтактной технологией проведения платежей, принадлежащей ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств со счета данной банковской карты, путем оплаты товара по безналичному расчету, используя бесконтактную технологию платежей «Pay Pass» посредством вышеуказанной банковской карты, а именно: 13 апреля 2021 года в 16 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 73 рубля 23 копейки; 13 апреля 2021 года в 16 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 255 рублей 90 копеек; 13 апреля 2021 года в 16 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 16 рублей 99 копеек; 13 апреля 2021 года в 17 часов 02 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 201 рубль 98 копеек; 13 апреля 2021 года в 17 часов 03 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 42 рубля 99 копеек; 13 апреля 2021 года в 17 часов 04 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 31 рубль 04 копейки; 13 апреля 2021 года в 17 часов 59 минут, находясь в ресторане «ПиццаФабрика», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретаемых им товаров на сумму 590 рублей.

После чего, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета №, открытого 16.12.2011 года в отделении № филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств ФИО1, в период времени с 08 часов 13 минут по 08 часов 14 минут 14 апреля 2021 года, Розов А.В., находясь в торговом зале магазина «Аллея», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» № с бесконтактной технологией проведения платежей, принадлежащей ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался совершить хищение денежных средств со счета данной банковской карты, путем оплаты товара по безналичному расчету, используя бесконтактную технологию платежей «Pay Pass» посредством вышеуказанной банковской карты, а именно:- 14 апреля 2021 года в 08 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «Аллея», расположенного по адресу: <адрес>, пытался произвести оплату приобретаемых им товаров на сумму 249 рублей 90 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в проведении данной расходной операции было отказано банком; - 14 апреля 2021 года в 08 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «Аллея», расположенном по адресу: <адрес>, пытался произвести оплату приобретаемых им товаров на сумму 249 рублей 90 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в проведении данной расходной операции было отказано банком.

Похитив, таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета №, открытого 16.12.2011 года в отделении № филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1 денежные средства, Розов А.В. распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1212 рублей 13 копеек.

Подсудимый Розов А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении он обнаружил банковскую карты потерпевшей, воспользовавшись которой оплатил покупки в магазине «Магнит» и ресторане «Пицца Фабрика» путем бесконтактной оплаты.

Помимо собственного признания, вина Розова А.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что с 05.04.2021 года по 08.04.2021 года она утеряла свою сумку в которой находились ее банковская карта ПАО «Сбербанк России», зарегистрированная на ее имя, карта была из пластика серого цвета №, на счете № данной картой были денежные средства около 4000 рублей. Всего было проведено 7 операций по оплате покупок в магазинах, данную информацию она увидела в личном кабинете в «Сбербанк онлайн», общая сумма списаний со счета ее карты составила 1212 рублей 13 копеек. После того, как увидела, что кто-то оплачивает покупки ее картой, сразу же ее заблокировала, позвонив на горячую линию банка. Причиненный преступлением ущерб ей не возмещен (л.д. 42-44);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которых работает в ОУР ОП №3 УМВД России по г. Вологде в должности старшего оперуполномоченного. 13.04.2021 года был осуществлен выезд по заявлению ФИО1 по факту того, что она в период времени с 05.04.2021 года по 08.04.2021 года утеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». ФИО1 обратилась в полицию, поскольку 13.04.2021 года ей стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств со счета банковской карты. Был осуществлен выезд в магазин «Магнит» по адресу <адрес>, где просмотрены записи с камер видеонаблюдения. По приметам был задержан гражданин Розов А. В. (л.д. 75-77);

- заявлением ФИО1 от 13 апреля 2021 года о том, что была потеряна сумка с банковскими картами «Сбербанк», «РСЗБ», «ПСБ». Просит привлечь лицо, похитившее денежные средства с ее счета «Сбербанк». Деньги со счета были списаны 13.04.2021 г., последняя операция в 17 часов (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2021 года, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», который расположен по адресу: <адрес> (д. 9-14);- протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2021 года, согласно которому осмотрено помещение в ресторане «ПиццаФабрика» по адресу: <адрес> (д. 69-74);- протоколом осмотра документов от 21 июня 2021 года, согласно которому осмотрены: 1. Товарные чеки в количестве 6 штук из магазина «Магнит», организации АО «Тандер»; 2. Копии справок по операциям по банковской карте ФИО1 в количестве 7 штук; 3. Скрин-снимки экрана сотового телефона ФИО1 с смс-сообщениями мобильного банка; 4. Выписка о движении денежных средств по счету банковской карты на имя ФИО1 (л.д. 86-89).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Розова А.В.

Действия подсудимого Розова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что хищение денежных средств совершено Розовым А.В. с банковского счета потерпевшей ФИО1 путем приобретения товаров в магазине, где он осуществлял безналичный расчет, используя бесконтактную технологию платежей «Рау Pass» посредством найденной им банковской карты ФИО1

Оценивая поведение подсудимого Розова А.В. в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

    Решая вопрос о виде и мере наказания Розову А.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание подсудимого Розова А.В. обстоятельствами суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче объяснений (л.д. 26) и признательных показаний; принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба; состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого Розова А.В. обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого Розова А.В. суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Розовым А.В. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Розова А.В., его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

Принимая во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого на среднюю тяжесть.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. С учетом изложенного, дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Розова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Розову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Розова А.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать совершенное Розовым А.В. преступление преступлением средней тяжести.

Меру пресечения в отношении Розова А.В. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарные чеки в количестве 6 штук (л.д. 16-21); копии справок по операциям по банковской карте ФИО1 в количестве 7 штук (л.д. 50-56); скрин-снимки экрана сотового телефона ФИО1 с смс-сообщениями мобильного банка (л.д. 57-60); выписку о движении денежных средств по счету банковской карты на имя ФИО1 (л.д. 82, 90), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

            - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

            - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                                                                                                      С.А. Кубасов