Решение по делу № 9-947/2019 от 01.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2019 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Королевой Елены Геннадьевны к акционерному обществу «Управляющая компания «Академический» о признании решений общего собрания ничтожными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Королева Е.Г. обратилась в суд с указанным заявлением с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от 04.07.2019 – до 15.07.2019.

Как следует из определения суда от 04.07.2019 для устранения недостатков истцу надлежало представить суду доказательства в подтверждение факта извещения всех собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, о своем намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в 2 экземплярах, читаемые копии фотографий размещения в общедоступных местах уведомления о намерении истца обратиться с вышеуказанным иском в 2 экземплярах.

12.07.2019 в адрес суда поступило заявление о приобщении фотографий размещения в общедоступных местах уведомления о намерении истца обратиться с иском.

Вместе с тем, из представленных фотографий невозможно с достоверностью установить факт размещения уведомления в общедоступных местах многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

На представленных фотографиях отсутствуют какие-либо опознавательные знаки, из которых бы с достоверностью можно было установить факт размещения уведомления в общедоступных местах многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и как следствие, невозможно установить факт извещения истцом всех собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, о своем намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания собственников помещений.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, обращающегося с исковым заявлением об оспаривании решения собрания, уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу, поскольку участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В силу п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Абзацем вторым пункта 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, части 1 статьи 128 АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

Иных документов во исправление недостатков искового заявления истцом не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не устранены недостатки искового заявления в полном объеме, в связи с чем, у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Королевой Елены Геннадьевны к акционерному обществу «Управляющая компания «Академический» о признании решений общего собрания ничтожными – возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ