Решение от 26.06.2023 по делу № 33-21599/2023 от 16.06.2023

Судья: Филатова Е.С.                           Дело <данные изъяты> (9-508/2023)

            50RS0<данные изъяты>-71

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи Московского областного суда Медзельца Д.В., при ведении протокола помощником судьи Власовой Е.М., рассмотрев частную жалобу Горшкова О. НикО.ча, Горшковой М. А. на определение судьи Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления Горшкова О. НикО.ча, Горшковой М. А. к ЗАО «ФинТрастОйл» о приведении площадей жилого помещения в соответствие с планом <данные изъяты> от <данные изъяты>, внесении изменений в <данные изъяты> от <данные изъяты>, внесении изменений в кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>,

            УСТАНОВИЛ:

Горшков О.Н., Горшкова М.А. обратились в суд с иском к ЗАО «ФинТрастОйл» о приведении площадей жилого помещения в соответствие с планом ДДУ-ЮЗ-3/ФЛ413 от <данные изъяты>, внесении изменений в ДДУ-ЮЗ-3/ФЛ413 от <данные изъяты>, внесении изменений в кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>.

            Определением судьи Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление было оставлено без движения. Заявителям было предложено в срок до <данные изъяты> уточнить субъектный состав, поскольку в просительной части искового заявления имеются требования к Газпромбанку о внесении изменений в кредитный договор, а они привлечены в качестве третьего лица; уточнить исковые требования, поскольку заявленные требования не корректны; представить доказательства нарушения своих прав со стороны ответчика и третьего лица.

            В срок до <данные изъяты> определение судьи Ступинского городского суда от <данные изъяты> было исполнено не в полном объеме. <данные изъяты> в Ступинский городской суд <данные изъяты> поступило заявление Горшкова О.Н., Горшковой М.А. о приобщении к материалам дела уточненного искового заявления с приложенными документами.

            Однако, истцом не были уточнены исковые требования; не представлены доказательства нарушения своих прав со стороны ответчика; не представлены доказательства направления уточненного искового заявления привлеченному лицу Газпромбанку.

            Определением судьи Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Горшкова О.Н., Горшковой М.А. возвращено.

            В частной жалобе Горшков О.Н., Горшкова М.А. ставят вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

            Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

            Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями ст.ст. 135, 136 ГПК РФ и исходил из того, что истцами не в полном объеме устранены недостатки, указанные в определении судьи Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

            С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Главой 14 ГПК РФ, определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч. 2 ст. 147 ГПК РФ).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Статьей 148 ГПК РФ, определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).

Статьей 150 ГПК РФ, предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" по их применению судьей первой инстанции во внимание не приняты.

Вопросы, которые возникли у судьи по поводу содержания искового заявления и его обоснования подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований истца с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

Таким образом, у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления по изложенным в обжалуемом определении мотивам.

При таких обстоятельствах, определение о возвращении искового заявления подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства, с возвращением материалов в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░