Решение по делу № 33-22920/2014 от 03.10.2014

Судья: Чугунова М.Ю. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Быковской Е.В., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Голубовой К. Н. на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Голубовой К. Н. к СНТ «Правдист-1», ГУП СО «Мособлгаз», Тюняеву Г. В., Болденко А. Л. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности,

заслушав доклад судьи Быковской Е.В.,

объяснения Голубовой К.Н., Болденко А.Л., Тюняева И.Ю., Владимировой Н.В., представителя ГУП СО «Мособлгаз» Петрова М.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Голубова К.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам с исковыми требованиями о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, ссылаясь на то, что в 2002 году СНТ «Правдист-1» от газопровода высокого давления была отведена новая труба протяженностью 865,6 п.м. для газификации 10 из 114 домов, расположенных на территории СНТ. Работа по строительству производилась ООО «Август-Сервис» за счет личных средств владельцев этих участков, на основании технических условий, разработанных ОАО «ПСО-13» от <данные изъяты> № 620. Однако в технических условиях не отражены основные условия сделки - срок выполнения работ и стоимость выполненной работы. Работа выполнялась без разрешения органа архитектуры и градостроительства, без разрешения органа местного самоуправления. В 2009 году от этой части газопровода отвели 4 газовые трубы на земельные участки № 11, № 19, №98, №109, а в 2012 году еще на 2 участка № 83, №100. Газопровод на участок <данные изъяты> был проложен в 2009 году, через ее участок № 102, без ее согласия и в ее отсутствие. Строительство газопровода в 2002 году - на 10 садовых участках, в 2009 году - на 2 садовых участках, в 2012 году - на 2 садовых участках было осуществлено без соблюдения обязательной установленной формы сделок для договоров строительного подряда, что влечет недействительность таких сделок. Просит суд признать недействительными сделки, совершенные без соблюдения письменной формы договора подряда на строительство указанных газопроводов.

Голубова К.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель СНТ «Правдист-1» в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ГУП МО «Мособлгаз» возражал против удовлетворения заявленного иска.

Болденко А.Л. возражал против удовлетворения иска.

Тюияев Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель третьего лица Росреестра по <данные изъяты> оставил на усмотрение суда разрешение спорного правоотношения.

Рассмотрев дело, суд принял решение, которым отказал в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Голубова К.Н. ставит вопрос об отмене судебного акта, принятии нового решения об удовлетворении ее исковых требований.

Выслушав участников судебного заседания суда апелляционной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных статьей 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Разрешая спорное правоотношение, суд обоснованно руководствовался положениями статей 11, 166-168, 199 ГК РФ, правильно разрешил спор по существу.

Суд установил и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что Голубова К.Н. является членом СНТ «Правдист-1», собственником земельного участка, площадью 784 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, вблизи д. Холщевики, СНТ «Правдист-1», № 102. Тюняеву В.Г. в том же СНТ принадлежит на праве собственности земельный участок <данные изъяты> площадью 600 кв.м, Болденко А.Л. - № 109, площадью 600 кв.м.

СНТ «Правдист-1» с <данные изъяты> принадлежит на праве собственности газопровод высокого и низкого давления общая протяженность 865,6 кв.м. Газификация СНТ «Правдист-1» осуществлялась в соответствии техническими условиями и проектом на газификацию, разработанным ОАО «ПСО-13». По окончании строительства газопроводы приняты в эксплуатацию, на основании акта приемки от 24.09.2002. Форма указанного акта и состав комиссии регламентированы СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы». От указанного газопровода в 2008-2009 годах в СНТ «Правдист-1» газифицированы 4 жилых дома на земельных участка № 1, 19, 98, 109. Газификация осуществлялась на основании технических условий от <данные изъяты> № 2028-79/19. Проектные и строительно-монтажные работы выполнялись филиалом ГУЛ МО «Мосособлгаз» «Красногорскмежрайгаз». <данные изъяты> заключен договор подряда № И53/02-09 на строительство газопровода между ГУП «Мособлгаз» филиалом «Красногорскмежрайгаз» и СНТ «Правдист-1» на строительство газопровода на участок <данные изъяты> СНТ «Правдист-1», и договор подряда № И-54/02-09М на строительство газопровода между филиалом ГУП «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз» и СНТ «Правдист-1» на строительство газопровода на участок № 109. Построенные газопроводы низкого давления приняты в эксплуатацию актами от 28.07.2009, от <данные изъяты> соответственно. Право собственности на построенные газопроводы низкого давления зарегистрированы в 2010 году в установленном законом порядке. В настоящее время на основании договора простого товарищества по строительству газопровода от 20.08.2008, акта распределения имущества, полученного в результате деятельности граждан по договору простого товарищества по строительству газопровода от 15.10.2009, долевыми сособственниками которого являются Тюняев Г.В. и Болденко А.Л.

Решением Истринского городского суда от <данные изъяты> установлено, что газопровод проложен по территории земель общего пользования СНТ «Правдист-1», специально отведенном для этих целей, с оформлением разрешенной документации, подключение и эксплуатации газопровода не затрагивает и не нарушает права Голубовой К.Н. Кроме того, Голубова К.Н. без правовых оснований заняла земли общего пользования площадью, оградив участок забором по которому проложен газопровод низкого давления. Согласно выводам экспертизы газопровод СНТ «Правдист-1» (запись о регистрации в Росреестре <данные изъяты> 08/005/2009-194) не затрагивает границ земельного участка Голубовой К.Н. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу изложенного судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, и не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Голубовой К. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: