Решение по делу № 2-742/2022 от 19.07.2022

10RS0№-78                2-742/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша           13 октября 2022 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                              Марцынюк Е.Н.,

с участием истцов Крюкова А.Э., Бушиной В.С., представителей ответчиков Лаврентьевой Л.Ю., Неробовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАЭ, КЕВ, КПС, КОИ, БВС, КСА, АТВ, СЯВ Яны СЯВ, ХАА, ШТА, КЮВ, ЗМВ, ЗСВ, СТВ, БИА, АГМ, КЕН, КББ, СОК, ТГА, ЛАГ, ГЛД, ГВИ, ЯНВ, ЧАН, МГЕ, ПАГ, ТВВ, ЖАС, ЖЛН к администрации Костомукшского городского округа, МБОУ Костомукшского городского округа «Средняя общеобразовательная школа № 3 с углубленным изучением математики» о возложении обязанности по совершению определенных действий,

установил:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам по тем основаниям, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РК, <адрес>, по соседству, с которым по адресу: РК, <адрес> находится МБОУ КГО Средняя общеобразовательная школа № 3». На территории школы, в непосредственной близости от жилого дома, имеется баскетбольная площадка, использование которой днем и ночью посторонними лицами доставляет дискомфорт и неудобства истцам, поскольку уровень шума от ударов мячом по асфальту и щиту с кольцом превышает допустимые значения. Кроме того, на территории спортплощадки имеется спортивное оборудование, установленное при строительстве школы в 80-х годах, не соответствующее современным нормам и представляющее опасность для несовершеннолетних учащихся. Просят суд обязать администрацию Костомукшского городского округа демонтировать металлические конструкции, расположенные на территории МБОУ «СОШ № 3» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, наложить арест на них, запретить МБОУ «Средняя школа № 3» и другим лицам их эксплуатацию, обязать администрацию организовать строительство новой сертифицированной площадки в другом месте.

В судебном заседании истцы Крюков А.Э., Бушина В.С. поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации Костомукшского городского округа Лаврентьева Л.Ю. иск не признала, пояснив, что для его удовлетворения отсутствуют правовые основания.

Представитель ответчика МБОУ «Средняя школа № 3» Неробова М.С. просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что металлические конструкции на спортивной площадке школы частично демонтированы, баскетбольная площадка в настоящее время не используется в связи с хищением неустановленным лицом баскетбольных колец.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы прокурорской проверки, суд приходит к следующему.

В соответствии статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную среду обитания.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ, граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со статьей 23 указанного закона жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасности и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 г. №3 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (вместе с СанПиН 2.1.3684-21. Санитарные правила и нормы) (далее - СанПиН 2.1.3684-21).

Как установлено п. 130 СанПиН 2.1.3684-21, уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам. В период с 7.00 до 23.00 часов в жилых помещениях допустимо превышение гигиенических нормативов уровней шума на 5 дБ. Для непостоянной вибрации к допустимым значениям уровней вибрации в жилых помещениях вводится поправка минус 10 дБ, а абсолютные значения умножаются на 0,32.

Обязательные нормативы физических факторов в помещениях жилых и общественных зданий установлены санитарными правилами и нормами СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

В соответствии с пунктом 100 СанПиН 1.2.3685-21 нормируемые параметры шума представлены в таблице 5.35.

Ранее, по данному вопросу действовали СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы), утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 № 64 (далее - СанПиН 2.1.2.2645-10), а также СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ 31.10.1996 № 36.

В соответствии с п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении № 3 к настоящим санитарным правилам.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РК, <адрес>, по соседству с которым по адресу: РК, <адрес> находится МБОУ КГО «Средняя общеобразовательная школа №». На территории школы, в непосредственной близости от жилого дома, имеются баскетбольная и спортивные площадки.

Доводы истцов о нарушении права на благоприятную среду обитания размещением спортивных объектов школы в непосредственной близости от их дома не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 7.5 «СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89», утвержденным Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30.12.2016 № 1034/пр, размещение площадок для занятия физкультурой необходимо предусматривать на расстоянии 10-40 м. от окон жилых зданий, при этом набольшие значения надо принимать для хоккейных и футбольных площадок, наименьшие - для площадок для настольного тенниса.

Истцами не оспаривается, что расстояние от баскетбольной и спортивной площадок школы до многоквартирного дома по адресу: <адрес> составляет более 10 метров, что соответствует требованиям СП.

Более того, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств нарушения предельно допустимых уровней шума при эксплуатации баскетбольной и спортивной площадок.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о необходимости назначения по делу судебной санитарной экспертизы по установлению уровней шума в жилых помещениях при эксплуатации спортивных площадок школы, от проведения которой стороны отказались.

Замеры уровней шума, представленные истцом Крюковым А.Э. не могут быть приняты судом в качестве доказательства нарушения прав истцов, поскольку у суда не имеется сведений о достоверности проведенных истцом исследований.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в части предполагаемого нарушения прав истцов на благоприятную среду обитания.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцами требований о сносе металлических конструкций, установленных на спортивной площадке, по заявленному основанию о их несоответствии требованиям ГОСТ и безопасности для несовершеннолетних, поскольку истцами не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов данным обстоятельствам.

При этом суд принимает во внимание, что по представлению прокурора <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ в адрес МБОУ КГО «Средняя школа №» ДД.ММ.ГГГГ произведен демонтаж рукохода, турника, а также резиновых шин, установленных на спортивной площадке школы и представляющих опасность для несовершеннолетних.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцами требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска КАЭ, КЕВ, КПС, КОИ, БВС, КСА, АТВ, СЯВ Яны СЯВ, ХАА, ШТА, КЮВ, ЗМВ, ЗСВ, СТВ, БИА, АГМ, КЕН, КББ, СОК, ТГА, ЛАГ, ГЛД, ГВИ, ЯНВ, ЧАН, МГЕ, ПАГ, ТВВ, ЖАС, ЖЛН к администрации Костомукшского городского округа, МБОУ Костомукшского городского округа «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением математики» о возложении обязанности по совершению определенных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья              В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.