Решение от 08.09.2020 по делу № 2-1388/2020 от 17.06.2020

УИД: 66RS0009-01-2020-002417-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                        08 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи            Ершовой Т.Е.,

при секретаре                        Шушаковой В.В.,

с участием представителя истца                 Рябининой Н.И.,

ответчика                             Говорухина П.В.,

представителя ответчика                     Снигирева К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1388/2020 по иску Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к Говорухину П. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с иском к Говорухину П.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1 145 883,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 929,42 рублей.

В обоснование требований истец указала, что Говорухин П.В. является собственником земельного участка площадью 60593 кв.м. по адресу: <адрес> а также расположенный на земельном участке объектов недвижимости: здания литейного цеха, здания механического цеха, здания шлиховочного цеха. На основании договора аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Говорухиным П.В. и ООО «Стандарт Премиум», арендодателем передан в аренду земельный участок и здания цехов находящиеся на нем. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Энергосбыт Плюс» и ООО «Стандарт Премиум» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался осуществить продажу электрической энергии, а потребитель оплатить приобретаемую энергию. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стандарт Премиум» прекратило свою деятельность, о чем внесена запить в ЕРГЮЛ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом поставлена энергия на общую сумму 358 173 руб. 71 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Говорухиным П.В. и ООО «Уральские дороги» заключен договор аренды недвижимого имущества № согласно которому Говорухин П.В. передан в аренду земельный участок и здания цехов находящиеся на нем. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уральские дороги» обратилось в ОАО «Энергосбыт Плюс» с заявлением о заключении договора энергоснабжения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Уральские дороги» выставлены счета на оплату потребленной энергии на общую сумму 787 709 руб. 29 коп.

Таким образом, общий размер неоплаченной должником задолженности за поставленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 145 883 руб.

Ответчик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется.

В судебное заседание представитель истца Рябинина Н.И. уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность за поставленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 173 руб. 71 коп. Суду пояснила, что истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Свердловской области. Ранее земельный участок и расположенные на нем цеха принадлежали ООО «Магистраль». В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Говорухин П.В. приобрел указанные объекты по договору купли-продажи. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок от подстанции электрическая энергия поставляется по двум ячейкам № и №, где установлены счетчики. На линии, отходящей от ячейки №, производится транзит энергии до абонентов физических лиц. При вводе энергии для абонентов физических лиц по ячейкам №, № и № также установлены счетчики. Расчет потребленной энергии осуществляется на основании показаний счетчиков, установленных на ПС за минусом разницы показаний счетчиков транзитной линии. Согласно актам о количестве и стоимости принятой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего принято энергии в количестве 95 436 кВт. На общую сумму 358 173 руб. 71 коп. Поскольку истец не знал об исключении ООО «Стандарт Премиум» из ЕГРЮЛ, счета выставлялись на юридическое лицо. После получения информации счеты были перевыставлены на имя собственника Говорухина П.В. Однако собственник поставленную энергию не оплатил до настоящего времени.

Ответчик Говорухин П.В., представитель ответчика Снигирев К.П. в судебном заседании возражали против заявленных требований. Суду пояснили, что истцом договор на потребление электрической энергии не заключался, деятельность цехов не осуществляется, потребление энергии не производится. На принадлежащем истцу земельном участке имеется подстанция, которая не принадлежит истцу. В связи с чем полагает, что выставленная энергия является потерями на линии электоропередач, которые ему также не принадлежат. На ответчика не может быть возложена обязанность компенсировать потери энергии, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истцу просили отказать.

Представители третьих лиц ОАО «МРСК Урала», ООО «Уральские дороги» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Просили суд рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. При этом в соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, потребители приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

На основании п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 167 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2002 (далее по тексту Основные положения N 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии со ст. ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442), Постановлением РЭК Свердловской области №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ "О присвоении статуса гарантирующего поставщика электрической энергии " ОАО "Энергосбыт Плюс" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом истец осуществляет продажу электрической энергии ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Говорухин является собственником земельного участка площадью 57111 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый №, а также расположенных на земельном участке объектов недвижимости: здания литейного цеха, площадью 745,20 кв.м. кадастровый №, здания механического цеха площадью 2053,80 кв.м. кадастровый №, здания шлиховочного цеха площадью 242,30 кв.м. кадастровый №.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности № от ДД.ММ.ГГГГ подписанного между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Магистраль» электрическая энергия на земельный участок поставляется от трансформаторной подстанции по двум ячейкам № и №, где установлены счетчики. На границе балансовой принадлежности электрических сетей до абонентов физических лиц установлены приборы учета потребления количества электроэнергии. Алгоритм расчета объемов переданной электроэнергии производится на основании формулы. В акте указаны заводские номера, даты поверки, межповерочный интервал. Приложение к ату является однолинейная схема электроснабжения, согласно которой на линии, отходящей от ячейки №, производится транзит энергии до абонентов физических лиц. При вводе энергии для абонентов физических лиц по ячейкам №, № и № также установлены счетчики.

ДД.ММ.ГГГГ между Говорухиным П.В. и ООО «Стандарт Премиум» заключен договор аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора арендодатель передал в аренду земельный участок по адресу: <адрес> и здания цехов, находящиеся на нем.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Энергосбыт Плюс» и ООО «Стандарт Премиум» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался осуществить продажу электрической энергии, а потребитель оплатить приобретаемую энергию.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Стандарт Премиум» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключениям из ЕРГЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Между ОАО «Энергосбыт Плюс» и Говорухиным П.В. договор на поставку электрической энергии в письменном виде не заключался.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Энергосбыт Плюс» была поставлена электрическая энергия.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается актами о количестве принятой электроэнергии, подписанной сетевой организацией, а также ведомостями передачи электроэнергии сетевой организаций ОАО «МРСК Урал».

Для оплаты электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были выставлены счета-фактуры:

№ от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную энергию за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 38851 руб. 39 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную энергию за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 58681 руб. 40 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную энергию за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 82004 руб. 17 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную энергию за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 62687 руб. 68 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную энергию за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 53146 руб. 39 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную энергию за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 62802 руб. 68 коп.

Ответчик обязательства по оплате потребленной им электрической энергии надлежащим образом не исполнил, на день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом по оплате электрической энергии за заявленный период составила 358 173 руб. 71 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Говорухиным П.В. и ООО «Уральские дороги» заключен договор аренды недвижимого имущества №, согласно которому Говорухин П.В. передан в аренду земельный участок и здания цехов находящиеся на нем. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уральские дороги» обратилось в ОАО «Энергосбыт Плюс» с заявлением о заключении договора энергоснабжения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Уральские дороги» выставлены счета на оплату потребленной энергии на общую сумму 787 709 руб. 29 коп.

Поскольку оплата полученной электрической энергии до настоящего времени ответчиком в полном объеме не произведена, суд считает требования открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. размере 358 173 руб. 71 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что на земельном участке расположена трансформаторная подстанция, которая ответчику не принадлежит, не принимаются судом во внимание, поскольку нахождение на земельном участке подстанции, не принадлежащей ответчику, не снимает с него обязанности по оплате поставленной электроэнергии к производственным объектам, находящимся в собственности ответчика.

Доводы о потерях электроэнергии в районе трансформаторной подстанции указанные ответчиком носят предположительный характер, объективно ничем не подтверждаются.

Доводы о том, что производственные цеха не работают, в связи с чем отсутствует фактическое потребление энергии, являются несостоятельными, поскольку из представленных материалов следует, что расчет поставленной энергии осуществляется по показаниям приборов учета. Кроме того, факт осуществления деятельности подтверждается заключенным договором аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Уральские дороги», а также договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и выставленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счетами за поставленную энергию на сумму 787 709 руб. 29 коп. В материалы дела также представлен договор № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «МРСК Урала» выполнили по заданию заказчика ООО «Уральские дороги» ремонт ВЛ 6 кВ ПС ИС фидер «Электропечь», что подтверждает факт осуществления деятельности в зданиях цехов и необходимость обеспечения цехов электроэнергией.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы

В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что ОАО "Энергосбыт Плюс" оплачена государственная пошлина в размере 13928 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6964 руб. 71 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6964 руб. 71 коп.

В ходе судебного заседания истцом требования поддержаны на сумму 358 173 руб. 71 коп.

Таким образом, с ответчика Говорухина П.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6782 руб.

    При этом, с учетом уменьшения истцом исковых требований и в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из местного бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7147 руб. 42 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 358 173 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6782 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7147 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

<...>

<...>

░░░░░                                    ░░░░░░ ░.░.