Решение по делу № 9-22/2023 от 13.01.2023

№ (М-36/2023)

УИД 68RS0№-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 03 февраля 2023 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Волынкина Е.В.,

рассмотрев исковое заявление ПАО Совкомбанк к Смирнову Н.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кирсановский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ПАО Совкомбанк к Смирнову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кирсановского районного суда <адрес> данное исковое заявление оставлено без движения, и указано, что копия заявления клиента о заключении Договора кредитования №, копия паспорта ответчика, анкета заявителя, так же общие условия договора потребительского кредита, так же лист записи ЕГРЮЛ, договор о присоединении, передаточный акт, решение № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет в налоговом органе, представленных истцом, заверены не надлежащим образом, то есть листы не пронумерованы, не сшиты, а лишь скреплены канцелярской скобой, рядом с которой на последнем листе стоит оттиск печати, в то время, как документы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью.

Кроме того, общие условия договора потребительского кредита представлены не в полном объеме, а именно, отсутствуют пункты с № по №.

Вместе с тем в исковом заявлении имеется ссылка на п.№ Индивидуальных условий договора потребительского кредита, однако данный документ к исковому заявлению не приложен.

В силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья оставляет исковое заявление без движения в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Копия определения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена истцу ДД.ММ.ГГГГ и получена, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ.

В обозначенный срок каких-либо документов, свидетельствующих об устранении выявленных недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не поступило ни почтовой связью, ни электронным документоооборотом с применением УКЭП.

Так же представителем истца суду не заявлялось о продлении срока для устранения недостатков искового заявления любым из возможных способов подачи такого ходатайства.

На основании изложенного, исковое заявление ПАО Совкомбанк возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Совкомбанк к Смирнову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Кирсановский районный суд <адрес>.

Судья Е.В.Волынкина