Решение по делу № 1-193/2014 от 30.07.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2014 года. г. Алапаевск.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего: судьи Баланюка Г.И.

с участием государственного обвинителя: прокурора Рытьковой Н.А.

адвокатов Дадона И.И., Флоровой О.Д.

при секретаре Боровиковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фоминых В. А., <данные изъяты>, в совершении им преступления, предусмотренного ст. 111 ч 3 п. «А» УК РФ.

Пешкова С. А., <данные изъяты>, в совершении им преступления, предусмотренного ст. 111 ч 3 п. «А» УК РФ,

исследовав материалы дела, суд

установил:

Фоминых В.А. и Пешков С.А. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц. Преступление они совершили при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, в <адрес>, Фоминых В.А. и Пешков С.А., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили по улице <данные изъяты>, где около дома № встретили ФИО1 Фоминых В.А., на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, устроил с ним ссору. В ходе ссоры, Фоминых В.А. испытывая личную неприязнь к ФИО1 с целью причинения телесных повреждений последнему, умышленно нанес ему один удар ладонью руки в лицо, от которого ФИО1 упал на землю. После падения ФИО1 на землю Фоминых В.А. и Пешков С.А., на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, умышленно, совместно, нанесли лежащему на земле ФИО1 множественные удары ногами по голове.

От умышленных совместных действий Фоминых В.А. и Пешкова С.А. потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые являются опасными для жизни, и по раздельности и в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Фоминых В.А. вину свою признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он и Пешков находились на праздновании дня рождения у их знакомой в баре. Вечером они с Пешковым пошли к его матери. Проходя по <данные изъяты>, он увидел, что в их сторону идет ФИО1. Последний был очень пьяный, так как шатался, громко разговаривал. Пешков прошел дальше, поздоровавшись с Коптеловым ФИО1, а последний подошел к нему. ФИО1 в нецензурных выражениях стал просить у него сигарету. Слова ФИО1 его оскорбили, и он рукой ударил его в лицо. ФИО1 поскользнулся и упал, ударившись головой о выступающую льдину на дороге. Он увидел, что у ФИО1 побежала кровь. В это время подъехала ФИО2, которая вызвала скорую помощь. С Пешковым они подняли ФИО1 с дороги и помогли зайти в дом. ФИО1 ему сказал, что с ним все в порядке и чтобы они шли из дома.

Подсудимый Пешков С.А. вину свою не признал. Допрошенный в судебном заседании он показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Фоминых были на дне рождения у их знакомой. Вечером он и Фоминых вышли из бара и пошли домой. Возвращались по <данные изъяты>. На улице им встретился ФИО1. Они поздоровались друг с другом и разошлись. Через некоторое время он услышал какой – то разговор и, обернувшись, увидел, что ФИО1 упал на землю. Развернувшись, он пошел к ним и спросил у Фоминых, что между ними произошло, на что Фоминых ответил, что просто оттолкнул ФИО1 от себя. После этого на автомобиле подъехала ФИО2. Они с Фоминых занесли ФИО1 в дом. Он сам лично ФИО1 не бил.

Проверив и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимых доказана в судебном заседании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По заключению судебно – медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выставлен диагноз: <данные изъяты>

    Повреждения в виде <данные изъяты> причинены в результате ударов тупыми твердыми предметами, давностью соответствуют обстоятельствам дела, являются опасными для жизни и по раздельности и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью. <данные изъяты>

    Каких – либо повреждений, характерных для падения с высоты собственного роста при осмотре потерпевшего не обнаружено и в представленной медицинской документации не описано. ( Том № л.д. 68 – 70 ).

Согласно заключению судебно – медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен диагноз: <данные изъяты>

    Характер, особенности и локализация указанных повреждений не исключают возможность их образования в результате ударов обутыми ногами человека по голове.

( Том № л.д. 184 ).

Таким образом, совокупность собранных доказательств дает суду с уверенностью констатировать, что вина обоих подсудимых в совершении ими умышленного преступления доказана. Действия Фоминых и Пешкова следует квалифицировать по ст. 111 ч 3 п. «А» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасному для жизни человека, совершенное группой лиц.

Алапаевский городской прокурор в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования заявил гражданский иск по делу на сумму <данные изъяты>. В обоснование своих доводов, в представленном в материалах дела исковом заявлении указано, что потерпевший ФИО1 находился на стационарном лечении в Алапаевской городской больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На стационарное лечение было затрачено <данные изъяты>. Березовским филиалом Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области согласно платежному поручению Алапаевской городской больнице компенсированы затраты, понесенные в связи с лечением потерпевшей в условиях стационара на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 года, средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапного возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Положением о территориальном фонде медицинского страхования, утвержденным Постановлением ВС РФ от 24.02.1993 года за №4543-1 ( в редакции от 24.03.2001 года), предусмотрено, что финансовые средства территориального фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации. Согласно п.п. 1, 3, 9 Устава Федерального Фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 года за №857, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан и как составная часть государственного социального страхования является самостоятельным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Подсудимые Пешков А. и Фоминых В. согласились с исковыми требованиями прокурора.

Суд, учитывая обоснованность суммы исковых требований прокурора, согласие подсудимых с иском, считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном размере.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, что они характеризуются как примерные семьянины, воспитывающие малолетних детей, работающие постоянно, к административной ответственности ни разу не привлекались, на учете у нарколога и психиатра не состоят.

Вместе с тем, суд учитывает как отягчающее ответственность обстоятельство, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает наличие у них на иждивении малолетних детей, раскаяние у Фоминых, что они ранее не судимы.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство об освобождении от наказания Фоминых и Пешкова, так как он их простил. Суд принимает во внимание его пожелание и, учитывая обстоятельства дела, смягчающие ответственность обстоятельства, считает возможным вынести Фоминых В. и Пешкову А. наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 389.2 – 389.4 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фоминых В. А. признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст. 111 ч 3 п. «А» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на него обязанности:

Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Пешкова С. А. признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст. 111 ч 3 п. «А» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на него обязанности:

Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Фоминых В.А. и Пешкову С.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Фоминых В. А. и Пешкова С. А. солидарно в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области (Березовский филиал) <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Разъяснить им право ходатайствовать перед судом о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Баланюк Г.И.