Решение по делу № А58-1070/2008 от 09.06.2008

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

677000, г. Якутск, ул. Курашова, 28, Арбитражный суд РС(Я)

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А58-1070/08-0216

09.06.2008

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

в составе: судьи  Артамоновой Л. И.

при ведении протокола судебного заседания Артамоновой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком»

к И/П Гордиенко С. В.

о взыскании 8931,28 рублей

__________________________________________________________________________

при участии

от истца  - не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

ОАО «Ростелеком»  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к И/П Гордиенко С. В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 931,28 рублей по договору № 744 от 01.11.2005г.

Истец и ответчик на судебное разбирательство не явились, надлежаще извещены.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.11.2005г. между истцом и ответчиком заключен договор № 744 на оказание услуг междугородной и международной связи.

Согласно п. 2.1 договора, истец обязуется оказать услуги связи, а ответчик – оплатить оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.4.2.1 договора).

Истец исполнял принятые на себя обязательства и представлял ответчику услуги связи.

Ответчик обязательства по оплате, предусмотренные договором, не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании 8 931,28 рублей.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено, что правоотношения сторон возникли по договору возмездного оказания услуг, регулируемых ст.ст. 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец исполнил условия договора и предъявил ответчику на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг счета-фактуры (л.д.16-27). Ответчиком обязательство по оплате не исполнено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

29.12.2007г. истцом ответчику была направлена претензия исх. № 2/8700, согласно которой задолженность за предоставленные услуги составляет 7 044,53 рублей, с учетом НДС.

Претензионное письмо ответчиком получено, но оставлено без ответа.

Однако в рамках претензии предъявлено требование о погашении основного долга в размере 7 044,53 рублей. Следовательно, исковые требования в части, превышающей 7 044,53 руб. основного долга, предъявлены ответчику необоснованно, с нарушением претензионного порядка досудебного урегулирования спора.

При таких обстоятельствах исковые требования, в части превышающей 7 044,53 рублей, а именно: в размере 1 886,75 рублей, подлежат оставлению без рассмотрения на основании положений п.2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие задолженности в размере 7 044,53 рублей подтверждается первичными документами, приобщенными к материалам дела.

Суд, оценив представленные доказательства, при отсутствии доказательств оплаты суммы долга в полном объеме, счел установленным наличие задолженности у ответчика за предоставленные услуги в размере 7 044,53 рублей.

Иск подлежит удовлетворению в размере 7 044,53 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей.

Поскольку государственная пошлина на основании ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, взысканию в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 394,37 рублей.

На основании ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 105,63 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гордиенко Сергея Витальевича, (09.12.1965 года рождения, уроженца г. Макеевка донецкой области, Украина) в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» 7 044,53 рублей долга, 394,37 рублей государственной пошлины.

Требование в части взыскания основного долга в размере 1 886,75 рублей оставить без рассмотрения.

Возвратить ОАО «Ростелеком» государственную пошлину в размере 105,63 рублей, уплаченную по платежному поручению № 638 от 20.02.2008г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья                                                            Артамонова Л. И.