Решение от 04.09.2019 по делу № 2а-445/2019 от 14.06.2019

Копия

Дело № 2а-445/2019

32RS0008-01-2019-000848-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дятьково 04 сентября 2019 года     

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Брянской области к Зубову С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в Межрайонной ИФНС России № по Брянской области на налоговом учете состоит Зубов С.А., который согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога.

Пунктом 1 ст.397 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку в нарушение пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45, ст.397 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты земельного налога за 2017г. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, административным ответчиком в установленный законом срок в сумме 598661 рубля исполнена не была, последнему на основании ст. 75 НК РФ была начислена пеня по земельному налогу в сумме 1496 рублей 65 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.400 НК РФ административный ответчик признается плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником объектов недвижимости.

Статьей 409 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты налога на имущество физических лиц административным ответчиком в установленный законом срок в сумме 28761 рубля исполнена не была, в связи с чем, последнему на основании ст.75 НК РФ была начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме 12 рублей 97 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора административному ответчику были направлены требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа и предложено добровольно погасить задолженность.

Однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность в добровольном порядке не уплачена.

Административный истец в порядке, предусмотренном гл.11.1 КАС РФ и в сроки, установленные ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ обращался в мировой судебный участок № Дятьковского судебного района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика, однако определение мирового суда от 22.04.2019г. судебный приказ был отменен.

Административный истец просит суд взыскать с Зубова С.А. в свою пользу задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 605359 рублей 62 копеек, а именно: налог на имущество физических лиц в сумме 5189 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 12 рублей 97 копеек; земельный налог в сумме 598661 рубля: пени по земельному налогу в сумме 1496 рублей 65 копеек.

В судебное заседание заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № по Брянской области Голубина Т.М. не явилась, просила прекратить производство по делу, в связи с перерасчетом налога по измененной кадастровой стоимости и предоставления льготы по налогу на имущество физических лиц, предусмотренной ст.ст. 346.11, 346.26 НК РФ и отказом от иска, о чем предоставила заявление.

Административный ответчик Зубов С.А., его представитель Кулагина О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Согласно п.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В     соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Обсудив заявленное административным истцом ходатайство об отказе от административного иска, суд находит, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.46, 157,194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>