Решение от 11.11.2021 по делу № 1-539/2021 от 18.10.2021

УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Каменский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.С.

с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Никитенко А.Ю.,

подсудимой Попрядухиной Л.Г.,

защитника – адвоката Гапоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

Попрядухина Л.Г., родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Попрядухина Л.Г. причинила смерть по неосторожности своему малолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

Так, Попрядухина Л.Г., являясь в соответствии со свидетельством о рождении V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью малолетнего ФИО2, на которую в соответствии со ст. 63-65 Семейного кодекса Российской Федерации возложены обязанности по воспитанию и развитию своего ребенка, заботе о его жизни и здоровью, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, защите его прав и интересов, в том числе запреты не причинять вред физическому и психическому здоровью своего ребенка, его нравственному развитию, проживая совместно с малолетними детьми ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, обязанным заботиться о своих детях, не допускать оставление их без присмотра, имея реальную возможность выполнять свои родительские обязанности, возложенные на неё Семейным кодексом Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут по 06 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном жилом доме, используя горючие материалы, растопила имеющуюся в нем печь на твердом топливе.

После этого, являясь лицом, осведомленным в силу своего жизненного опыта и уровня образования о пожароопасных свойствах источников открытого огня, и обязанная осознавать и предвидеть, что при использовании источников огня в жилом помещении могут воспламениться находящиеся там сгораемые предметы и материалы, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, заведомо зная, что в силу своего малолетнего возраста ФИО2 находится в беспомощном состоянии и лишен возможности проявить заботу о себе, и принимать меры к самосохранению, убыла примерно в 06 часов 30 минут этого же дня из вышеуказанного жилого дома и направилась совместно со своим сыном малолетним ФИО1 в ГБОУ РО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, оставив в жилом доме функционирующий источник открытого огня - печь на твердом топливе, а также спящего малолетнего ФИО2, лишив тем самым спящего потерпевшего, находящегося в силу возраста в беспомощном состоянии, возможности позвать на помощь, а также покинуть помещение жилого дома в случае возникновения чрезвычайной ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 30 минут до 08 часов 11 минут, во время отсутствия Попрядухина Л.Г., в жилом доме по адресу: <адрес>, где находился малолетний ФИО2, произошел пожар, причиной которого явилось загорание горючих материалов, расположенных в очаге пожара, от теплового воздействия топочных газов, вышедших на участке потери целостности дымохода печи на твердом топливе, в результате которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в данном жилом доме, погиб.

В результате преступных действий Попрядухина Л.Г., малолетним ФИО2 получены телесные повреждения в виде острого отравления окисью углерода, которое образовалось в результате его вдыхания в легкие и дальнейшего связывания с гемоглобином крови, незадолго до наступления смерти, что причинило ФИО2 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызывающий угрожающее жизни состояние, между ним и наступлением смерти имеется прямая причинная связь; термические ожоги II степени площадью около 1% тела, которые образовались в результате воздействия пламени, незадолго до наступления смерти, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, между ними и наступлением смерти прямой причинной связи нет.

Таким образом Попрядухина Л.Г. совершила преступление предусмотренное ст. 109 ч.1 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Потерпевшая Представитель потерпевчшего направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Попрядухиной Л.Г., так как причиненный ей материальный и моральный вред возмещен, претензий к ней она не имеет, она примирилась с подсудимой, кроме того данное ходатайство потерпевшая подтвердила в судебном заседании в телефонном режиме.

В судебном заседании подсудимая Попрядухина Л.Г. вину признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, пояснив, что она возместила полностью причиненный материальный и моральный вред, принесла свои извинения потерпевшей, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей Представитель потерпевчшего, пояснила, что ей понятны последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Адвокат Гапонова Ю.Ю. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитной, так как все требования для этого соблюдены.

Государственный обвинитель Никитенко А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей и подсудимой Попрядухиной Л.Г., ранее не судимой, возместившей как материальный, так и моральный вред потерпевшей.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Попрядухиной Л.Г. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям: подсудимая Попрядухина Л.Г. впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный моральный и материальный вред, признала свою вину в предъявленном обвинении, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кроме того, суд учитывает, что по смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защитником адвокатом Гапоновой Ю.Ю. подано заявление о взыскании вознаграждения в размере 3000 ( три тысячи) рублей за осуществление защиты подсудимой Попрядухиной Л.Г.

В судебном заседании подсудимая Попрядухина Л.Г. фактически была согласна с суммой вознаграждения, которую заявила ее защитник, однако просила не взыскивать судебные расходы с нее, так как он не имеет денежных средств для оплаты вознаграждения адвокату, поскольку дом, в котором она проживала с детьми сгорел, она платит ипотеку, которую брала для приобретения данного дома, старший сын, которого она воспитывает одна, имеет проблемы со здоровьем, в связи с чем учиться в коррекционной школе- интернате, заработная плата составляет около 15 тысяч рублей в месяц.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд учитывает, что процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Гапоновой Ю.Ю. за оказание юридической помощи подсудимой Попрядухиной Л.Г. при судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 3000 ( три тысячи) рублей, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Попрядухиной Л.Г. в доход государства, однако в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из трудного материального положения подсудимой Попрядухиной Л.Г., ее семейного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, требующего определенного лечения, нахождения ее в трудной жизненной ситуации, связанной с пожаром в домовладении, в котором она проживает с ребенком, суд считает необходимым освободить ее от возмещения процессуальных издержек в сумме 3000 рублей в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гапоновой Ю.Ю. участвовавшей в судебном заседании в качестве защитника подсудимой Попрядухиной Л.Г. в сумме 3000 ( три тысячи) рублей произвести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 109 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3000 ( ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 389.4 ░.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: