Решение от 26.06.2015 по делу № 1-326/2015 от 27.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск           26 июня 2015 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре Степановой И.В., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Челябинска Утарбекова Р.Р.,

представителя потерпевшего ФИО12

подсудимых Воронова С.С. и Жидкова Н.В.,

защитников, адвокатов Жихаревой Т.Г., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Головлёвой А.Ю., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 326 в отношении

Воронова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, <данные изъяты> официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

Жидкова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронову С.С. и Жидкову Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

А именно в том, что в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 53 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ООО <данные изъяты> расположенном по <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили: 2 тюбика зубной пасты «Лакалют актив» стоимостью 85 руб. 14 коп. за штуку, на общую сумму 170 руб. 28 коп., 1 тюбик зубной пасты «Лакалют актив» стоимостью 114 руб., 3 тюбика зубной пасты «Лакалют сенситив» стоимостью 96 руб. 81 коп. за штуку, на общую сумму 290 руб. 43 коп., 1 тюбик зубной пасты «Лакалют флора» стоимостью 128 руб. 75 коп., 2 тюбика зубной пасты «Лакалют уайт эдельвейс» стоимостью 144 руб. 94 коп. за штуку, на общую сумму 289 руб. 88 коп., 1 тюбик зубной пасты «Лакалют бейсик» стоимостью 85 руб. 86 коп., 1 тюбик зубной пасты «Рокс антитабак» стоимостью 149 руб. 15 коп., 2 тюбика зубной пасты «Рокс кофе и табак» стоимостью 149 руб. 15 коп. за штуку, на общую сумму 298 руб. 30 коп., 1 тюбик зубной пасты «Рокс деликатное отбеливание фреш минт» стоимостью 216 руб. 95 коп., 2 тюбика зубной пасты «Рокс цветок жасмина» стоимостью 149 руб. 15 коп. за штуку, на общую сумму 298 руб. 30 коп., 1 тюбик зубной пасты «Рокс активный кальций» стоимостью 149 руб. 15 коп. причинив ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Воронов С.С. и Жидков Н.В. обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 01 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, помещении ООО <данные изъяты> расположенном по <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили: 2 тюбика зубной пасты «Лакалют уайт эдельвейс» стоимостью 167 руб. 68 коп. за штуку, на общую сумму 335 руб. 36 коп., 2 тюбика зубной пасты «Лакалют дуо» стоимостью 125 руб. 61 коп. за штуку, на общую сумму 251 руб. 22 коп., всего на общую сумму <данные изъяты> коп.

Однако довести свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества Воронов С.С. и Жидков Н.В. не смогли, поскольку были задержаны работниками ООО <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронова С.С. и Жидкова Н.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимые извинились, загладили вред, причинный преступлением, возместив причиненный материальный ущерб, он их простил.

Подсудимые Воронов С.С. и Жидков Н.В., признавая вину, поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, за примирением сторон, против чего не возражали их защитники и государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный преступлением.

Учитывая, что подсудимые Воронов С.С. и Жидков Н.В. положительно характеризуются, не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили вред, причиненный преступлением, уголовное дело в отношении них подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 3 – 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░. ░░░░░