Решение от 25.02.2020 по делу № 2-693/2020 от 23.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            25 февраля 2020 года

                                             дело № 2-693/2020

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к администрации Тюменского муниципального района, администрации Ембаевского муниципального образования, ФИО11 о включении имущества в состав наследства, установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 обратилась в суд с иском к администрации Тюменского муниципального района, администрации Ембаевского муниципального образования об установлении юридического факта принадлежности имущества наследодателю, включении в наследственную массу наследодателя, признании наследника непринявшим наследство и отказа от наследства в пользу другого наследника, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования. Требования иска мотивированы тем, что отцу истца - ФИО13 принадлежал земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, деревянный жилой дом по адресу: <адрес>. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ отец умер, после его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка, выделенного отцу для ведения личного подсобного хозяйства Ембаевским сельским советом и жилого дома по указанному адресу. Указанный жилой дом был построен в 1978 году отцом истца самостоятельно, документы на дом отсутствуют. В течение месяца после смерти отца истец, ее мама и брат обратились с заявлением к нотариусу, однако, нотариус оказалась выдать свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия в свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ № № сведений о правообладателе, письменный отказ от нотариуса отсутствует. После смерти отца указанным имуществом продолжали пользоваться истец и ее мама, которая умерла, после ее смерти нотариусом было заведено наследственное дело. После смерти отца истец полагает, что подав заявление к нотариусу о принятии наследства, в срок приняла все наследственное имущество, продолжает ухаживать за земельным участком, обрабатывает его, приняла все меры к сохранению наследственного имущества, считает отказ нотариуса необоснованным. Считает, что поскольку отец при жизни не успел оформить право собственности на дом и земельный участок, истец в настоящее время не имеет возможности во вне судебном порядке оформить свои наследственные права. Кроме того, истец приняла все личные вещи родителей после их смерти, производила текущий ремонт помещения, относилась к имуществу как к своему собственному. Ссылается на то, что брат истца - ФИО14 написал заявление нотариусу о принятии наследства, однако, после этого участия в судьбе наследственного имущества не принимал, добровольно отказался от имущества в пользу истца. Истец просила установить факт владения и пользования ФИО15 деревянным жилым домом и земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; включить в состав наследственного имущества жилой дом № №, площадь здания <данные изъяты> кв.м., с общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; установить факт непринятия ФИО16 наследства, оставшегося после смерти ФИО17 умершего ДД.ММ.ГГГГ и отказа от наследства в пользу ФИО18 признать за ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, права собственности на наследственное имущество: деревянный жилой дом № № по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, площадь здания <данные изъяты> кв.м., с общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе с жилой <данные изъяты> кв.м, литера <данные изъяты>, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, по адресу <адрес>, открывшегося после смерти ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность на Управление Федеральной государственной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области произвести регистрацию права собственности на земельный участок и деревянный жилой дом в порядке наследования на имя ФИО21.

    25.02.2020 истцом уменьшены исковые требования, истец просит включить в состав наследственного имущества ФИО22. деревянный жилой дом № №, площадь здания <данные изъяты> кв.м., с общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по ул. <адрес> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: ул. <адрес>; установить факт непринятия ФИО23. наследства - деревянного жилого дома № № площадь здания № кв.м., с общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенный по ул. <адрес> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 72:17:0703003:150, по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО24., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, права собственности на наследственное имущество: деревянный дом № №, площадь здания № кв.м, с общей площадью № кв.м., в том числе с жилой № кв.м., расположенный по ул. <адрес>, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения иска.

    Представитель истца ФИО27 действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО28 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно им было подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти отца ФИО29, однако, фактически в наследство он не вступал, не возражает против признания права собственности на наследственное имущество за истцом, приходящейся ему родной сестрой.

Представители ответчиков администрации Тюменского муниципального района, администрации Ембаевского муниципального образования в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо нотариус Лютикова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, уважительных причин неявки суду не представлено.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика ФИО31, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти № (л.д. 38), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти № (л.д. 40).

    ФИО34., ФИО35. являются наследниками первой очереди - дочерью и сыном ФИО36 ФИО37ФИО38., что подтверждено свидетельством о рождении №, свидетельством о заключении брака №, свидетельством о рождении № (л.д. 20-21, 63).

    Из копии наследственного дела № № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО39., проживавшего по адресу: <адрес>, заведенного нотариусом Лютиковой Е.В., установлено, что после смерти ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились: ФИО41., ФИО42., ФИО43., наследственное имущество состояло из прав на денежные средства, внесенные во вклад в АК Сберегательном банке РФ (л.д. 152).

    Как следует из материалов дела, после смерти ФИО44. осталось наследственное имущество в виде деревянного жилого дома № №, площадь здания <данные изъяты> кв.м., с общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по ул. <адрес> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Документы в установленном законом порядке на указанное имущество при жизни наследодателя оформлены не были.

    Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № № администрацией Ембаевского сельсовета ФИО45 был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га (л.д. 41).

    Из ответа администрации Ембаевского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрацией Ембаевского муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, о чем сделана запись в журнале регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой в пользовании у ФИО46 на праве постоянного (бессрочного) пользования находился земельный участок, расположенный по адресу: с<адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> га, что подтверждено также копией похозяйственной книги, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <данные изъяты> (л.д. 64-65, 71).

    Согласно выписке из ЕГРН Управления Росреестра по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также здание – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – отсутствуют (л.д. 42-43).

    Как установлено из технического паспорта домовладения (строения) от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке по адресу: <адрес> расположено здание (строение) (Лит А,а), общей площадью <данные изъяты> кв.м., из нее жилые помещения <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., физический износ здания 40 % (л.д. 44-61).

    Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной санитарно – эпидемиологической экспертизы соответствия (несоответствия) санитарно–эпидемиологическим требованиям индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> установлено соответствие требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно–эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (л.д. 72).

    Из заключения кадастрового инженера ООО «Кадастровый инженер город Тюмень» от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в результате проведенных геодезических работ (натурного обследования) в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, были определены фактические существующие границы земельного участка и жилого дома, расположенного на нем. При анализе документов, представленных для подготовки заключения и результатов натурного обследования, установлено: жилой дом с адресным описанием <адрес> расположен на земельном участке с КН №, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

    Согласно техническому заключению ФГБОУВО «Тюменский индустриальный университет» проведенный анализ результатов обследования строительных конструкций жилого дома № № по ул. <адрес> <адрес> позволяет сделать следующее заключение: наружные стены и перегородки жилого дома находятся в удовлетворительном техническом состоянии. Дефектов, свидетельствующих о снижении несущей способности стен и перегородок, не обнаружено. Перекрытия и фундамент жилого дома находятся в удовлетворительном техническом состоянии. Строительные конструкции жилого дома пригодны к нормальной дальнейшей эксплуатации, постройка не нарушает требуемый противопожарный разрыв до строений на соседних участках (жилых домов и других строений). Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Как установлено судом, после смерти родителей домовладение фактически принято во владение и пользование ФИО47., что подтверждено платежными, расходными документами за жилищно-коммунальные услуги, природный газ и иными расходами на обслуживание жилого дома, что подтверждено платежными документами, квитанциями, чеками по 2019 год включительно (л.д. 87-136).

    Согласно заявлению ФИО48 поданному в нотариальную палату нотариусу Лютиковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО49. отказался от наследственного имущества в виде спорных земельного участка и жилого дома в пользу сестры ФИО50. (л.д. 79).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в частности пункта 34, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункта 36 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Фактическое принятие наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) в виде спорного земельного участка и жилого дома истцом, являющимся наследником по закону, подтверждается платежными и иными документами, представленными в материалы дела, свидетельствующими о фактическом использовании земельного участка и жилого дома.

Таким образом, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО51. спорный земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку документы при жизни наследодателя на указанное имущество не были надлежащим образом оформлены, однако, суду представлены доказательства законности владения наследодателя указанными объектами недвижимости, иного судом не установлено.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Наследник вправе не принимать наследство. Тогда он просто не совершает никаких действий, направленных на принятие наследства, и не считается фактически принявшим наследство.

В судебном заседании из пояснений ответчика судом установлено, что ФИО52., являющийся наследником первой очереди после смерти ФИО53 фактически не принимал наследство после умершего отца, так как не проживал с ним на момент смерти, фактически действий, направленных на принятие наследственного имущества, не принимал, земельный участок не обрабатывал, вселиться в жилой дом не пытался, расходов по содержанию указанного имущества не осуществлял. Выразил свой отказ от наследственного имущества в пользу сестры ФИО54 Доказательств того, что ФИО55 принял наследство фактически или имел намерения принять наследство, суду не представлено.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО56. совместно с ФИО57. и ФИО58. подал заявление нотариусу Лютиковой Е.В. о принятии наследства, не имея намерений его принимать, что подтверждено им в судебном заседании 25.02.2020.

Из материалов дела усматривается, что из всех наследников первой очереди по закону, имеющих право на принятие наследства любым допускаемым законом способом, свое право реализовала дочь наследодателя – ФИО59 обратившись к нотариусу в шестимесячный срок со дня открытия наследства с соответствующим заявлением о принятии наследства (в заявительном порядке), а также фактически приняв наследство в полном объеме.

Таким образом, анализ вышеперечисленных обстоятельств, пояснений сторон, дает суду основание сделать вывод о том, что ФИО60. не принял наследство после смерти отца – ФИО61

Учитывая, что право собственности ФИО62. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, надлежащим образом оформлено не было, учитывая, что ФИО63. приняла наследство, открывшееся после смерти отца, требование истца о включении данного наследственного имущества в состав наследственного имущества после смерти ФИО64. подлежит удовлетворению.

Поскольку истец приняла наследство после смерти ФИО65 и ФИО66 ею принимаются меры по поддержанию его в надлежащем состоянии и несению расходов по его содержанию, суд считает исковые требования о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Возражений на исковые требования истца от лиц, участвующих в деле, не поступило, правопритязания третьих лиц на день рассмотрения дела отсутствуют, основания права собственности наследодателя на спорное имущество никем не оспорены, недействительными не признаны.

     При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░67 ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░68 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░69, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░70 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        (░░░░░░░)                                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░