Решение по делу № 2-706/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-706/2024

УИД 57RS0027-01-2024-000768-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

с участием представителя истца на основании доверенности Цымбалова Б.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заугольной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 12» к Кубышкиной Любови Алексеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за счет наследственного имущества

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 12» (далее - ООО «УК ЖЭУ № 12») первоначально обратилось обратилось в суд с исковым заявлением к Кубышкиной (Ефимовой) Ольге Валерьевне, Кубышкиной Любови Алексеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за счет наследственного имущества Кубышкина Валерия Николаевича.

Исковое заявление было принято судом к производству, в дальнейшем определением суда от 11 июля 2024 года в одно производство для совместного рассмотрения были объединены гражданские дела № 2-706/2024, № 2-750/2024 и № 2-885/2024 по исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 12» к Кубышкиной (Ефимовой) О.В., Кубышкиной Л.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за счет наследственного имущества, с присвоением гражданскому делу № 2-706/2024.

Истцом были уточнены заявленные требования по объединенному гражданскому делу. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «УК ЖЭУ № 12» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Управление осуществляется на основании протокола общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом и договора управления данным домом. Кубышкин В.Н. являлся собственником <данные изъяты> в праве на жилое помещение - <адрес>, расположенную в указанном доме. В связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность за период с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2022 года на сумму 39 008 рублей 79 копеек, из которых задолженность за коммунальные ресурсы на содержание общего имущества: горячая вода - 114 рублей 33 копейки, отведение сточных вод - 2 рубля 66 копеек, холодная вода - 27 рублей 33 копейки, электрическая энергия - 581 рубль 02 копейки, а также отопление 5136 рублей 99 копеек, повышающий коэффициент (ГВС) - 5167 рублей 64 копейки, повышающий коэффициент (ХВС) - 1950 рублей 12 копеек, повышающий коэффициент (э/э) - 1677 рублей 54 копейки, содержание и текущий ремонт - 11018 рублей 91 копейка, электроснабжение - 9949 рублей 72 копейки, горячее водоснабжение - 3382 рубля 54 копейки. На указанную задолженность в периоды с 11 мая 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 11 июля 2024 года начислены пени на общую сумму 24 171 рубль 59 копеек. По имеющимся у истца данным ответчик скончался, его наследником является Кубышкина Л.А.

По указанным доводам истец просил взыскать с Кубышкиной Л.А. в свою пользу за счет наследственного имущества Кубышкина В.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2022 года в размере 39 008 рублей 79 копеек; пени в размере 24 171 рубль 59 копеек, сложившуюся за периоды с 11 мая 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 11 июля 2024 года и далее с последующим начислением пени на сумму задолженности в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактического погашения задолженности; расходы на оплату государственной пошлины на сумму 2095 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Возвратить излишне уплаченную часть государственной пошлины в размере 348 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом из числа ответчиков была исключена Ефимова (Кубышкина) О.В. и привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, в качестве третьих лиц также были привлечены: Парфенова (Кубышкина) Алевтина Валерьевна, несовершеннолетний ФИО4 в лице законных представителей Парфеновой (Кубышкиной) Алевтины Валерьевны и Парфенова Александра Вячеславовича.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК ЖЭУ № 12» на основании доверенности Цымбалов Б.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Пояснил, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кубышкина Л.А., а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ефимова (Кубышкина) О.В., Парфенова (Кубышкина) А.В., несовершеннолетний ФИО3 в лице законных представителей Парфеновой (Кубышкиной) А.В., Парфенова А.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин для неявки не сообщили, ходатайств не представили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу действия части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу положений статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (абзац пятый пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, значатся с ДД.ММ.ГГГГ года: Кубышкина О.В. (<данные изъяты> в праве), Кубышкина Л.А. (<данные изъяты> в праве), Кубышкин Валерий Николавич (<данные изъяты> в праве) и несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты> в праве) (т. 1 л.д. 65-71).

Родителями ФИО2. являются Парфенов Александр Вячеславович, Парфенова Алевтина Валерьевна, что подтверждается записью акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78).

В указанной выше квартире в спорный период, согласно представленной истцом копии лицевого счета (т. 1 л.д. 38), были зарегистрированы: Ефимова (Кубышкина) О.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается адресной справкой (т. 1 л.д. 240), Кубышкина Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается адресной справкой (т. 2 л.д. 101), умерший Кубышкин В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией паспорта (т. 2 л.д. 128).

Из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования, следует, что ООО «УК ЖЭУ № 12» было избрано управляющей компанией по указанному адресу (т. 1 л.д. 23).

Согласно заключенному договору управления многоквартирным домом от 01 мая 2016 года на управляющую организацию, в том числе, возложена обязанность по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, организации обеспечения предоставления коммунальных услуг, начислению платежей с выставлением платежного документа, предоставлено право взыскания с собственника задолженности по оплате услуг в рамках договора.

Собственник, в свою очередь обязан производить оплату за коммунальные услуги, а также за содержание жилого помещения, включающее в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также иные услуги в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 24-26).

В нарушение приведенных выше норм в период с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2022 года собственником Кубышкиным В.Н. надлежащим образом не исполняла обязанность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения (требования заявлены в размере 1/4 приходящейся на долю Кубышкина В.Н. в праве), в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 39 008 рублей 79 копеек, из которых задолженность за коммунальные ресурсы на содержание общего имущества: горячая вода - 114 рублей 33 копейки, отведение сточных вод - 2 рубля 66 копеек, холодная вода - 27 рублей 33 копейки, электрическая энергия - 581 рубль 02 копейки, а также отопление 5136 рублей 99 копеек, повышающий коэффициент (ГВС) - 5167 рублей 64 копейки, повышающий коэффициент (ХВС) - 1950 рублей 12 копеек, повышающий коэффициент (э/э) - 1677 рублей 54 копейки, содержание и текущий ремонт - 11018 рублей 91 копейка, электроснабжение - 9949 рублей 72 копейки, горячее водоснабжение - 3382 рубля 54 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате перечисленных услуг управляющей организацией также были начислены пени за периоды с 11 мая 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 11 июля 2024 года начислены пени на общую сумму 24 171 рубль 59 копеек.

С целью её взыскания управляющая компания обращалась к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов в отношении Кубышкина В.Н., в частности мировым судьей судебного участка № 1 Северного района г. Орла были вынесены судебные приказы:

№ 2-4691/2020 от 23 декабря 2020 года, взыскивался основной долг за период с 01 апреля 2019 года по 31 октября 2020 года, приказ отменен определением от 02 августа 2023 года (т. 1 л.д. 186);

№ 2-3679/2021 от 22 октября 2021 года, взыскивался основной долг за период с 01 ноября 2020 года по 31 августа 2021 года, приказ отменен определением от 02 августа 2023 года (т. 1 л.д. 39);

№ 2-621/2023 от 20 февраля 2023 года, взыскивался основной долг за период с 01 сентября 2021 года по 31 декабря 2022 года, приказ отменен определением от 02 августа 2023 года (т. 2 л.д. 78).

Согласно записи акта о смерти № Кубышкин В.Н. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75).

В дальнейшем ООО «УК ЖЭУ № 12» обратилось к мировому судье с исковыми заявлениями о взыскании указанной задолженности, однако производство по делам прекращалось в связи со смертью ответчика: дело № 2-496/2024 - определение от 27 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 187); № 2-305/2024 - определение от 19 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 40).

Представленный истцом расчет задолженности содержит утвержденные тарифы и основания начисления платежей, является арифметически правильным и обоснованным, начисления производились с учетом установленных тарифов.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Кубышкиным В.Н. либо его наследниками своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период времени, ошибочности произведенного расчета, материалы дела не содержат, и суду не представлено, равно как и не было представлено доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги в данный период ответчику не предоставлялись либо предоставлялись не в полном объеме или не надлежащего качества.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обоснованным является и взыскание пени за периоды с 11 мая 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 11 июля 2024 года на общую сумму 24 171 рубль 59 копеек.

Расчет пени также проверен судом, соответствует нормам действующего законодательства, произведен с учетом имевших место мораториев, применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации 9,5% годовых, что соответствует постановлению Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

В ответ на запрос суда нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Савельевым Алексеем Александровичем представлены материалы наследственного дела, открытого к имуществу Кубышкина Валерия Николаевича (т. 1 л.д. 98-113).

Из ответа межрайонного отдела ЗАГС № 1 Управления ЗАГС Орловской области усматривается, что наследниками первой очереди после смерти Кубышкина В.Н. являются его супруга Кубышкина Любовь Алексеевна, дочери Кубышкина (Ефимова) Ольга Валерьевна, Кубышкина (Парфенова) Алевтина Валерьевна (т. 1 л.д. 241-247).

Согласно заявлению от 14 мая 2024 года супруга Кубышкина Л.А. приняла наследство, оставшееся после умершего Кубышкина В.Н. (т. 1 л.д. 100-101); как следует из заявлений Ефимовой (Кубышкиной) О.В. от 16 мая 2024 года и Парфеновой (Кубышкиной) А.В. от 17 мая 2024 года дочери умершего отказались по всем основаниям от причитающегося им наследства (т. 1 л.д. 102-103).

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, является Кубышкина Л.А.

Согласно полученным судом сведениям в состав наследственной массы вошли: 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на <данные изъяты> кадастровая стоимость всей квартиры составила <данные изъяты> (№ от указанной суммы составляет <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 112), транспортные средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 248, т. 2 л.д. 1, 3).

Принимая во внимание, что Кубышкина Л.А. в установленном порядке приняла наследство после умершего Кубышкина В.Н., то в силу закона несет ответственность перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ходатайств о проведении оценочных экспертиз с целью установления стоимости наследственного имущества от представителя истца в ходе рассмотрения дела судом не поступало.

Учитывая цену иска, составляющую 63 180 рублей 38 копеек, а также состав наследственного имущества в виде доли квартиры (у учетом приведенной выше кадастровой стоимости) и автомобилей, суд приходит к выводу, что стоимость унаследованного с очевидностью превышает сумму, подлежащую взысканию по настоящему иску, и приходит к выводу, что исковые требования ООО «УК ЖЭУ № 12» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, при взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.

В судебном заседании установлено, что согласно договору оказания юридических услуг № УКЖЭУ12-2022 от 18 марта 2022 года, дополнительным соглашениям № 12 от 09 января 2024 года (т. 1 л.д. 43), № 13 от 15 января 2024 года (т. 1 л.д. 190), № 14 от 01 марта 2024 года (т. 2 л.д. 81), к указанному договору, общество с ограниченной ответственностью «Эгида-К» (далее - ООО «Эгида-К») в лице директора Логвинова П.Л. приняло на себя обязательства по оказанию ООО «УК ЖЭУ № 12» услуг по взысканию с Кубышкиной О.В., Кубышкиной Л.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

В силу пункта 1.2 указанного выше договора исполнитель принял на себя обязательства: изучить представленные документы и сформировать правовую позицию по делу; проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; провести подбор необходимых доказательств; подготовить процессуальные документы любого характера и содержания в письменной форме; подготовить необходимые документы в суд общей юрисдикции и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела; совершить действия по своевременному обращению к исполнению исполнительных документов; совершать иные юридически значимые действия в рамках проведения претензионно-исковой работы.

Общая стоимость данных услуг согласно пункту 3.1 была определена сторонами в размере 10000 рублей за каждое судебное дело (т. 1 л.д. 41-42, 188-189, т. 2 л.д. 79-80).

Денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, тремя платежами по 10000 рублей были перечислены истцом в пользу ООО «Эгида-К», что подтверждается платежными поручениями № 466 от 10 августа 2023 года (т. 1 л.д. 44, 191, т. 2 л.д. 82).

Принимавший участие в судебных заседаниях на основании доверенности Цымбалов Б.А. также является сотрудником ООО «Эгида-К» в должности юрисконсульт (т. 1 л.д. 57).

Из протоколов судебных заседаний по объединенному гражданскому делу усматривается, что представитель Цымбалов Б.А. принимал участие в 3 судебных заседаниях: 22, 28 мая и 12 августа 2024 года (т. 1 л.д. 87-88, т. 2 л.д. 12-13).

Кроме того, ООО «Эгида-К» были подготовлены и поданы в суд три исковых заявления на 24, 40 и 34 страницах соответственно, а также уточнение к иску на 68 страницах (т. 1 л.д. 4-15, 145-163, т. 2 л.д. 48-64, 143-176).

Давая оценку обоснованности стоимости оказанных представителем услуг, суд исходит из стоимости услуг, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в Орловской области.

Согласно прейскуранту за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в ООННО «Орловская областная коллегия адвокатов», утвержденного Постановлением Президиума Орловской областной коллегии адвокатов № 3 от 24 февраля 2022 года (т. 2 л.д. 192-193), минимальная стоимость оказанных представителем юридических услуг могла бы составить: за участие в судебных заседаниях - 16 500 рублей (из расчета 5500 рублей за одно судебное заседание, а всего 3 заседания, п. 45 прейскуранта); составление исковых заявлений и уточнений - 282 200 рублей (из расчета 1700 рублей за 1 страницу печатного текста, всего 166 страниц, пункты 12, 13 прейскуранта).

Таким образом, с учетом сравнительного анализа прейскуранта и фактически понесенных затрат на оплату услуг представителя заявленный размер оплаты услуг за оказание юридической помощи в целом ниже суммы, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за оказанные услуги в Орловской области.

Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание характер спорных правоотношений, объем проделанной сотрудниками ООО «Эгида- К» работы, активную позицию по делу, исходя из принципов разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, и основываясь на стоимости услуг, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд приходит к выводу, что сумма оплаты услуг представителя в размере 30000 рублей является законной и обоснованной, при тех обстоятельствах, при которых происходило рассмотрение дела в суде первой инстанции.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Кубышкиной Л.А. в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2095 рублей, а также возвратить излишне уплаченную часть государственной пошлины (с учетом зачтенных судом сумм государсвтенной пошлины при принятии исков) в размере 348 рублей по платежным поручениям № 120 от 08 февраля 2024 года и № 91 от 02 февраля 2024 года (т. 2 л.д. 66-67).

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 12» удовлетворить.

Взыскать с Кубышкиной Любови Алексеевны, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 12», ИНН 5754022990, ОГРН 1155749008106, за счет наследственного имущества Кубышкина Валерия Николаевича задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2022 года в размере 39 008 (тридцать девять тысяч восемь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек; пени в размере 24 171 (двадцать четыре тысячи сто семьдесят один) рубль 59 (пятьдесят девять) копеек, сложившуюся за периоды с 11 мая 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 11 июля 2024 года и далее с последующим начислением пени на сумму задолженности в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактического погашения задолженности; расходы на оплату государственной пошлины на сумму 2095 (две тысячи девяносто пять) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 12», ИНН 5754022990, ОГРН 1155749008106, излишне уплаченную часть государственной пошлины в размере 348 (триста сорок восемь) рублей по платежным поручениям № 120 от 08 февраля 2024 года и № 91 от 02 февраля 2024 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 августа 2024 года.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Федорчук