ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
10 декабря 2015 года пгт. Кромы
Судья Кромского районного суда Орловской области Гридина М.Н.,
при секретаре Фроловой И.Н.,
с участием истца Филиппова Ю.И.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Администрации Стрелецкого сельского поселения Кромского района Орловской области по доверенности Ч.М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Ю.Ию к Левину В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и гаражом,
установил:
Филиппов Ю.И. обратился в суд с иском к Левину В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и гаражом. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 34 кв.м с расположенным на нем гаражом по адресу: <адрес>. Ответчик без его ведома и согласия огородил территорию, в состав которой входят земельный участок и гараж, забором, чем лишил его возможности осуществить проход и проезд к своему имуществу. Просил суд обязать Левина В.А. устранить препятствия в пользовании указанными земельным участком и гаражом, расположенными по адресу: <адрес>; обязать Левина В.А. обеспечить ему проход и проезд к земельному участку и расположенному на нём гаражу по тому же адресу.
В судебном заседании истец Филиппов Ю.И. представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчиком в добровольном порядке все препятствия в пользовании земельным участком и гаражом были устранены. Требований о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не заявлял.
Ответчик Левин В.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Администрации Стрелецкого сельского поселения Кромского района Орловской области по доверенности Ч.М.А. в судебном заседании против прекращения производства по гражданскому делу не возражала.
Исследовав письменные материалы, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку оно соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, то есть не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░