Решение по делу № 1-361/2019 от 22.07.2019

дело № 1-361/2019

УИД 11RS0005-01-2019-003742-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 12 августа 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Подрушняк Д.П.,

с участием государственного обвинителя Радостина П.С.,

подсудимого Кувшинова Ю.В.,

его защитника – адвоката Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Кувшинова Ю.В., .... ранее судимого

29.04.2013 Ухтиснким городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 годам лишения свободы, освободившегося 04.03.2016 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кувшинов Ю.В.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 26 минут Кувшинов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., тайно похитил принадлежащий З.* мобильный телефон марки «Honorn 7A Pro» стоимостью 8690 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 99 рублей, с защитным стеклом «RedLine FullScreen» стоимостью 399 рублей и находящейся внутри телефона картой памяти «Билайн micro SD 32 Гб» стоимостью 790 рублей. После этого Кувшинов Ю.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив З.* значительный ущерб на общую сумму 9978 рублей.

Подсудимый Кувшинов Ю.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший З.* против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДействияКувшинова Ю.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Кувшинову Ю.В. наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории средней тяжести, раскаяние подсудимого в содеянном, принесение потерпевшему извинений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности Кувшинова Ю.В., состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Кувшинов Ю.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, в текущем году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Кувшинов Ю.В. проживает один, иждивенцев не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, тяжелых хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кувшинова Ю.В., суд признает: на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ:

– активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кувшинов Ю.В. собственноручно написал заявление о совершенном преступлении, давал подробные показания об обстоятельствах его совершения,

– добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Написанное Кувшиновым Ю.В. заявление о преступлении суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания Кувшинов Ю.В. был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении преступления. Вместе с тем, добровольное написание данного заявления суд признает в качестве активного способствования раскрытию преступления и учитывает, как указано выше, в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Кувшинова Ю.В., суд признает:

– на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку Кувшинов Ю.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ);

– на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о том, что именно это состояние, как и следует из показаний подсудимого, спровоцировало совершение им преступления.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Кувшинову Ю.В. должно быть назначено в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены Кувшинову Ю.В., не впервые совершившему преступление, назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Кувшинову Ю.В. не назначать, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств.

Кроме того, учитывая раскаяние Кувшинова Ю.В., наличие у него места работы, положительную характеристику, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кувшинова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на Кувшинова Ю.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Кувшинова Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова