Дело № 2-2984/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2018 года город Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,
при секретаре Путилиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Н.П. к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Волкова Н.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указала, что своими силами и за счет собственных средств произвела перепланировку жилого дома <данные изъяты>, переустройство жилых пристроек <данные изъяты>, <данные изъяты>, возвела жилую пристройку <данные изъяты>, пристройку <данные изъяты>. Указала, что спорный жилой дом соответствует требованиям СНиП, СаНПиН, нормам и правилам пожарной безопасности, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, что подтверждается соответствующими экспертными заключениями.
Просила суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Волов П.А., Волов А.Н., Волова С.А., Волков С.А., Волков А.В., Волков М.А.
Истец Волкова Н.П., представитель истца Волковой Н.П. по доверенности Маркова А.А., представитель ответчика администрации г. Липецка, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Волов П.А., Волов А.Н., Волова С.А., Волков С.А., Волков А.В., Волков М.А., в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменных заявлениях представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по доверенности ФИО, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Волков М.А., Волков С.А., Волков А.В. просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки остальных участников процесса суду неизвестны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что истец Волкова Н.П., представитель истца Волковой Н.П. по доверенности Маркова А.А., представитель ответчика администрации г. Липецка, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Учитывая изложенное, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление Волковой Н.П. к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом, без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░