Решение по делу № 33-753/2023 от 17.01.2023

Судья Кулинич Д.Н.                                         УИД 39RS0001-01-2022-002855-11

                                                                                        дело №2-3198/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-753/2023

08 февраля 2023 года                                                                       г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи                       Чашиной Е.В.

судей                                                                  Королёвой Н.С., Яковлева Н.А.

при секретаре                                                    Юдиной Т.К.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 сентября 2022 года по иску Елисеевой Е.А. к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» об обязании исполнить заключённый договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и установлении порядка взыскания судебной неустойки.

    Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Елисеева Е.А. обратилась в суд с иском к АО «Янтарьэнерго» ПАО Россети (в настоящее время после изменения наименования - АО «Россети Янтарь»), указав, что 04.05.2021 г. между ней и ответчиком был заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно указанному договору размер платы за технологическое присоединение составил 550 рублей. 04.05.2021г. Елисеева Е.А. оплатила указанную в договоре сумму, однако в предусмотренный договором срок ответчик своих обязательств не исполнил. Неисполнение ответчиком обязательств по созданию точки присоединения препятствует истице выполнить свои обязательства по ТУ, а именно, осуществить монтаж электросети от точки присоединения до ВРУ. Соответственно, истица лишена возможности уведомить ответчика об исполнении своих обязательств по ТУ.

21.10.2021г. истица направила ответчику требование об исполнении своих обязательств по договору.

09.11.2021 г. истица обратилась в УФАС по Калининградской области с жалобой на бездействие ответчика.

28.01.2022 г. истица направила ответчику претензию с требованием об исполнении своих обязательств по договору.

Несмотря на принятые истицей меры, ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по договору №.

Ссылаясь на описанные обстоятельства, а также на положения ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей», истица просила суд обязать ОАО «Янтарьэнерго» исполнить заключённый договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04 мая 2021 года; взыскать с ответчика неустойку, за период с 01.11.2021 года по 20.04.2022 года в размере 4 675 рублей, исходя из 5% от цены договора за каждый день просрочки, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в порядке ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Ссылаясь на отказ ответчика добровольно удовлетворить претензию истицы, последняя просила суд взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканных сумм.

Кроме того, ссылаясь на положения ст. 308.3 ГК РФ просила определить порядок и размер взыскания с ответчика судебной неустойки на случай не исполнения ответчиком судебного решения. Неустойку просила определить в размере 1 000 рублей в день с даты вступления решения в законную силу до даты его фактического исполнения.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым постановил:

иск Елисеевой ФИО1 удовлетворить;

обязать открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» исполнить в течение 3-х месяцев со дня вступления в силу настоящего решения обязательства по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04 мая 2021 года в соответствии с установленными в нём условиями;

взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» в пользу Елисеевой ФИО2 неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 01.11.2021г. по 20.04.2022г. в размере 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф за отказ добровольно исполнить законные требования потребителя в размере 775 рублей, а всего взыскать 2 325 рублей;

установить следующий порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда об обязании исполнить обязательства по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04 мая 2021 года в соответствии с установленными в нём условиями, с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» в пользу Елисеевой ФИО3 подлежит взысканию судебная неустойка в размере 100 рублей за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения 3-х месячного срока;

взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

В апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» просит решение суда изменить, вынести новое решение об увеличении срока на выполнение технологического присоединения до 4 месяцев.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учётом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктами 13 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из материалов дела, Елисеева Е.А. 20 апреля 2021 года направила в адрес ответчика заявку на технологическое присоединение, на основании которой между Елисеевой Е.А. и АО «Янтарьэнерго» заключён договор № от 04.05.2021 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт, категория надёжности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4кВ.

Согласно п. 3 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: ЭПУ потребителя, в том числе вводно-распределительное устройство (ВРУ), расположенные на земельном участке, расположенном (который будет располагаться) по адресу: <адрес> Почтовый адрес ориентира (кадастр. №).

В соответствии с п.п. 4,5 договора точка присоединения энергопринимающих устройств заявителя указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям. Технические условия являются неотъемлемой частью договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 6 договора).

Согласно п. 22 заключённого между сторонами договора, он считается заключенным со дня оплаты заявителем счёта.

Пунктами 11, 12 договора предусмотрено, что плата за технологическое присоединение осуществляется заявителем и составляет 550 руб., в том числе с НДС 20% 91 руб. 67 коп.

Как следует из подтверждения платежа ПАО Сбербанк (платёжное поручение № от 04.05.2021), оплата по договору в размере 550 руб. произведена Елисеевой Е.А. 04 мая 2021 года.

АО «Россети Янтарь» в нарушение условий заключённого с истцом договора не произвело технологическое присоединение энергопринимающих устройств указанного в договоре объекта к электросети в предусмотренный этим договором срок. При этом ответчик не представил какие-либо доказательства, бесспорно свидетельствующие об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательств по заключённому с истцом договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

При таких обстоятельствах, с учётом виновного нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуги, руководствуясь приведёнными выше нормами, суд пришёл к правильному выводу об обоснованности заявленных Елисеевой Е.А. исковых требований и правомерно обязал АО «Россети Янтарь» выполнить предусмотренные договором и техническими условиями обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям принадлежащего Елисеевой Е.А. объекта, а также взыскал в пользу истца неустойку в размере 550 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей и штраф - 775 рублей.

Доводы о несогласии с решением суда в указанной части апелляционная жалоба не содержит, сомнений в его законности не вызывает, в этой связи, исходя из положений статьи 327.1 ГПК РФ, предметом проверки судом апелляционной инстанции не является.

Оценивая условия договора №, в соответствии с которыми срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора, то есть 04 ноября 2021 года, с учётом объёма и трудоёмкости данных работ суд первой инстанции определил срок для исполнения решения суда – 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд апелляционной инстанции находит установленный судом срок исполнения решения суда достаточным и разумным, так как он определён с учётом баланса интересов сторон и периода времени неисполнения обществом своих обязательств по договору.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости увеличения срока выполнения обществом технологического присоединения не могут свидетельствовать о необходимости предоставления ответчику более длительного срока исполнения решения суда.

Кроме того, право Елисеевой Е.А. на своевременное выполнение условий договора не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между ответчиком и иными лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.

Учитывая, что судом принято решение об исполнении обязательства в натуре, суд пришёл к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с АО «Россети Янтарь» в пользу Елисеевой Е.А. судебной неустойки.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: