Решение по делу № 2-2181/2013 от 21.02.2013

разрешить публикацию

ф\с Баранова Л.В.

гр.дело № 2-2181/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 10 апреля 2013 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

при секретаре Гуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Шевченко ЕВ, Шевченко НА, Попову ВП, Шевченко АА о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Шевченко Е.В., Шевченко Н.А., Попову В.П., Шевченко А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности Гаврилова Е.Е. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчики являются нанимателями жилого помещения- квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Шевченко Е.В., Попов В.П., Шевченко А.А., Шевченко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> В добровольном порядке ответчики образовавшуюся задолженность не погашают, в связи с чем истец просит солидарно взыскать с Шевченко ЕВ, Шевченко НА, Попова ВП, Шевченко АА в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Шевченко Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ЗАО «<данные изъяты>» требований, указывания на отсутствие средств к погашению образовавшейся задолженности.

Ответчики Попов В.П., Шевченко А.А., Шевченко Н.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные положения закреплены в ст. ст. 678, 682 ГК РФ, п.п.«з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

В соответствии с ч.3,4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Судом установлено, что ответчик Шевченко Е.В. является нанимателем жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают Шевченко Е.В., Шевченко А.А., Шевченко Н.А., Шевченко В.А., Попов В.П. (л.д.7)

Указанное жилое помещение находится в управлении ЗАО «<данные изъяты>», что подтверждается договором управления несколькими многоквартирными домами (л.д.8-13).

За жилье и коммунальные услуги ЗАО <данные изъяты> начисляет плату в соответствии с установленными тарифами и нормативами, в том числе, и по жилью, расположенному по адресу: <адрес>

Из представленного истцом лицевого счета следует, что задолженность Шевченко Е.В., Попова В.П., Шевченко А.А., Шевченко Н.А. по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.4-6)

Поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняется, образовавшаяся по их вине задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме.

Подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов, поскольку на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены доказательства понесенных расходов, а именно в деле имеется платежное поручение об уплате госпошлины (л.д. 16) в сумме <данные изъяты> таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу понесенных расходов на оплату госпошлины подлежат удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 67,68,69, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к Шевченко ЕВ, Шевченко НА, Попову ВП, Шевченко АА о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шевченко ЕВ, Шевченко НА, Попова ВП, Шевченко АА в пользу ЗАО «СТРОЙГРУППА СП» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Председательствующий судья Л.В.Баранова

Мотивированное решение суда изготовлено 15.04.2013г.

Председательствующий судья Л.В.Баранова