Решение по делу № 2-2102/2022 от 07.04.2022

№

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

                 1 июня 2022 года                                                                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., с участием прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Алсагаевой Е.К., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Истомина О. НикО.ча к Цыренову А. А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 350 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Цыренов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ. В результате преступных действий ответчика истцу Истомину О.Н. моральные страдания в результате смерти отца Истомина Н.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Истомина Н.Н., Истомин Д.Н.

В судебном заседании истец Истомин О.Н. исковые требования поддержал в полном объёме.

В судебном заседании третьи лица Истомина Н.Н., Истомин Д.Н. требования поддержали.

Ответчик Цыренов А.А. в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями частично, т.е. не согласен с заявленной суммой, так как он сейчас не работает, имеет проблемы со здоровьем, такую сумму он никогда не заработает.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Алсагаева Е.К. считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 340 000 руб. Компенсация морального вреда в пользу истца подлежит удовлетворения в части, т.к. безусловно, действиями ответчика истцу причинены морально-нравственные страдания, в результате смерти отца.

Выслушав стороны, заключение пом. прокурора Алсагаевой Е.К., исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

        По общему правилу, установленному ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

        Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

        В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

        Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

        Судом установлено, что приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Цыренов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 107 УК РФ и назначено ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

        Согласно приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Цыренов А.А. в период времени с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ нанес Истомину Н.В. не менее 5 ударов кулаками по голове, левому плечу, левому локтевому суставу, правой кисти. После чего Цыренов А.А. выбрался из под Истомина Н.В. и отобрал у него нож. Затем Цыренов А.А., находясь в состоянии сильного душевного волнения, действуя умышленно с целью причинения смерти, приставил клинок ножа к шее Истомина Н.В. и с силой надавив на нож, совершил им не менее 14 режущих воздействий.

        Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении дел данной категории суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абз.4 п.32 Постановления).

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г.).

Установлено, что Истомин Н.В. являлся отцом истца Истомина О.Н.

Учитывая обстоятельства причинения смерти Истомина Н.В., характер и степень нравственных и физических страданий истца Истомина О.Н., причиненных смертью близкого и родного человека, индивидуальные особенности истца, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.

Суд считает, что указанный размер компенсации морального вреда соответствует требованиям ст.151, 1101 ГК РФ, поскольку он согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.21 и 53 Конституции Российской Федерации), уважения семейной жизни, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшими и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика Цыренова А.А. за требования о компенсации морального вреда подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Истомина О. НикО.ча к Цыренову А. А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Цыренова А. А. в пользу Истомина О. НикО.ча 350 000 руб. – компенсация морального вреда.

Взыскать с Цыренова А. А. в доход муниципального бюджета                 г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья        Н.М.Цыденова