Решение по делу № 2-1519/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-1519/18

Изготовлено 24.04.2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года г.Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Бондаревой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Соловьеву Александру Васильевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Соловьеву А.В., в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 152 502 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4250,04 рублей.

В обоснование иска указано, что 27.01.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди гос.рег.знак № под управлением Надежина А.А. и автомобиля Рено Дастер гос.рег.знак № под управлением Соловьева А.В.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Соловьева А.В., что подтверждается административным материалом. Поврежденный в результате ДТП автомобиль Ауди гос.рег.знак № застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования, которое выплатило страховое возмещение в размере 272 502 рублей.

Таким образом, на основании ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соловьев А.В. и его представитель Тутунин А.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования в заявленном виде не признали, считали, что размер ущерба необходимо определять с учетом износа, просили уменьшить размер ущерба с учетом имущественного положения ответчика.

Представитель третьих лиц ООО «Автомобильный Центр Ярославль», ООО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо Надежин А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в отсутствие данных лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Судом установлено, что 27.01.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди гос.рег.знак № под управлением Надежина А.А. и автомобиля Рено Дастер гос.рег.знак № под управлением Соловьева А.В.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Соловьева А.В., что подтверждается справкой о ДТП и ответчиком не оспаривается.

Собственником автомобиля Ауди гос.рег.знак № является ООО «Автомобильный Центр Ярославль». Поврежденный в результате ДТП автомобиль Ауди гос.рег.знак № был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования.

ООО «СК «Согласие» признало полученные в данном ДТП повреждения автомобиля страховым случаем.

Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 272 502 рублей.

Согласно платежному поручению №97400 от 06.04.2015г., ООО «СК «Согласие» перечислило ООО «Автомобильный Центр Ярославль» страховое возмещение в сумме 272 502 руб. (л.д.26).

Автогражданская ответственность Соловьева А.В застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу в счет возмещения ущерба 120 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учет при определении размера восстановительных расходов износа деталей, узлов и агрегатов соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние (на день происшествия), исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Вместе с тем, ООО «СК «Согласие» выплатило ООО «Автомобильный Центр Ярославль» страховое возмещение по условиям договора добровольного страхования, при этом стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определялась без учета износа.

Выплата страхового возмещения, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего объема права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ООО «СК «Согласие» в силу ст. 15, 1064, 965 ГК РФ вправе требовать возмещения ущерба от причинителя вреда исходя из стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей.

Согласно представленному в материалы дела расчету износа, величина ущерба по данному страховому случаю с учетом износа составляет 246 522,41 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 126 522,41 рублей (246 522,41 – 120 000 руб.).

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как следует из смысла приведенной нормы, уменьшение размера возмещения вреда является правом суда, а не обязанностью. Реализация судом данного права возможна на основании представленных причинителем вреда документов, свидетельствующих о его имущественном положении.

Ответчиком представлена справка УПФР г.Ярославле (межрайонное) отдел в Кировском и Ленинском районах г.Ярославля, согласно которой размер пенсии ответчика составляет 11 225 рублей в месяц.

Учитывая имущественное положение ответчика, то обстоятельство, что он не работает, получает пенсию по старости, суд считает возможным уменьшить размер вреда до 90 000 рублей.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены частично, то с ответчика подлежит к взысканию госпошлина в размере 2507,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» частично удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Александра Васильевича в пользу ООО «СК «Согласие» материальный ущерб в размере 90 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 507 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля

Судья О.А.Нувахова