Решение от 16.01.2019 по делу № 33-391/2019 от 20.12.2018

Судья – Грибанова А.А..

Дело № 33-391/2019 (33-14947/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Валуевой Л.Б.,

судей Варзиной Т.В., Владыкиной О.В.,

при секретаре Баскаль В.С.,

рассмотрела 16 января 2019 г. в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» на заочное решение Чайковского городского суда Пермского края от 28 сентября 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Аспект» (ИНН 5920036215, ОГРН 1115920001878) в пользу Саичкиной Галины Анатольевны задолженность в размере 932000 руб., проценты - 88330 руб. 40 коп., убытки – 1500 руб., возврат госпошлины - 13 309 руб., всего – 1035139 руб. 40 коп.

по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» на определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 26 октября 2018 года о применении мер по обеспечению иска, которым определено

принять меры по обеспечению иска Саичкиной Галины Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Наложить арест в пределах цены иска – 1035139 (один миллион тридцать пять тысяч сто тридцать девять) руб. 40 коп. на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН **, ОГРН **), юридический и почтовый адрес: ****.

Заслушав доклад судьи Варзиной Т.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Саичкина Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Аспект» о взыскании задолженности. Указав, что 16.11.2017г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец обязалась оформить и получить кредитные денежные средства на собственное имя и перечислись их в счет исполнения обязательств ООО «Аспект» перед ООО «Балтийский лизинг» по договору № ** 20.07.2016г., а ответчик обязался вернуть перечисленные средства по первому требованию истца. Саичкиной Г.А. были перечислены денежные средства в пользу ООО «Балтийский лизинг» в размере 280000 руб., 250000 руб., 72000 руб., 331500 руб.. Требование о возврате суммы займа истцом направлено в адрес ответчика 09.08.2018г., задолженность составляет 993500 руб. Согласно п. 2.2 договора размер процентов за пользование займом по ставке 15% составил 88388,21 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

В судебном заседании истец Саичкина Г.А. требования иска поддержала.

Представитель ответчика ООО «Аспект» по доверенности Завьялова Е.А. извещена, представила ходатайство об отложении дела слушанием по причине подготовки условий мирового соглашения, мнение по иску не представила.

Представитель третьего лица ООО «Балтийский лизинг» Калинина М.О. в суд не явилась, представила письменные пояснения

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Аспект» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что суд оставил без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, что было необходимо для подготовки мирового соглашения. В результате отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания стороны были лишены права на заключение мирового соглашения.

26.10.2018 года судьей Чайковского городского суда Пермского края по заявлению истца Саичкиной Г.А. были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика в пределах цены иска.

В частной жалобе ООО «Аспект» с определением от 26.10.2018 г. не согласно, просит отменить, указали, что согласно определения суда наложен арест на расчетный счет ООО «Аспект», мусоровоз КО-440-5 (КАМАЗ-65115), регистрационный знак **, автомобиль КАМАЗ **, государственный регистрационный знак **. Обжалуемое определение приостановило хозяйственную деятельность общества, наложение ареста на денежные средства и имущество Общества нарушает права и интересы ответчика, может привести к банкротству. Кроме того, ООО «Аспект» лишен возможности производить выплаты заработной платы своим работникам. Также наложен арест на 2 транспортных средства, что вместе с денежными средствами превышает размер удовлетворенных требований. Полагают, что доводы истца о возможном затруднении исполнения решения суда носят предположительный характер. Ни в заявлении истца, ни в определении суда не приведены обстоятельства, дающие основания полагать, что без применения обеспечительных мер исполнение решения суда будет невозможным или затруднительным.

В письменных возражениях истец не согласна с доводами апелляционной и частной жалоб, просит обжалуемые решение и определение суда оставить без изменения.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец, представитель ответчика, третьего лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.07.2016г. между ООО «Балтийский лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Аспект» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № ** на срок 36 месяцев, по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность у ООО «***» транспортное средство марки BMW X6 xDrive30D, ** года выпуска, и предоставить Лизингополучателю право временного владения и пользования имуществом.

Условия договора исполнены сторонами, что подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг от 28.07.2016г., автомобиль BMW X6 xDrive30D цвет: коричневый, паспорт **, передан ООО «Аспект».

16.11.2017г. между Саичкиной Г.А. (Займодавец) и ООО «Аспект» (Заемщик) заключен договор займа с процентами, согласно которому Займодавец обязуется оформить и получить кредитные денежные средства на собственное имя и перечислить их в счет исполнения обязательств Заемщика по договору лизинга № ** от 20.07.2016г. на счет Кредитора Заемщика (ООО «Балтийский лизинг», а Заемщик обязуется вернуть перечисленную денежную сумму по первому требованию Займодавца (л.д. 6)

Заем предоставлен в размере 1850000 руб. (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 15% годовых.

В силу п. 4.1 договора Заемщик обязуется вернуть заемные денежные средства и проценты по письменному требованию Займодавца в срок 5 календарных дней. Требование направляется по юридическому адресу Заемщика заказным письмом с уведомлением. В случае неполучения письма Заемщиком (возврат конверта с требованием) такое требование считается полученным Заемщиком.

Во исполнении условий указанного договора займа, на лицевой счет ООО «Балтийский лизинг» Саичкиной Г.А. внесены денежные средства - 16.11.2017г. в размере 280000 руб. (платежное поручение № ** от 16.11.2018г.), 17.11.2017г. – 250000 руб. (квитанция об операции по карте **, № ** от 17.11.2017г.), 18.11.2017г. – 72000 руб. (квитанция об операции по карте **, № ** от 18.11.2017г.), 19.06.2018г. – 330000 руб. (чек-ордер № ** от 19.06.2018г.), о чем представлены платежные документы на общую сумму 932000 руб. (л.д. 8-10,14).

09.08.2018г. Саичкиной Г.А. в адрес ответчика, с учетом п. 4.1 договора займа от 16.11.2017г., направлено требование о возврате займа и процентов, полученное адресатом 14.08.2018г., оставленное без исполнения (л.д. 11-13).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании исследованных материалов суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, а именно, достижение соглашения между указанными в договоре лицами о предоставлении денежных средств в заем, определение суммы займа, факт передачи денежных средств от займодавца заемщику. Доказательств возврата суммы займа или его безденежности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не была предоставлена возможность заключить мировое соглашение между истцом и ответчиком судебной коллегией отклоняются, поскольку, мировое соглашение является взаимным добровольным волеизъявлением сторон, направленным на установление выгодного для обеих сторон порядка исполнения требований взыскателя, такое соглашение может быть составлено вне судебного заседания и представлено суду для утверждения, однако, такого соглашения в судебное заседание представлено не было.

При разрешении спора судом первой инстанции установлены в должном объеме юридически значимые обстоятельства в рамках предъявленных требований, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с законом, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Других правовых доводов, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Обстоятельства, влекущие отмену судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, не установлены.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения от 26.10.2018 года.

Как следует из ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 141 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.10.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.09.2018░. № 2-1419/2018 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 1035139 ░░░. 40 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - 1035139 ░░░. 40 ░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 13 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 139 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1035139 ░░░. 40 ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░ "░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░1035139 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: