Решение по делу № 1-8/2021 от 17.12.2020

УИД: 61RS0044-01-2020-002205-70                                    дело №1-150/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района                                  12 января 2021 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого Бабахова А.Э.,

его защитника адвоката Копылова А.В., представившего удостоверение №2968 от 17.05.2006 года и ордер №45812 от 29.12.2020 года,

при секретаре Берекчияне М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бабахова А.Э., <данные изъяты>

1)26.02.2019 года Мясниковским р/с РО по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

2)02.12.2019 года Мясниковским р/с РО по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, ч.5 ст.70 УК РФ присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 26.02.2019 года окончательно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

3) 04.12.2020 года Мясниковским р/с РО по ст.264.1 УК РФ к 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, ч.5 ст.70 УК РФ присоединено дополнительное наказание по приговору от 02.12.2019 года и окончательно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

         Бабахов А.Э. до 18 часов 14 минут 06 ноября 2020 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии с приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от 02.12.2019 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, о чем ему было достоверно известно, управляя автомобилем ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком Н 607 НС 161, передвигался по <данные изъяты>

         В 18 часов 14 минут 06 ноября 2020 года около <адрес> <адрес> во время управления транспортным средством Бабахов А.Э. был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району и в 18 часов 19 минут 06 ноября 2020 года отстранен от управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст.27.12 КРФобАП.

         После чего 06 ноября 2020 года в 18 часов 33 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району по вышеуказанному адресу Бабахов А.Э. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 61 АК 530663, согласно которому Бабахов А.Э. в присутствии понятых от прохождения освидетельствования отказался, и был установлен факт его нахождения в состоянии опьянения в связи с невыполнением им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264 УК РФ и статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

        По ходатайству подозреваемого Бабахова А.Э., заявленному в присутствии защитника, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Согласно статье 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

        В судебном заседании подсудимый Бабахов А.Э. выразил свое согласие с предъявленным обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

        Защитник Копылов А.В. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержал заявленное подсудимым Бабаховым А.Э. ходатайство.

        Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. не возражал удовлетворению заявленного подсудимым ходатайства и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

        Удостоверившись в том, что подсудимый Бабахов А.Э. своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Бабахова А.Э. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

         При назначении Бабахову А.Э. вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        Так подсудимый Бабахов А.Э. виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении больную мать, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бабахова А.Э., судом не установлено.

        При определении меры наказания подсудимому Бабахову А.Э. суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, в том числе характеристику от УИИ; все обстоятельства совершенного им преступления; усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только лишь в условиях, связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем считает обоснованным назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

        Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено, так как устойчивость преступного умысла, повторность совершаемых преступлений, отрицательная из УИИ указывают об отсутствии возможности исправления Бабахова А.Э. при назначении условного наказания.

В соответствии с п.«а» ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Бабахову А.Э. отбывание наказания в колонии-поселении.

         Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бабахова А.Э. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

            Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Копылову А.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, с учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого Бабахова А.Э. следует полностью освободить от их уплаты.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

         Бабахова А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3(три) года.

         На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим по настоящему приговору и приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от 04.12.2020 года окончательно назначить Бабахову А.Э. наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три)года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Бабахову А.Э. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

        Осужденному Бабахову А.Э. к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75-1 ч.1-2 УИК РФ. Исполнение приговора в части следования осужденного к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания Бабахову А.Э. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья